¿Necesita XRP realmente a Ripple para sobrevivir? La comunidad argumenta - U.Today

La comunidad de XRP pasó el fin de semana debatiendo una pregunta antigua: ¿debería el token y el libro mayor detrás de él ser juzgados únicamente a través de la lente de Ripple, y es esta co-dependencia realmente la mayor ventaja o la debilidad más peligrosa?

Todo comenzó con la idea de que demasiadas personas miden el éxito por los acuerdos de Ripple, sus adquisiciones de mil millones de dólares y asociaciones con gigantes financieros, mientras ignoran el hecho de que un libro mayor público debería sostenerse por sí mismo.

La reacción fue inmediata, con algunos señalando que fuera de Ripple no hay mucho sucediendo, con monedas meme y NFT ocupando el espacio pero realmente no aportando casos de uso sostenibles. Una respuesta lo resumió: más juegos de azar no equivalen a supervivencia.

Otros señalaron la estructura de la red, diciendo que incluso si Ripple desapareciera, XRPL seguiría procesando transacciones porque es lo suficientemente descentralizada como para que ninguna entidad única pueda detenerla.

¿Es XRP descentralizado?

La corrección se debió al hecho de que Ripple opera múltiples nodos para sus propias operaciones, pero solo un validador en la lista predeterminada. Esto significa que el papel técnico de la empresa es menor de lo que los críticos suponen, incluso si el dominio de la marca mantiene a todos enfocados en ella.

El problema sigue ahí, porque no hay tantos jugadores igualmente relevantes, por lo que la atención se centra en Ripple por defecto y los intentos de construir ecosistemas orgánicos se sienten escasos. Alguien allí dijo que es difícil obtener un interés real desde afuera, y hasta que eso no cambie, la idea de ser dependiente no desaparecerá.

La verdad es bastante sencilla: XRP puede existir sin Ripple, pero si realmente puede crecer sin que la empresa esté en los titulares es la verdadera pregunta.