Ripple CTO aclara los rumores de posible manipulación en torno al UNL en el libro mayor de XRP | Bitcoinist.com

Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios El Director de Tecnología de Ripple (CTO), David Schwartz, ha aclarado las preocupaciones sobre la posible manipulación por parte de Ripple en el XRP Ledger (XRPL). Esto surgió cuando un usuario señaló que la firma de criptomonedas controlaba la mayoría de las Listas de Nodos Únicos (UNLs), y los usuarios no tenían exactamente la opción de cambiarlas.

El CTO de Ripple aclara las preocupaciones sobre la manipulación respecto al libro mayor de XRP

En una publicación de X, el CTO de Ripple afirmó que el UNL afecta la forma en que la red avanza y que las billeteras solo observan eso. También indicó que la manipulación por parte de Ripple era casi imposible, ya que el libro mayor de XRP se detiene si los nodos no están de acuerdo con los validadores en las Listas de Nodos Únicos.

Lectura relacionada: Circulan rumores de que Ripple está comprando $1 mil millones de XRP — Esto es lo que sabemos. Schwartz estaba respondiendo a un usuario que preguntó qué billeteras públicas XRP-GUI permiten a los titulares de XRP cambiar los validadores en los que pueden confiar fuera de la UNL proporcionada por Ripple. El usuario comentó además que ninguna de las billeteras GUI que descargó le dio la opción de cambiar los validadores de confianza.

Agregó que la única forma que encontró para invocar la neutralidad del XRP Ledger es ejecutar su propio nodo/validador y modificar el archivo de configuración. Esto también llevó a preguntas sobre cómo se puede lograr la neutralidad si un usuario promedio no puede cambiar los validadores que utiliza. El usuario también señaló cómo nada impedía a Ripple manipular la red si el 99% de los tenedores de XRP dependen del UNL que publica la firma de criptomonedas.

Sin embargo, como señaló el CTO, los nodos aún tienen que estar de acuerdo en usar estos validadores antes de que las transacciones puedan ser procesadas, a menos que la red se detenga. Mientras tanto, Ripple no es el único que publica UNLs, ya que la Fundación XRP Ledger también publica listas de validadores de las que los nodos/servidores pueden elegir.

Vista de Participaciones de Validadores XRPL

En una publicación de X, el validador de XRP Ledger, Vet, señaló que el UNL solo tiene sentido en el contexto de nodos, servidores/computadoras que conforman la red, al igual que Bitcoin y Ethereum. Además, comentó que alguien que solo posee una cuenta en el XRPL no puede seleccionar un UNL, ya que necesitará un nodo para hacerlo.

Lectura relacionada: Abogado pro-XRP revela lo que significa el último anuncio de Ripple. Agregó que solo los operadores de nodos pueden realmente participar en la gobernanza de cualquier protocolo. Vet se refería al hecho de que los nodos son como los mineros o los stakers en redes de prueba de trabajo o prueba de participación, que son los únicos que influyen en las decisiones de la red y no los poseedores.

Sin embargo, este desarrollo vuelve a plantear preocupaciones sobre cómo la descentralización del libro mayor de XRP, dado que Ripple publica la mayoría de las UNLs. Aunque los nodos pueden elegir a sus validadores, se cree que las opciones siguen siendo limitadas, ya que tienen que elegir entre los validadores propuestos por Ripple o la Fundación del Libro Mayor de XRP.

En el momento de escribir, el precio de XRP se cotiza alrededor de $2.44, con un aumento de más del 3% en las últimas 24 horas, según datos de CoinMarketCap.

XRP cotizando a $2.46 en el gráfico de 1D | Fuente: XRPUSDT en Tradingview.comImagen destacada de Getty Images, gráfico de Tradingview.com Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y objetivo. Mantenemos estándares de fuentes estrictos, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.