El Tribunal Superior de Inglaterra ha emitido un fallo sobre el caso Getty Images contra Stability AI, cuyo resultado es agridulce.

El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales emitió el martes un fallo sobre la disputa de propiedad intelectual entre Getty Images y Stability AI, con resultados mixtos. El caso fue presentado en 2023. En general, el fallo es favorable para Stability AI, pero existen algunas cuestiones pendientes sobre el uso de materiales protegidos por derechos de autor por parte de la inteligencia artificial. Getty Images es una empresa que cobra por licenciar su extensa biblioteca de imágenes protegidas por derechos de autor y acusó al modelo Stable Diffusion de Stability AI de infringir su marca registrada y contenido protegido. El tribunal determinó que el modelo de inteligencia artificial, en ciertas circunstancias, infringió efectivamente los derechos de marca de Getty, ya que replicó su marca de agua. Sin embargo, la jueza Joanna Smith señaló que estas determinaciones son 'extremadamente limitadas'. La jueza Smith dictaminó que Getty Images no logró demostrar que algún usuario británico utilizara Stable Diffusion para replicar la marca de agua, lo cual, según la ley británica, es un requisito necesario para determinar la 'infracción primaria'. El tribunal también desestimó las acusaciones de 'infracción secundaria', ya que el modelo de inteligencia artificial ni almacena ni reproduce imágenes, por lo tanto, no cumple con el estándar de infracción establecido en la Ley de Derechos de Autor, Diseño y Patentes de 1988 (CDPA) del Reino Unido. La jueza Smith señaló que, aunque según la CDPA, una 'obra' puede pertenecer a activos intangibles, modelos de inteligencia artificial como Stable Diffusion no almacenan ni reproducen ninguna obra protegida por derechos de autor, por lo que no constituyen 'copias infractoras' y no cumplen con los actos de infracción establecidos en los artículos 22 y 23 de la CDPA. Este fallo indica que, aunque las marcas aún pueden proteger su marca registrada contra la copia por parte de la inteligencia artificial, la singularidad del caso impide establecer un precedente legal amplio. Esto deja muchas cuestiones importantes sobre el entrenamiento de la inteligencia artificial y la propiedad intelectual aún por explorar. Mientras tanto, el juez estadounidense William Orrick emitió un fallo similar en octubre de 2023, desestimando la mayoría de las acusaciones de infracción de derechos de autor contra Midjourney AI y DeviantArt, así como Stability AI. El bufete de abogados Orrick concluyó que las imágenes generadas por el modelo de inteligencia artificial no constituyen infracción de derechos de autor, ya que no son muy similares a las obras originales utilizadas para el entrenamiento del modelo. Debido a la falta de una sólida protección legal para creadores de contenido y artistas, algunas empresas de blockchain y Web3 han desarrollado soluciones de trazabilidad de datos para registrar la propiedad y verificar el origen de información, materiales con derechos de autor y otros derechos de propiedad intelectual. Estas soluciones incluyen NFT (, que pueden rastrear la propiedad original y asignar regalías a diversas obras creativas (como obras de arte, artículos, libros).