Todavía estoy pensando en cómo se convenció a las personas de que los rendimientos del 20% en una moneda estable eran "básicamente sin riesgo". UST prometió esos rendimientos, y todos sabemos cómo terminó esa historia. Las matemáticas nunca coincidieron, pero la narrativa era demasiado tentadora. Caso clásico de que si suena demasiado bien para ser verdad, probablemente lo sea. ¿Altos APYs sin generación de valor subyacente? Eso no es agricultura de rendimiento sostenible, eso es un temporizador de cuenta regresiva. El colapso del ecosistema Terra enseñó a todo el espacio cripto una lección costosa sobre la tokenómica insostenible y los riesgos de las monedas estables algorítmicas.