#特朗普撤销农产品关税 controla a un gigante de la gestión de activos de 10 billones de dólares, que recientemente trasladó activos reales a la cadena. A través de la tokenización de productos de fondos, las instituciones financieras tradicionales están probando un nuevo camino: un canal de RWA envuelto en un marco de cumplimiento, que en unos meses ha atraído más de 1.1 mil millones de dólares en fondos, y una cadena pública de renombre incluso se ha convertido en el punto de aterrizaje preferido fuera de Ethereum. Lo más sorprendente es que los productos de Bitcoin al contado que han emitido han acumulado flujos superiores a los 50 mil millones de dólares, este volumen de migración de fondos ha mantenido a toda la industria en tensión.

¿Qué es lo que más temen las instituciones? La transparencia on-chain. Cada transacción está expuesta en el explorador de bloques, lo que equivale a darles a los bots de arbitraje una ventaja anticipada. En este momento, un proyecto que se presenta como de privacidad, $ASTER, ha surgido: detalles de transacciones encriptadas con pruebas de conocimiento cero, que afirman poder prevenir ataques MEV, además de contar con un módulo de auditoría y servicios de oráculo, parece estar diseñado especialmente como una "capa de privacidad de cumplimiento" para las instituciones. Recientemente, también invirtieron 50 millones de dólares en un programa de recompra, lo que parece darles bastante confianza en medio de una presión de venta.

Sin embargo, hay una contradicción que no se puede evitar: cuando los reguladores exigen una revisión exhaustiva, y la tecnología de privacidad promete ser in rastreable, ¿dónde se encontrarán finalmente estas dos líneas? ¿Realmente las instituciones están dispuestas a ocultar sus activos en una «caja negra»? ¿O es que la llamada privacidad solo es una nueva forma de aceptar la vigilancia?

Dejo una pregunta: ¿quién crees que cederá al final, la privacidad en cadena o la regulación de cumplimiento?