Aquí hay algo en lo que vale la pena reflexionar: las corporaciones han encontrado su chivo expiatorio perfecto para la reducción de personal, y se llama inteligencia artificial.
Claro, la automatización por IA es real. Pero seamos honestos: cuando las empresas anuncian despidos y señalan a la IA como la culpable, a menudo hay más cosas en juego. ¿Presiones por recortes de costos? ¿Metas trimestrales no alcanzadas? ¿Reposicionamiento en el mercado? Eso no suena tan futurista como "abrazar la transformación tecnológica."
La narrativa es conveniente. Culpar a la IA se siente moderno, inevitable, incluso responsable. Desvía la conversación de las decisiones de gestión o los vientos económicos en contra. En lugar de decir "contratamos de más" o "las proyecciones de ingresos se desplomaron", los ejecutivos pueden inclinarse hacia el ángulo tecnológico.
Lo complicado es que la IA desplaza ciertos roles; esa parte no es ficción. Pero ¿agrupar cada reducción de personal bajo el paraguas de la IA? Eso es un mensaje estratégico en acción. Y los empleados atrapados en el medio se quedan preguntándose si realmente fueron reemplazados por algoritmos o simplemente forman parte de un plan de reestructuración más amplio disfrazado con el vocabulario de Silicon Valley.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropworkerZhang
· hace10h
En otras palabras, solo se trata de echar la culpa, ¿cuántas culpas ha llevado la IA?
Ver originalesResponder0
GateUser-44a00d6c
· hace10h
Dicho de manera simple, es una nueva forma de eludir responsabilidades, ¿no? La IA se ha convertido en el mejor escudo.
Es realmente sorprendente lo que han ideado estas grandes empresas, despidiendo empleados y luego diciendo que es una "actualización tecnológica". Suena mucho más elegante que "hemos contratado a demasiada gente", que es una verdad mucho más directa. ¿Cómo es que la responsabilidad de la dirección se vuelve tan elusiva?
No es que la IA no pueda trabajar, el problema es que se le atribuye todo, lo que resulta un poco engañoso. ¿Los empleados tienen razones para sentirse agraviados? ¿Se trata de que los Bots les están quitando el trabajo o de que la dirección los está usando como piezas en un juego? No está claro.
Ver originalesResponder0
GateUser-0717ab66
· hace10h
Los jefes realmente se lucieron con este movimiento, echándole toda la culpa a la IA. Después de todo, nadie puede discutir con el código, ¿verdad?
Aquí hay algo en lo que vale la pena reflexionar: las corporaciones han encontrado su chivo expiatorio perfecto para la reducción de personal, y se llama inteligencia artificial.
Claro, la automatización por IA es real. Pero seamos honestos: cuando las empresas anuncian despidos y señalan a la IA como la culpable, a menudo hay más cosas en juego. ¿Presiones por recortes de costos? ¿Metas trimestrales no alcanzadas? ¿Reposicionamiento en el mercado? Eso no suena tan futurista como "abrazar la transformación tecnológica."
La narrativa es conveniente. Culpar a la IA se siente moderno, inevitable, incluso responsable. Desvía la conversación de las decisiones de gestión o los vientos económicos en contra. En lugar de decir "contratamos de más" o "las proyecciones de ingresos se desplomaron", los ejecutivos pueden inclinarse hacia el ángulo tecnológico.
Lo complicado es que la IA desplaza ciertos roles; esa parte no es ficción. Pero ¿agrupar cada reducción de personal bajo el paraguas de la IA? Eso es un mensaje estratégico en acción. Y los empleados atrapados en el medio se quedan preguntándose si realmente fueron reemplazados por algoritmos o simplemente forman parte de un plan de reestructuración más amplio disfrazado con el vocabulario de Silicon Valley.