[Bitpush] Michael Saylor, de Strategy, respondió recientemente a los rumores sobre una posible exclusión del índice MSCI, y resulta bastante interesante.
Él enfatiza que Strategy no es para nada un simple fondo o una sociedad holding—tienen un negocio de software valorado en 500 millones de dólares que realmente está en funcionamiento. Más importante aún, utilizan el Bitcoin como capital productivo, una estrategia única en la gestión de fondos.
La postura de Saylor es clara: no nos defináis usando el marco tradicional de clasificación de índices. El objetivo a largo plazo de Strategy nunca ha cambiado: convertirse en la primera institución de moneda digital del mundo basada realmente en un sistema monetario sólido y en la innovación financiera.
En resumen, independientemente de cómo los clasifique el exterior, su convicción en Bitcoin y su ruta estratégica son bastante firmes. Esta actitud de “no ser definidos” encaja bastante bien con el espíritu rebelde del mundo cripto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnchainHolmes
· hace4h
Este tipo, Saylor, ha convertido a MicroStrategy en un fondo de Bitcoin... Que MSCI lo critique, ya que su confianza está aquí.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· hace7h
Jaja, Saylor vuelve a echarle la culpa a las finanzas tradicionales, en plan "no podéis definirme", ¿no? Me gusta esa actitud.
Pero siendo sinceros, usar el negocio de software de 500 millones como escudo, al final no es más que intentar esquivar las reglas del índice MSCI, ¿no? Listo es, pero este discurso suyo suena un poco etéreo.
Decir que BTC es capital productivo suena muy sexy, pero si a Strategy la acaban excluyendo, ¿tampoco se va a dejar definir?
La clave es si realmente pueden ganar dinero, lo demás son tonterías.
Esta jugada es básicamente apostar a que MSCI ceda, y si no, pues armar lío.
Veamos el espectáculo, a ver si el comité de índices le tiene miedo a la lengua de Saylor.
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· hace9h
Ja, este tipo Saylor no se traga esa trampa, MSCI tiene difícil sacarlo
La idea del capital productivo suena nueva, pero ¿realmente se puede calcular con Bitcoin? Hay que tener una mente muy abierta
No ser definido es la mejor definición, de todos modos, los bitcoiners piensan así
Ver originalesResponder0
HashBrownies
· hace9h
saylor este tipo realmente ha entendido lo de "no ser definido", solo temo que las instituciones indexadas te pongan una etiqueta... Dicho esto, si Strategy realmente puede convertirse en la primera institución de Dinero Digital sólida del mundo, esa ambición es realmente increíble.
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· hace9h
Este tipo, Saylor, simplemente no quiere ser encasillado, pero el problema es que los comités de índices viven precisamente de esta taxonomía... No importa lo productivo que sea el capital, para las finanzas tradicionales siempre resulta incómodo...
Ver originalesResponder0
DataPickledFish
· hace9h
Jaja, Saylor vuelve a soltar comentarios duros, me encanta esa actitud de “no me pongáis etiquetas”, es muy del estilo del sector cripto.
Pensándolo bien, el negocio de software de 500 millones de dólares está bastante claro, no es simplemente una mentalidad de apostador, eso hay que reconocerlo.
Lo que no sé es cómo acabará gestionándolo MSCI, igual también depende de la suerte.
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborer
· hace9h
Creo en la trampa que dice Saylor, pero MSCI probablemente seguirá sus propias reglas. Sin embargo, dicho esto, la forma de operar de Strategy realmente ha roto las clasificaciones tradicionales, ese es el punto clave.
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroup
· hace9h
Saylor este tipo realmente no sigue el camino habitual, es raro ver a alguien que pueda tratar el BTC como capital productivo.
Es absurdo querer imponer un marco tradicional a la estrategia, realmente no es lo mismo, ¿verdad?
Hablando de eso, ese negocio de software de 500 millones vale mucho por sí mismo, no es de extrañar que sean tan firmes.
Saylor responde a la controversia sobre la exclusión del índice: Strategy no puede ser definida por las finanzas tradicionales
[Bitpush] Michael Saylor, de Strategy, respondió recientemente a los rumores sobre una posible exclusión del índice MSCI, y resulta bastante interesante.
Él enfatiza que Strategy no es para nada un simple fondo o una sociedad holding—tienen un negocio de software valorado en 500 millones de dólares que realmente está en funcionamiento. Más importante aún, utilizan el Bitcoin como capital productivo, una estrategia única en la gestión de fondos.
La postura de Saylor es clara: no nos defináis usando el marco tradicional de clasificación de índices. El objetivo a largo plazo de Strategy nunca ha cambiado: convertirse en la primera institución de moneda digital del mundo basada realmente en un sistema monetario sólido y en la innovación financiera.
En resumen, independientemente de cómo los clasifique el exterior, su convicción en Bitcoin y su ruta estratégica son bastante firmes. Esta actitud de “no ser definidos” encaja bastante bien con el espíritu rebelde del mundo cripto.