【链文】Ayer, durante la sesión de operaciones en el mercado de valores de EE. UU., el ETF de Bitcoin Al Contado tuvo otro movimiento de capital.
En general, la entrada neta fue de 238 millones de dólares. Sin embargo, la distribución de los fondos esta vez es bastante interesante: el FBTC de Fidelity se destacó, atrayendo 108 millones en un solo día, con entradas acumuladas que ya superan los 11.7 mil millones. El mini fideicomiso BTC de Grayscale también tuvo un buen desempeño, alcanzando los 84.93 millones de dólares, con entradas totales cercanas a 2 mil millones.
Pero lo más sorprendente es que BlackRock IBIT experimentó una salida neta de 122 millones de dólares. Hay que saber que este producto ha acumulado históricamente entradas de hasta 62.7 mil millones, lo que lo convierte en un líder en el ETF. ¿Detrás de este movimiento hay toma de ganancias o un ajuste de estrategia? El mercado tiene diversas interpretaciones.
Desde la perspectiva de los datos del mercado, el valor neto total de activos del ETF de Bitcoin Al Contado ha alcanzado los 110.1 mil millones de dólares, representando el 6.53% del valor total de mercado de Bitcoin. Desde su lanzamiento, estos productos han atraído un total de 57.6 mil millones de dólares en fondos.
El movimiento de fondos entre diferentes productos refleja el sutil juego de los inversores institucionales. Las fluctuaciones a corto plazo pueden ser solo ajustes de asignación, pero la tendencia a largo plazo sigue siendo digna de atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BoredApeResistance
· hace8h
Fidelity en esta ocasión realmente ha sido impresionante, ha aguantado la mayor parte por sí sola, ¿y BlackRock se retira? Aquí hay algo raro.
Yo diría que, para que IBIT, con semejante volumen, siga teniendo salidas, lo más probable es que sean instituciones ajustando sus carteras, no necesariamente porque estén bajistas.
¿Un producto de 62.700 millones de dólares puede girar así? ¿Qué significa esto? Que nadie puede predecir este mercado, jaja.
Con solo un 6,53% de cuota, los ETF aún tienen mucho margen de crecimiento, así que no os preocupéis.
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· hace8h
¿Qué está haciendo BlackRock? ¿Pueden salir 62.7 mil millones? Estoy un poco preocupado.
Ver originalesResponder0
GateUser-a180694b
· hace8h
IBIT, esta ola de salida no es sencilla, 62.7 mil millones de productos principales realmente están escapando, o son grandes inversores que están en dumping o el viento está cambiando.
¿Fidelity es tan feroz? Un día atrajo 108 millones, este ritmo es un poco absurdo.
¿Cómo es que BlackRock de repente se quedó atrás, antes hablaban con tanto ímpetu?
No, esto es comprar la caída o reducir pérdidas, no entiendo esta operación.
Espera, salió 122 millones pero la entrada neta sigue siendo de 238 millones? Otros ETFs están corriendo.
Siento que las grandes instituciones están eligiendo de nuevo de qué lado estar, la potencia de Fidelity realmente es feroz.
Si realmente cambia el viento para IBIT, probablemente se enfriará después.
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· hace8h
En Fidelity están absorbiendo liquidez de forma agresiva, mientras que BlackRock se retira rápidamente. ¿Este ritmo no parece un poco extraño? ¿Será que las instituciones están cambiando de posición en secreto?
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· hace8h
Fidelity esta vez directamente a la luna, ¿cómo es que IBIT todavía está fluyendo? ¿Qué están haciendo los grandes inversores?
Ver originalesResponder0
0xDreamChaser
· hace8h
IBIT, esta ola de salida es interesante, ¿cómo de repente se volvió en contra de 627 mil millones de patrocinadores?
Fidelity es tan poderosa, un solo individuo la sostiene.
¿Qué estrategia están usando las instituciones? No lo veo claro.
¿BlackRock está haciendo un dump? ¿O solo reconfigurando su cartera? Pensar en esto da miedo.
1.22 millones de salida suena poco, pero esta señal...
Fidelity FBTC se está volviendo cada vez más agresiva, ¿esto significa que va a reemplazar a IBIT?
Espera, las instituciones están actuando al mismo tiempo, ¿qué están insinuando?
¿Así que el ETF de Bitcoin Al Contado es solo esto? Solo ocupa el 6.53%, hay espacio.
IBIT se ha ido tanto, ¿los inversores minoristas están asustados?
El capital se está reconfigurando, las viejas instituciones se están moviendo hacia nuevos productos.
El ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 238 millones de dólares ayer, la salida rara de IBIT de BlackRock llamó la atención.
【链文】Ayer, durante la sesión de operaciones en el mercado de valores de EE. UU., el ETF de Bitcoin Al Contado tuvo otro movimiento de capital.
En general, la entrada neta fue de 238 millones de dólares. Sin embargo, la distribución de los fondos esta vez es bastante interesante: el FBTC de Fidelity se destacó, atrayendo 108 millones en un solo día, con entradas acumuladas que ya superan los 11.7 mil millones. El mini fideicomiso BTC de Grayscale también tuvo un buen desempeño, alcanzando los 84.93 millones de dólares, con entradas totales cercanas a 2 mil millones.
Pero lo más sorprendente es que BlackRock IBIT experimentó una salida neta de 122 millones de dólares. Hay que saber que este producto ha acumulado históricamente entradas de hasta 62.7 mil millones, lo que lo convierte en un líder en el ETF. ¿Detrás de este movimiento hay toma de ganancias o un ajuste de estrategia? El mercado tiene diversas interpretaciones.
Desde la perspectiva de los datos del mercado, el valor neto total de activos del ETF de Bitcoin Al Contado ha alcanzado los 110.1 mil millones de dólares, representando el 6.53% del valor total de mercado de Bitcoin. Desde su lanzamiento, estos productos han atraído un total de 57.6 mil millones de dólares en fondos.
El movimiento de fondos entre diferentes productos refleja el sutil juego de los inversores institucionales. Las fluctuaciones a corto plazo pueden ser solo ajustes de asignación, pero la tendencia a largo plazo sigue siendo digna de atención.