Las grandes instituciones cuantitativas en los mercados internacionales a menudo no muestran un rendimiento destacado, pero en el mercado nacional cosechan frutos considerables. ¿Qué hay detrás de esto? La diferencia en los marcos regulatorios parece ser la clave.
La estrategia de Estados Unidos es muy clara: desde 2010, han desacelerado las operaciones de alta frecuencia, limitando a 15 órdenes por segundo. En contraste, en el mercado nacional, incluso tras ajustes, todavía se permite una frecuencia de 300 órdenes por segundo.
Lo interesante es que estos sistemas tecnológicos de negociación en sí mismos fueron importados de Estados Unidos. Entonces surge la pregunta: ¿por qué la misma tecnología tiene tan diferentes márgenes operativos en distintos mercados? ¿Es por la madurez del mercado o por desviaciones en las enfoques regulatorios? ¿La resistencia del grupo de inversores minoristas es realmente tan fuerte?
Este fenómeno de desajuste regulatorio merece una profunda reflexión por parte de los participantes del mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NotFinancialAdvice
· hace21h
Jajaja, 300 órdenes en China frente a 15 en Estados Unidos, ¡qué diferencia! No es de extrañar que los grandes inversores vengan a China a cortar el césped.
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· hace22h
Vaya diferencia, en China 300 órdenes por segundo y en EE. UU. solo 15... ¿Cómo se supone que juegan los minoristas así?
Ver originalesResponder0
tx_or_didn't_happen
· hace22h
Una vez más, la misma historia de siempre: 300 en el país frente a 15 en Estados Unidos, ¡una diferencia de 20 veces! Los minoristas todavía están felices allí, sin darse cuenta de que están siendo estafados.
Ver originalesResponder0
DegenGambler
· hace22h
¡Vaya, 300 órdenes por segundo en China? ¿Solo 15 en Estados Unidos? La diferencia es demasiado abismal, no es de extrañar que las grandes instituciones aquí lo tengan tan fácil.
#以太坊行情技术解读 $BTC $ETH $SOL
Las grandes instituciones cuantitativas en los mercados internacionales a menudo no muestran un rendimiento destacado, pero en el mercado nacional cosechan frutos considerables. ¿Qué hay detrás de esto? La diferencia en los marcos regulatorios parece ser la clave.
La estrategia de Estados Unidos es muy clara: desde 2010, han desacelerado las operaciones de alta frecuencia, limitando a 15 órdenes por segundo. En contraste, en el mercado nacional, incluso tras ajustes, todavía se permite una frecuencia de 300 órdenes por segundo.
Lo interesante es que estos sistemas tecnológicos de negociación en sí mismos fueron importados de Estados Unidos. Entonces surge la pregunta: ¿por qué la misma tecnología tiene tan diferentes márgenes operativos en distintos mercados? ¿Es por la madurez del mercado o por desviaciones en las enfoques regulatorios? ¿La resistencia del grupo de inversores minoristas es realmente tan fuerte?
Este fenómeno de desajuste regulatorio merece una profunda reflexión por parte de los participantes del mercado.