El ritmo de mercado predecible de cuatro años de Bitcoin continúa demostrando ser resistente, pero el motor que impulsa este ciclo ha cambiado fundamentalmente. Según el análisis de 10x Research, los eventos geopolíticos y la dinámica electoral de EE. UU. ahora tienen más peso que los recortes programados en la oferta de la blockchain, una recalibración crítica de cómo los traders deben interpretar los ritmos naturales del mercado.
El Antiguo Conductor Está Perdiendo Fuerza
Históricamente, los eventos de halving de Bitcoin—cuando las recompensas por bloque disminuyen en un 50%—servían como el principal catalizador del ciclo de auge y caída de cuatro años. Los traders sincronizaban sus posiciones en torno a estos shocks de oferta, creando ventanas de impulso predecibles. Pero Markus Thielen, director de 10x Research, argumenta que este modelo ha envejecido mal en los últimos años. Los hallazgos de la firma revelan que los ciclos políticos, los cambios en la política monetaria global y los flujos de capital institucional ahora dominan la acción del precio mucho más de lo que la narrativa de escasez mecánica sugiere.
¿Qué Está Reemplazando al Halving como el Principal Impulsor de Bitcoin?
Tres fuerzas principales ahora dirigen el barco de Bitcoin:
Desarrollos políticos - Elecciones, pronunciamientos regulatorios y tensiones geopolíticas crean olas de liquidez que eclipsan el bombo relacionado con el halving.
Política de la Fed y liquidez global - Las decisiones sobre tasas de interés se propagan por los activos de riesgo más rápido que cualquier evento en la blockchain. Cuando los bancos centrales aprietan, Bitcoin a menudo lucha a pesar de los beneficios de escasez a largo plazo.
Precaución institucional - A pesar de los recientes recortes de tasas de la Fed, los grandes actores siguen siendo adversos al riesgo. La incertidumbre macroeconómica mantiene al dinero grande en la banca, reduciendo cualquier potencial de subida automática por tasas más bajas.
Por qué Bitcoin Tropezó a Pesar de los Recortes de Tasas
El rompecabezas que enfrentan muchos observadores: si la Fed está recortando tasas, ¿no debería Bitcoin subir? La respuesta revela por qué importa el marco actualizado de 10x Research. Los inversores institucionales siguen siendo reacios en medio de la niebla macroeconómica. No reaccionan a las señales de estímulo de libro de texto—esperan una mayor claridad política y económica. El entusiasmo por el halving por sí solo no puede superar la cautela genuina de los actores que ahora mueven los mercados.
El Nuevo Manual de Estrategias
El ciclo de cuatro años de Bitcoin no está roto, pero sus mecanismos se han transformado. Los traders que apuestan únicamente a los catalizadores del halving sin tener en cuenta los calendarios electorales y los movimientos de los bancos centrales están operando con el mapa de ayer. El ciclo sigue vivo—simplemente impulsado por dinámicas diferentes a las que sugería la era temprana de la blockchain.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vientos políticos, no eventos de reducción a la mitad: por qué el ciclo de cuatro años de Bitcoin sigue teniendo influencia
El ritmo de mercado predecible de cuatro años de Bitcoin continúa demostrando ser resistente, pero el motor que impulsa este ciclo ha cambiado fundamentalmente. Según el análisis de 10x Research, los eventos geopolíticos y la dinámica electoral de EE. UU. ahora tienen más peso que los recortes programados en la oferta de la blockchain, una recalibración crítica de cómo los traders deben interpretar los ritmos naturales del mercado.
El Antiguo Conductor Está Perdiendo Fuerza
Históricamente, los eventos de halving de Bitcoin—cuando las recompensas por bloque disminuyen en un 50%—servían como el principal catalizador del ciclo de auge y caída de cuatro años. Los traders sincronizaban sus posiciones en torno a estos shocks de oferta, creando ventanas de impulso predecibles. Pero Markus Thielen, director de 10x Research, argumenta que este modelo ha envejecido mal en los últimos años. Los hallazgos de la firma revelan que los ciclos políticos, los cambios en la política monetaria global y los flujos de capital institucional ahora dominan la acción del precio mucho más de lo que la narrativa de escasez mecánica sugiere.
¿Qué Está Reemplazando al Halving como el Principal Impulsor de Bitcoin?
Tres fuerzas principales ahora dirigen el barco de Bitcoin:
Desarrollos políticos - Elecciones, pronunciamientos regulatorios y tensiones geopolíticas crean olas de liquidez que eclipsan el bombo relacionado con el halving.
Política de la Fed y liquidez global - Las decisiones sobre tasas de interés se propagan por los activos de riesgo más rápido que cualquier evento en la blockchain. Cuando los bancos centrales aprietan, Bitcoin a menudo lucha a pesar de los beneficios de escasez a largo plazo.
Precaución institucional - A pesar de los recientes recortes de tasas de la Fed, los grandes actores siguen siendo adversos al riesgo. La incertidumbre macroeconómica mantiene al dinero grande en la banca, reduciendo cualquier potencial de subida automática por tasas más bajas.
Por qué Bitcoin Tropezó a Pesar de los Recortes de Tasas
El rompecabezas que enfrentan muchos observadores: si la Fed está recortando tasas, ¿no debería Bitcoin subir? La respuesta revela por qué importa el marco actualizado de 10x Research. Los inversores institucionales siguen siendo reacios en medio de la niebla macroeconómica. No reaccionan a las señales de estímulo de libro de texto—esperan una mayor claridad política y económica. El entusiasmo por el halving por sí solo no puede superar la cautela genuina de los actores que ahora mueven los mercados.
El Nuevo Manual de Estrategias
El ciclo de cuatro años de Bitcoin no está roto, pero sus mecanismos se han transformado. Los traders que apuestan únicamente a los catalizadores del halving sin tener en cuenta los calendarios electorales y los movimientos de los bancos centrales están operando con el mapa de ayer. El ciclo sigue vivo—simplemente impulsado por dinámicas diferentes a las que sugería la era temprana de la blockchain.