Hay un fenómeno interesante que vale la pena comentar: la actitud de la comunidad hacia ciertos poseedores de tokens emergentes suele ser polarizada. Tomemos ASTER como ejemplo para ver cuán grande puede ser esta diferencia.

Algunos poseedores, especialmente aquellos con mayor influencia, su estrategia es fomentar la participación a largo plazo de la comunidad. Muchos tienen ASTER porque estos poseedores han estado transmitiendo una señal: esto es confiable, vale la pena mantener. Estas personas, en cambio, suelen ser menos criticadas.

Pero otro tipo de poseedores no es igual. Su estrategia no es más que: primero te airdropan un poco para que pruebes, y luego empiezan a convencerte de que pongas dinero para comprar. ¿Y después de comprar? Comienzan a venderte todo tipo de "oportunidades de proyecto". Este truco en la comunidad es muy común, usan el token como una herramienta de esquema piramidal. Este tipo de personas suelen ser criticadas, y con razón.

La diferencia más marcada es que la primera está construyendo confianza, mientras que la segunda está cortando lechugas. Uno tiene una mentalidad de colaborador, el otro de cazador. Parece una diferencia sencilla, pero en la comunidad cripto, esto determina si eres respetado o ridiculizado.