Según un informe de Law360, la abogada estadounidense Teresa Goody Guillen expresó recientemente su opinión en defensa de los titulares de activos criptográficos, argumentando que la simple posesión de criptomonedas con la expectativa de que su valor aumente no debe ser considerada dentro del marco regulatorio de valores. Ella señaló que estos beneficios económicos pasivos no cumplen con los estándares legales de la legislación de valores vigente, por lo que no deben ser tratados de la misma manera.

Esta postura coincide con la actitud previa de Ripple hacia la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que advirtió a las autoridades regulatorias que no deben ampliar excesivamente su autoridad sobre los activos criptográficos por consideraciones especulativas. La argumentación legal de Guillen enfatiza que la posesión y la inversión son conceptos legales diferentes. La primera implica una naturaleza pasiva de custodia de activos, que no constituye una transacción de valores; la segunda, implica una intención activa de obtener beneficios.

Este punto de vista es de gran importancia para los titulares de XRP y toda la comunidad criptográfica. En un contexto donde en todo el mundo se están redefiniendo los marcos regulatorios de los activos digitales, estas voces legales contribuyen a impulsar políticas más científicas y equilibradas, evitando que una regulación excesiva limite los derechos de los poseedores legítimos.