Las políticas 'Pro-Israel' de Trump son la mayor responsabilidad de Israel

( MENAFN- Asia Times ) La clase política de Washington tiende a medir su compromiso con Israel por el volumen de sus aplausos: qué tan fuerte aplaude Jerusalén, qué tan rápido mueve una embajada, qué tan rápidamente rompe un acuerdo de armas con Teherán.

Por esa métrica, Donald Trump es el presidente más “pro-Israel” en la historia de Estados Unidos. Pero las métricas basadas en aplausos rara vez sobreviven al contacto con la realidad estratégica.

La incómoda verdad que pocos en Jerusalén o en el lobby pro-Israel de Washington quieren confrontar es esta: el enfoque maximalista de Trump hacia Oriente Medio, a pesar de su calidez retórica hacia el Estado judío, puede estar generando responsabilidades para Israel que superarán a cualquier administración individual.

Consideremos el panorama regional. La política exterior transaccional de Trump ha producido, en ciertos aspectos, verdaderos logros para Israel. Los Acuerdos de Abraham fueron un logro diplomático real, normalizando relaciones con los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán, algo que los diplomáticos israelíes habían buscado en silencio durante décadas.

Últimas historias La tarifa del 15% de Trump asegura el riesgo de volatilidad en EE. UU. para Asia El acuerdo Trump-Putin podría incluir la reapertura de Nord Stream por inversores estadounidenses Con tres contendientes, el Nuevo Gran Juego mundial está en marcha

El asesinato de Qasem Soleimani degradó la capacidad operativa iraní, al menos temporalmente. Mover la embajada de EE. UU. a Jerusalén, sea cual sea la percepción de su simbolismo, reflejaba una realidad en el terreno que administraciones anteriores habían encubierto de manera deshonesta.

Pero una perspectiva realista debe mirar más allá de las ceremonias de inauguración. El instinto de Trump de enmarcar cada relación como una transacción bilateral, y de tratar los marcos multilaterales como obstáculos en lugar de herramientas, ha dejado a EE. UU. con una credibilidad disminuida como mediador regional.

Cuando Washington rompe acuerdos unilateralmente — ya sea el acuerdo nuclear con Irán o diversos entendimientos de seguridad con aliados kurdos — envía una señal a toda la región de que los compromisos estadounidenses dependen de los resultados electorales. Eso no es una base sobre la cual Israel pueda construir arreglos de seguridad duraderos.

Más preocupante es la dimensión de Gaza. El enfoque de Trump en su segundo mandato hacia el conflicto — brindando apoyo casi incondicional a las operaciones militares israelíes mientras flota ideas maximalistas sobre desplazamientos forzados de palestinos hacia Egipto y Jordania — ha aislado diplomáticamente a Israel de maneras que se agravan con el tiempo.

Los gobiernos árabes que en silencio cooperaron con Israel en asuntos de seguridad han sido políticamente acorralados por sus propios públicos. La perspectiva de normalización con Arabia Saudita, que estuvo cerca antes del 7 de octubre, ha sido retrasada por años.

Y el daño a la reputación que Israel ha sufrido en el Sur Global — con efectos consecuentes en el comercio, las instituciones multilaterales e incluso en la diáspora — no puede ser revertido por el apoyo entusiasta de EE. UU.

También está la cuestión de la dependencia estratégica. Cada vez que Washington le da a Jerusalén un cheque en blanco — militar, diplomático, en el Consejo de Seguridad de la ONU — erosiona sutilmente el incentivo de Israel para tomar decisiones estratégicas difíciles que los pequeños estados en vecindarios complicados, en última instancia, deben tomar por sí mismos.

Una política verdaderamente pro-Israel insistiría en la agencia israelí y en el pensamiento a largo plazo, no en dar cobertura a decisiones cuyas consecuencias recaen completamente sobre los israelíes.

Trump, en su mérito, ha mostrado ocasionalmente destellos del instinto realista — su disposición a negociar con adversarios, su escepticismo hacia compromisos militares abiertos, su demanda de que los aliados asuman más de su propia carga.

Suscribirse a uno de nuestros boletines gratuitos

El Informe Diario Comienza bien tu día con las principales historias de Asia Times

El Informe Semanal AT Un resumen semanal de las historias más leídas de Asia Times

Pero estos impulsos son abrumados por su necesidad de demostrar lealtad a su base política, y por asesores cuyas convicciones ideológicas sobre la Gran Israel superan cualquier cálculo sobrio de los intereses estadounidenses o israelíes.

El resultado es una política que parece maximamente pro-Israel en la superficie, pero que en silencio acumula deuda estratégica. Israel es un estado resistente y capaz. No necesita que Washington sea su patrocinador incondicional. Necesita que Washington sea un aliado reflexivo, dispuesto a decir ocasionalmente: “este camino no nos lleva a donde ninguno de los dos quiere ir.”

Esa conversación requiere honestidad. Y, desafortunadamente, la honestidad nunca ha sido la fuerte de Washington cuando se trata del Oriente Medio.

Este artículo fue publicado originalmente en Global Zeitgeist de Leon Hadar y se republica con permiso amable. Conviértase en suscriptor aquí.

Suscríbase aquí para comentar en las historias de Asia Times O Inicie sesión en una cuenta existente

¡Gracias por registrarse!

Ya hay una cuenta registrada con este correo electrónico. Por favor, revise su bandeja de entrada para un enlace de autenticación.

Compartir en X (se abre en una ventana nueva)

Compartir en LinkedIn (se abre en una ventana nueva) LinkedIn

Compartir en Facebook (se abre en una ventana nueva) Facebook

Compartir en WhatsApp (se abre en una ventana nueva) WhatsApp

Compartir en Reddit (se abre en una ventana nueva) Reddit

Enviar un enlace a un amigo (se abre en una ventana nueva) Email

Imprimir (se abre en una ventana nueva) Imprimir

MENAFN23022026000159011032ID1110779597