¡Vamos a ver las noticias! Un presidente de una compañía de cine y televisión valorada en mil millones de dólares fue perseguido por una deuda de 4.73 millones en un casino de Macao. Cuando la noticia salió, ¡todo internet explotó!

Él es Yu Dong, fundador de Bona Film Group, vicepresidente de la Asociación de Cine de China, con cerca de 50 empresas relacionadas bajo su nombre. Pero el 10 de marzo de 2026, se convirtió en el “deudor” en la demanda del casino de Wynn en Macao.
La demanda proviene del Tribunal Superior de Hong Kong, con una línea de tiempo clara. El 1 de mayo de 2024, Yu Dong tomó prestados 10 millones de dólares de Hong Kong a Macao Wynn, con un acuerdo de devolución para el 16 del mismo mes. No lo devolvió. Se retrasó hasta noviembre de 2024, devolviendo una parte, quedando 5.73 millones. Luego, en enero de 2026, emitió un cheque que fue rechazado por el banco. El 1 de febrero de 2026, devolvió otros 1 millón, quedando 4.73 millones, que aún no ha pagado en su totalidad. Macao Wynn no pudo esperar más y, el 3 de marzo de 2026, presentó una demanda ante el Tribunal de Hong Kong.
Para Yu Dong, una figura tan importante en la industria del cine y la televisión, 4.73 millones no debería ser un problema. Pero la realidad es que no puede pagar. Lo más extraño es que esta deuda ocurrió en Macao: las deudas de juego allí son legales, pero no están protegidas por la ley en el continente.
Varias empresas bajo el nombre de Yu Dong han sido congeladas judicialmente. En marzo de 2025, el Segundo Tribunal Intermedio de Beijing congeló 137 millones de acciones de Bona Film Group, que representan el 48.7% de sus acciones personales. En octubre de 2025, el Tribunal Popular del Distrito Tucheng en Urumqi, Xinjiang, congeló casi todas sus acciones, 282 millones de acciones. Estas congelaciones parecen indicar que su cadena de financiamiento personal ya se había roto hace tiempo.
Bona Film Group también está pasando por momentos difíciles. Esta gigante del cine, que cotiza en A-shares desde 2022, vio su precio caer de 15.23 yuanes por acción a 7.67, una caída de más del 40% en un mes. Los resultados son aún más dolorosos: pérdidas consecutivas durante tres años, con un total de más de 2.6 mil millones de yuanes.
Yu Dong no es la primera vez que cruza límites. En 2022 y 2023, utilizó ilegalmente más de 200 millones y 260 millones de yuanes de fondos no operativos de la empresa, respectivamente, y ya había recibido advertencias regulatorias. En ese momento, era el “controlador real” de la compañía cotizada, pero trataba a la empresa como una “caja fuerte” personal.
Ahora, la exposición de su deuda de juego personal vuelve a poner sobre la mesa una pregunta: ¿la crisis financiera personal del controlador de una empresa cotizada puede “secuestrar” a la compañía? ¿Haciendo que los accionistas minoritarios paguen el precio? Un pozo de juego en el que un controlador está hundido está arrastrando a una empresa cotizada a un remolino aún más profundo.