ALL

Precio en Allstate Corporation

ALL
€186,25
+€2,20(+1,19%)

*Datos actualizados por última vez: 2026-05-04 14:57 (UTC+8)

A fecha de 2026-05-04 14:57, Allstate Corporation (ALL) tiene un precio de €186,25, con una capitalización de mercado total de €47,50B, un ratio P/E de 5,28 y un rendimiento por dividendo de 1,88%. Hoy, el precio de la acción ha oscilado entre €182,54 y €186,70. El precio actual está 2,03% por encima del mínimo del día y 0,24% por debajo del máximo del día, con un volumen de trading de 1,14M. Durante las últimas 52 semanas, ALL ha cotizado entre €175,31 y €188,88, y el precio actual está a -1,39% del máximo de las últimas 52 semanas.

Estadísticas clave de ALL

Cierre de ayer€185,13
Capitalización de mercado€47,50B
Volumen1,14M
Ratio P/E5,28
Rendimiento por dividendo (últimos doce meses)1,88%
Cantidad de dividendos€0,92
BPA diluido (últimos doce meses)46,81
Ingresos netos (ejercicio fiscal)€8,76B
Ingresos totales (ejercicio fiscal)€56,63B
Fecha de ganancias2026-07-29
BPA estimado4,51
Estimación de ingresos€13,40B
Acciones en circulación256,62M
Beta (1A)0.224
Fecha exdividendo2026-03-02
Fecha de pago de dividendos2026-04-01

Sobre ALL

La Corporación Allstate, junto con sus filiales, ofrece productos de seguros de propiedad y accidentes, y otros productos de seguros en Estados Unidos y Canadá. La compañía opera a través de los segmentos Allstate Protection; Protection Services; Allstate Health and Benefits; y Run-off Property-Liability. El segmento Allstate Protection ofrece seguros de automóviles privados y de propietarios de viviendas; productos especializados para automóviles, incluyendo seguros para motocicletas, remolques, casas rodantes y vehículos todoterreno; otros productos de líneas personales, como seguros para inquilinos, condominios, arrendadores, barcos, paraguas, viviendas prefabricadas y bienes personales programados independientes; y productos de líneas comerciales bajo las marcas Allstate y Encompass. El segmento Protection Services proporciona planes de protección de productos para consumidores y soporte técnico relacionado para teléfonos móviles, electrónica de consumo, muebles y electrodomésticos; productos de financiamiento y seguros, incluyendo contratos de servicio para vehículos, garantías de protección de activos, protección contra riesgos en carreteras para neumáticos y ruedas, y protección de pintura y telas; asistencia en carretera; servicios de recopilación de datos y dispositivos móviles; soluciones de datos y análisis utilizando información telemática automotriz; y servicios de protección de identidad. Este segmento ofrece sus productos bajo varias marcas, incluyendo Allstate Protection Plans, Allstate Dealer Services, Allstate Roadside Services, Arity y Allstate Identity Protection. Allstate Health and Benefits proporciona productos de seguros de vida, accidentes, enfermedades críticas, discapacidad a corto plazo y otros seguros de salud. Run-off Property-Liability ofrece seguros de propiedad y accidentes. Vende sus productos a través de centros de llamadas, agencias, especialistas financieros, agentes independientes, corredores, socios mayoristas y grupos de afinidad, así como mediante aplicaciones en línea y móviles. La Corporación Allstate fue fundada en 1931 y tiene su sede en Northbrook, Illinois.
SectorServicios Financieros
IndustriaSeguros - Propiedad y Accidentes
CEOThomas Joseph Wilson
Sede centralNorthbrook,IL,US
Sitio web oficialhttps://www.allstate.com
Empleados (año fiscal)53,00K
Ingresos medios (1 año)€1,06M
Ingresos netos por empleado€165,30K

Más información sobre Allstate Corporation (ALL)

Preguntas frecuentes sobre Allstate Corporation (ALL)

¿A qué precio cotiza hoy Allstate Corporation (ALL) hoy?

x
Allstate Corporation (ALL) cotiza actualmente a €186,25, con una variación en 24 h del +1,19%. El rango de trading de 52 semanas es de €175,31 a €188,88.

¿Cuáles son los precios máximo y mínimo de 52 semanas para Allstate Corporation (ALL)?

x

¿Cuál es el ratio precio-beneficio (P/E) de Allstate Corporation (ALL) y qué indica?

x

¿Cuál es la capitalización de mercado de Allstate Corporation (ALL)?

x

¿Cuál es el beneficio por acción (BPA) del trimestre más reciente de Allstate Corporation (ALL)?

x

¿Deberías comprar o vender Allstate Corporation (ALL) ahora?

x

¿Qué factores pueden afectar el precio de las acciones de Allstate Corporation (ALL)?

x

¿Cómo comprar acciones de Allstate Corporation (ALL)?

x

Aviso de riesgo

El mercado de valores implica un alto nivel de riesgo y volatilidad en los precios. El valor de tu inversión puede subir o bajar, y es posible que no puedas recuperar la totalidad del importe invertido. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros. Antes de tomar cualquier decisión de inversión, debes evaluar cuidadosamente tu experiencia, situación financiera, objetivos de inversión y tolerancia al riesgo, además de realizar tu propia investigación. Si lo consideras necesario, consulta con un asesor financiero independiente.

Aviso legal

El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión o financiero ni recomendaciones de trading. Gate no se hará responsable de ninguna pérdida o daño derivado de dichas decisiones financieras. Además, ten en cuenta que es posible que Gate no pueda ofrecer todos sus servicios en determinados mercados y jurisdicciones, entre los que se incluyen, entre otros, los Estados Unidos de América, Canadá, Irán y Cuba. Para obtener más información sobre las ubicaciones restringidas, consulta el Acuerdo de usuario.

Otros mercados de trading

Últimas notícias sobre Allstate Corporation (ALL)

2026-04-29 23:39

Tether Propone Fusionar Twenty-One Capital, Strike y Elektron Energy el 30 de abril

Según Tether Investments, la empresa propone fusionar Twenty-One Capital con Strike, la plataforma global de servicios financieros de bitcoin de Jack Mallers, y Elektron Energy, un importante operador de minería de bitcoin, el 30 de abril. Elektron gestiona aproximadamente 50 EH/s de hashrate (alrededor del 5% de la red global) y ha minado más de 5,500 bitcoin con costos all-in por debajo de $60,000 por moneda. Strike opera en más de 100 países. La entidad combinada integrará la gestión de tesorería de bitcoin, la minería, los servicios financieros, el otorgamiento de préstamos y las operaciones de mercados de capital, con el fundador de Elektron, Raphael Zagury, propuesto como presidente.

2026-04-24 11:07

La plataforma de cómputo descentralizado VORAN completa una ronda de financiación inicial de $3M

Mensaje de Gate News, 24 de abril — La plataforma de cómputo descentcentralizado VORAN anunció la finalización exitosa de una ronda de financiación inicial de $3 millones. La ronda fue liderada por inversores, incluidos IBC Group, CGV, All In Club, Harbor Digital Ventures y varios veteranos de la industria Web3. VORAN está diseñada para proporcionar servicios de cómputo descentralizado escalables a nivel global. La plataforma tiene como objetivo ofrecer recursos computacionales distribuidos a desarrolladores y empresas en todo el mundo. La financiación acelerará principalmente el desarrollo y la iteración de las aplicaciones de la plataforma de VORAN y ampliará aún más su infraestructura subyacente.

2026-04-19 18:02

BTC cae levemente 0.53% en 15 minutos: presión vendedora por transferencia de ballenas y ampliación de la liquidez profundizan la caída de corto plazo

19/04/2026 17:45 a 18:00 (UTC), el precio spot de BTC cayó -0.53% en 15 minutos, con un rango de 74648.4 a 75212.8 USDT y una amplitud de 0.75%. Durante este período, aumentó la atención del mercado, la volatilidad se intensificó de forma notable y la magnitud de la anomalía superó el nivel habitual del mismo período. El principal impulsor de esta anomalía es que las cuentas de ballenas transfirieron BTC de forma concentrada a algún exchange importante; el All Exchanges Whale Ratio (EMA14) se elevó a su nivel más alto en casi diez meses, y la presión vendedora aumentó de forma significativa en un corto período de tiempo, convirtiéndose en la causa directa de la caída del precio spot. La liquidez general del mercado es frágil: el volumen de operaciones spot es bajo y el impacto de grandes órdenes de venta individuales en el precio del mercado se amplifica de manera evidente. Al mismo tiempo, en el mercado de derivados disminuyó el sentimiento alcista: el volumen de posiciones de los contratos perpetuos de BTC aumentó de forma significativa recientemente; la tasa de financiación pasó de positiva a negativa y la proporción de posiciones largas y cortas se acerca a un equilibrio. Parte de los alcistas empezó a cerrar posiciones; en el contexto de la presión vendedora de las ballenas, esto amplifica aún más la volatilidad de corto plazo en el mercado spot. Además, no hubo anomalías en las direcciones activas on-chain, el número de transacciones ni el volumen de transferencias; esto descarta una venta en pánico en cadena. La ausencia de factores externos como políticas macroeconómicas y eventos “cisne negro” hace que destaquen aún más las características internas de carácter estructural de la anomalía de precios. En el entorno actual, con la liquidez frágil y la transferencia de grandes montos por parte de ballenas, aumenta el riesgo de volatilidad del precio a corto plazo. En adelante, es clave monitorear si las ballenas continúan retirando y vendiendo BTC, y la recuperación de la curva de entradas netas a los exchanges y del volumen de operaciones spot del mercado. Al mismo tiempo, hay que vigilar posibles oscilaciones secundarias provocadas por la falta de liquidez y nuevas liquidaciones fuertes en el mercado de derivados; los intervalos de soporte relacionados y los cambios en el flujo de capital siguen siendo indicadores centrales a observar. Para más anomalías de mercado, mantente atento a las noticias en tiempo real.

2026-04-11 14:44

El presentador del podcast All-In respalda el proyecto de subred de Bittensor y afirma que alcanzará el 80% del rendimiento de Claude 4 en 45 días

Noticias de Gate: el 11 de abril, el reconocido inversor ángel y presentador de podcasts de Estados Unidos, Jason Calacanis, en el último episodio del destacado podcast de negocios y tecnología All-In Podcast, volvió a expresar una visión optimista sobre Bittensor y sus proyectos de subred (subnet). Además, recomendó a los espectadores que presten atención a Bittensor Subnet 62 (Ridges AI). Este proyecto es una plataforma abierta de asistentes/agentes de codificación con IA; cualquier persona (incluidos los contribuyentes anónimos) puede participar para mejorarla. Jason afirmó que, mediante el mecanismo de incentivos de Bittensor, el proyecto alcanzó en solo 45 días aproximadamente el 80% del nivel de rendimiento de Claude 4, y durante ese periodo solo gastó cerca de 1 millón de dólares en recompensas TAO. Jason Calacanis utilizó esto para subrayar la velocidad de innovación impulsada por la descentralización, el código abierto y los mecanismos de incentivos. Cabe destacar que Jason Calacanis había publicado el 23 de marzo en redes sociales: «TAO>BTC». Según se informa, Jason Calacanis invirtió a principios en varias empresas unicornio como Uber, Robinhood y Calm, entre otras, y es un veterano inversor de Silicon Valley. También fundó el fondo Stillcore Capital, dedicado a invertir en proyectos de subredes del ecosistema de Bittensor, y durante mucho tiempo ha estado apostando por TAO.

2026-04-07 16:21

Binance presentará el trasfondo de su nuevo libro el 9 de abril

Noticias de Gate News, el 7 de abril, Zhao Changpeng publicó en redes sociales que el 9 de abril a las 8:00 (hora de Pekín) conversará con el influencer The Wolf Of All Streets, para hablar sobre el contenido de su nuevo libro y compartir algunas historias detrás de escena que nunca se habían publicado antes.

Publicaciones destacadas de Allstate Corporation (ALL)

ChainNewsAbmedia

ChainNewsAbmedia

Hace 3 horas
El conocido podcast de Silicon Valley 《All-In Podcast》, al hablar sobre la industria de la IA, incluyó una observación bastante incisiva: la actitud de la sociedad estadounidense hacia la IA está virando hacia lo negativo, y el blanco más concreto de ese desahogo es justo los centros de datos que las empresas de IA están construyendo a toda prisa en todo el país. Es posible que esa aversión provenga de profecías del fin del mundo sobre la IA, el miedo al desempleo, o incluso de un descontento más profundo: la nueva ola de innovación tecnológica parece volver a enriquecer solo a unos pocos, mientras que la vida de la mayoría no mejora de forma perceptible. Ya hay gobiernos locales en EE. UU. que han revocado casos de construcción de centros de datos Chamath Palihapitiya dijo en el programa que los problemas que enfrenta la industria de la IA en este momento no son solo la competencia de modelos, el gasto de capital o la escasez de capacidad de cómputo, sino que “el pueblo estadounidense, en general, está cada vez más disgustado con el tema de la IA”. Señaló que las fuentes de ese disgusto podrían incluir profecías del fin del mundo sobre la IA, el miedo al desempleo, o un descontento más profundo: la nueva ola de innovación tecnológica parece otra vez hacer ricos a unos pocos, e incluso “forjar a un grupo de multimillonarios de billones de dólares”, pero la mayoría no ve mejoras claras en su vida. Chamath considera que cuando esa emoción se acumula hasta cierto punto, la acción más probable que tomarán las comunidades locales es oponerse a los centros de datos. Puso como ejemplo que en EE. UU. un gobierno local originalmente había aprobado una propuesta de construcción de un centro de datos de 6 mil millones de dólares, pero los miembros del comité que apoyaban el proyecto luego fueron reemplazados en las elecciones; los nuevos integrantes intentaron revertir la decisión original. Según él, esto demuestra que los centros de datos ya no son solo infraestructura, sino que se han convertido en un símbolo político de la industria de la IA y de los magnates tecnológicos. Otro presentador, David Friedberg, lo expresó de forma aún más directa. Dijo que muchas personas en EE. UU. “realmente están empezando a detestar a los ricos”, y que los centros de datos se han convertido en la proyección física de ese sentimiento. Los describió como uno de los espacios físicos más visibles para la creación de riqueza en Estados Unidos, y también como la “máquina” que, a los ojos del público general, sigue ampliando la brecha entre la élite tecnológica, las relaciones políticas y los multimillonarios. Friedberg señaló que, para la gente común, los beneficios de la IA todavía no son lo bastante concretos. Muchos escuchan a diario que la IA cambiará el mundo, reconfigurará las empresas y mejorará la productividad, pero en sus propias vidas, las mejoras que realmente perciben podrían limitarse a usar ChatGPT para pedir consejos médicos, redactar cartas o buscar información. En contraste, lo que sienten de manera más directa es la ansiedad de que les reemplacen en el trabajo, la preocupación por posibles subidas en la factura de la luz y la construcción de enormes centros de datos por parte de las compañías tecnológicas para entrenar modelos. Por eso, Friedberg compara los centros de datos con “el impuesto a los palacios de esta era”. Si antes los políticos atacaban las segundas residencias de los ricos, los mansiones o los aviones privados, entonces en la era de la IA los centros de datos son la nueva puerta de ataque. Representan el avance de los magnates tecnológicos, pero también significan que otros no están percibiendo avances correspondientes. David Sacks, por su parte, añadió desde la perspectiva de políticas y de la industria que el motivo por el cual los centros de datos se vuelven poco bienvenidos en múltiples estados de EE. UU. se puede dividir en varias categorías. Primero, muchas comunidades locales temen que los centros de datos consuman grandes cantidades de electricidad y, por ende, eleven la factura eléctrica de los hogares. Sacks afirmó que algunos desarrolladores en el pasado, efectivamente, comenzaron a buscar permisos del gobierno local sin tener una solución clara para la electricidad, lo que provocó un rechazo por parte de las comunidades. En segundo lugar está la combinación entre grupos de profecía del fin del mundo sobre la IA y el movimiento en contra de los centros de datos. Sacks cree que algunas organizaciones que sostienen que la IA podría traer riesgos destructivos fueron descubriendo que no es tan fácil convencer directamente al público de que “la IA conducirá al Terminator”, pero si cambian el enfoque a que los centros de datos consumen agua y electricidad, y destruyen comunidades, resulta más fácil movilizar fuerzas locales en contra. Por ello, critica que detrás de algunas campañas de oposición a centros de datos hay “un NIMBY empacado”. David Sacks critica las profecías del fin del mundo de Anthorpic Sacks apunta a Anthropic. Cree que, en el pasado, Anthropic se alió políticamente con las profecías del fin del mundo sobre la IA y con grupos NIMBY; quizás entonces era porque Anthropic no planeaba construir por sí misma grandes centros de datos, sino que dependía de hyperscalers para proveer capacidad de cómputo. En ese contexto, oponerse a la construcción de centros de datos equivalía a “regar arena” en el camino de competidores como OpenAI, xAI, etc. Pero a medida que el tamaño de Anthropic crece y sus necesidades de cómputo se disparan, si en el futuro también tuviera que entrar de lleno en la carrera de construcción de centros de datos, esa estrategia podría terminar volviéndose en su contra. En el programa también se mencionó que uno de los mayores cuellos de botella actuales de la industria de la IA es la falta de capacidad de cómputo. Chamath señaló que la reacción del mercado tras el giro de Allbirds hacia la idea de un centro de datos de IA, que hizo que sus acciones se dispararan, parece absurda, pero en realidad refleja que el mercado de capitales ya se dio cuenta de que “la capacidad de cómputo es extremadamente escasa”. Dijo que la industria de la IA no solo carece de GPU, sino también de tierra, electricidad, el “envoltorio” de los centros de datos y los permisos de los gobiernos locales. Esto coloca a las empresas de IA ante una situación contradictoria: por un lado, empresas como OpenAI, Anthropic, xAI y Meta necesitan más centros de datos para sustentar el entrenamiento de los modelos y el crecimiento de los ingresos; por otro, el rechazo social a los centros de datos se intensifica cada vez más, y los gobiernos locales y los residentes están cada vez más dispuestos a bloquear esas construcciones. Chamath advirtió que, si las empresas líderes de IA no logran conseguir suficiente capacidad de cómputo, el crecimiento de sus ingresos podría no desacelerarse porque sus productos no sean lo bastante buenos, sino porque surgiría un problema similar al de Friendster en su época: la demanda existe, pero la infraestructura no da abasto, y al final los supera un competidor. Sacks también opinó que, si la construcción de centros de datos en territorio estadounidense se restringe demasiado, la capacidad de cómputo podría desplazarse a otros lugares, por ejemplo, regiones con energía más barata y políticas más favorables, e incluso países aliados de Estados Unidos. Señaló que si EE. UU. limita los centros de datos internos y, al mismo tiempo, se opone a que los aliados usen tecnología estadounidense para construir infraestructura de IA, al final solo debilitará su propia ventaja en la carrera de la IA. Inversionista de Silicon Valley: Altman y Amodei no son adecuados como portavoces de la industria Pero lo más digno de atención del programa sigue siendo el juicio sobre la crisis de relaciones públicas de la industria de la IA. El presentador Jason Calacanis fue directo al decir que uno de los problemas más grandes de la industria de la IA ahora es que “las personas que hablan en nombre de esta industria no son las adecuadas”. Comparó la percepción de la sociedad estadounidense sobre la IA con la actitud altamente positiva hacia la IA en la sociedad china, y consideró que, actualmente, los mensajes que la industria de la IA en EE. UU. está transmitiendo hacia afuera giran casi por completo en torno al miedo, el desempleo y el monopolio de la élite. Jason también señaló directamente que la imagen pública actual de la industria de la IA está relacionada con sus figuras representativas. Pensó que el CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha descrito durante mucho tiempo la IA en términos de desastres, riesgos de ciberseguridad y desempleo masivo, lo cual tiende a aumentar el miedo del público. En cambio, el CEO de OpenAI, Sam Altman, al estar durante mucho tiempo en el centro de la controversia, tampoco puede asumir el papel de convencer a la gente. Jason afirmó sin rodeos que estas dos personas “no pueden convertirse en los portavoces de esta industria”. Si la industria de la IA quiere mejorar la percepción social, debe redefinir el relato con la voz de personas que sepan explicar mejor beneficios de interés público como la medicina, la educación y la vivienda. Sostiene que la industria de la IA debe volver a enfocar el relato en tres direcciones que realmente mejoren la vida de la gente común: la atención médica, la vivienda y la educación. Es decir, las empresas de IA no pueden limitarse a decirle al mercado cuántos billones de dólares pueden crear de valoración, ni solo decir a los clientes empresariales cuánto personal pueden ahorrar; deben hacer que la gente común vea cómo la IA hace que ir al médico sea más barato, que la educación sea más eficiente y que los problemas de vivienda se resuelvan con más facilidad. ¡En este artículo Sam Altman y Dario Amodei son demasiado desagradables! Las profecías del fin del mundo de la IA y el sentimiento de privación relativa hacen que el público estadounidense se muestre reacio a la IA. Lo más temprano apareció en ABMedia, Cadena de noticias.
0
0
0
0
GasFeeCrybaby

GasFeeCrybaby

Hace 3 horas
He estado investigando el espacio de preventas de criptomonedas últimamente y, honestamente, hay algunos proyectos interesantes surgiendo en este momento. Todo el juego de las preventas ha evolucionado: básicamente estás entrando en tokens antes de que lleguen a los intercambios principales, a veces a mejores precios. Pero sí, realmente necesitas hacer tu tarea porque el riesgo es real. BlockDAG parece estar recibiendo mucho bombo. Se están posicionando como una solución de Capa-1 con alguna innovación en PoW, y aparentemente han recaudado más de 120 millones en su preventa con una base de poseedores decente. La idea es transacciones más rápidas y seguridad a través de su algoritmo. Tienen esta estructura de preventa en múltiples lotes que permite a los participantes tempranos obtener tokens a precios más bajos. Si cumple o no, es otra historia, pero los números sugieren que la gente lo está tomando en serio. Luego tienes el ángulo de las monedas meme: Pepe Unchained está intentando construir todo un ecosistema de Capa-2 alrededor de la marca Pepe. Menores tarifas, transacciones más rápidas, recompensas por staking. Definitivamente hay una audiencia para estas cosas. Crypto All-Stars es otro que intenta consolidar el staking de monedas meme en una sola plataforma, lo cual podría ser conveniente si tienes varias monedas meme. Algunos proyectos están siendo creativos con la gobernanza. Flockerz usa este modelo de votar-para-ganar donde eres recompensado por participar en decisiones de DAO. FreeDum Fighters se inclina hacia la sátira política con un mecanismo de stake y voto. SpacePay está intentando algo diferente: construir infraestructura de pagos para que el cripto se use en tiendas físicas reales. Mira, el espacio de preventas en cripto sigue expandiéndose, pero necesitas entender muy bien en qué te estás metiendo. Revisa el equipo, comprende la tecnología real o el caso de uso, no solo persigas el hype. Las condiciones del mercado y las regulaciones cambian constantemente. Haz la debida diligencia antes de comprometerte con algo que no puedas permitirte perder.
0
0
0
0
PaperHandSister

PaperHandSister

Hace 4 horas
Recientemente vi un mensaje y me volvió a recordar a Wu Jihan. Hablando de ello, es un poco irónico. Hace ocho años, en 2017, vendió todos los miles de bitcoins que tenía en sus manos y en su empresa en el rango de 3800 a 4000 dólares, con la razón de ir a lo All in BCH, queriendo que Bitcoin Cash reemplazara a BTC. Como todos saben, BCH no logró tomar el relevo, sino que se sumió en una guerra de bifurcaciones, y Bitmain fue arrastrada al abismo, él mismo también salió con una mala reputación, convirtiéndose en la mayor broma en ese ciclo bajista. Ocho años han pasado, y la historia se repite. En febrero de este año, BitJike, bajo Wu Jihan, publicó un aviso de posición, diciendo que al 20 de febrero, todos los bitcoins en posesión de la compañía estaban completamente en cero. 943.1 monedas de reserva más las 189.8 que se minaron esa semana, en el nivel de 68,000 dólares, se vendieron con un solo clic. Muchos en el círculo reaccionaron primero: ¿Otra vez? Wu Jihan respondió en X que tener cero en la posición ahora no significa que siempre será así en el futuro. Es cierto, pero el mercado no se preocupa por tus sentimientos. Tan pronto como salió la noticia, el pánico se extendió rápidamente. Los minoristas estaban confundidos, los grandes inversores estaban nerviosos, y en la comunidad minera todo era un caos. Alguien explicó que lo hizo para comprar tierras y expandir la mina, no por estar en corto. Pero piensa, alguien que tradujo el whitepaper de Bitcoin al chino, alguien que desde 2012 apostó 15,000 bitcoins en un minino, alguien que gritaba que BCH era la verdadera Bitcoin, ahora vendió su último bitcoin. ¿No es esto un colapso de la fe? ¿Qué más puede ser sino eso? Desde un punto de vista lógico, tiene sentido; es una operación financiera, un ajuste en la asignación de activos. Pero en este momento, en 68,000 dólares, liquidar, poner en cero, incluso vender los 189.8 que se minaron esta semana, envía una señal más directa que cualquier informe de investigación. ¿Y cuál es el problema más real? En el mercado, 22 modelos principales de mineros, 9 ya han alcanzado el precio de apagado. A ese precio, minar ya no es rentable, ni siquiera cubre los costos de electricidad. Los mineros o apagan, o venden sus monedas. Y vender monedas a su vez presiona aún más el precio a la baja, creando un ciclo vicioso. Las principales empresas mineras están poniendo en cero sus posiciones en Bitcoin, lo que significa que los fondos mineros están saliendo del mercado de criptomonedas. Los mineros son la base de Bitcoin, y si esa base se está yendo, ¿cómo pueden los minoristas mantener sus posiciones? Cuando los que entienden mejor Bitcoin empiezan a salir, el mercado realmente se encuentra en un punto delicado. No estoy prediciendo una caída, ni tampoco un aumento. Solo creo que las dos veces que Wu Jihan ha liquidado, parecen el destino de una persona. Siempre apuesta fuerte en la tendencia, gana y se vuelve una leyenda, pierde y se vuelve una burla. En 2017 perdió, en 2026 esta jugada aún no termina, pero el pánico del mercado ya está reflejado en las velas. Ahora BTC está cerca de 79,900 dólares, con un aumento del 1.67% en 24 horas. Al final, en el mundo de las criptomonedas nunca faltan historias, lo que falta es gente que aprenda algo de esas historias. Mi opinión personal es: cuando los jugadores de élite empiezan a liquidar, no te apresures a insultar ni a copiar. Primero piensa en una cosa: ¿las monedas que tienes en mano son tu vehículo de fe, o solo combustible para la historia de otros? En esta ronda, la historia aún no termina, pero las señales ya son bastante claras.
0
0
0
0