L'« hélice de mème » sur Ethereum s'est effondrée soudainement.
Rédaction : Cookie, Rythme
Depuis début juin jusqu'à début juillet de cette année, le $IMF, en tant que projet MemeFi sur la blockchain Ethereum, a augmenté de près de 70 fois. Bien qu'après avoir atteint un nouveau sommet historique de 70 millions de dollars de capitalisation boursière, le $IMF ait progressivement corrigé de 50 %, hier, une énorme chute atteignant presque 85 % a secoué le marché.
$IMF a choqué Zhu Su par sa chute
Qu'est-ce qui s'est passé pour que le $IMF subisse une telle chute ?
Qu'est-ce que le FMI ?
Le FMI (Fonds International des Mèmes) est une plateforme de finance décentralisée sur mesure pour le réseau principal des mèmes, permettant aux utilisateurs de prêter des stablecoins $USDS en utilisant des pièces mèmes comme $PEPE, $JOE, $MOG sans avoir besoin de les vendre pour réaliser des gains. De plus, grâce à des modules comme Accelerate et Amplify, les porteurs de projets ou les baleines peuvent également utiliser l'effet de levier pour faire monter les prix, faire du prêt cyclique pour soutenir le marché, voire créer une illusion de "lock-up", tout en réalisant en réalité des ventes anticipées et une gestion des fonds de manière discrète.
Grâce au FMI, il est possible de réaliser le prêt rotatif de meme coins, permettant de "marcher sur le pied droit avec le pied gauche", par exemple :
· Acheter 10 000 dollars de PEPE
· Déposer PEPE dans l'IMF et emprunter un prêt de 5000 dollars USDS.
· Échanger USDS contre PEPE
· Déposer les 5000 $ PEPE restants pour réduire le ratio prêt-valeur (LTV)
Actuellement, la TVL de l'IMF s'élève à environ 166,5 millions de dollars, avec environ 54 millions de dollars de $USDS déposés, environ 29,22 millions de dollars de $PEPE, environ 20,58 millions de dollars de $stETH, environ 44,4 millions de dollars de $MOG, environ 5,88 millions de dollars de $JOE, environ 4,94 millions de dollars de $SPX et environ 7,5 millions de dollars de $IMF en tant que garanties.
$IMF Pourquoi a-t-il chuté brutalement ?
Selon un tweet officiel du FMI, la chute soudaine de $IMF n'est pas due à un problème avec le protocole lui-même, mais plutôt à une vente massive du jeton $IMF, qui a entraîné plus de ventes panique et des liquidations en chaîne, provoquant une forte baisse du prix de $IMF.
L'officiel a également indiqué dans le tweet qu'en raison de la vitesse et de la fréquence des liquidations, une certaine somme de créances douteuses s'est accumulée (environ 1% des USDS déposés). Cela est inférieur aux revenus totaux générés par les prêteurs, donc il n'y a pas de perte nette. De plus, les problèmes sur le marché des prêts $IMF n'affectent pas les autres paires de prêts sur la plateforme.
@2025Spider a tweeté que son ami avait vendu pour 1,02 U un $IMF d'une valeur de 100 000 dollars, ce qui a déclenché une série de liquidations. Il a déclaré que son ami n'avait pas l'intention de nuire au projet IMF et que l'équipe du projet devrait liquider les positions de prêt IMF, sinon USDS ferait face à un énorme risque. Il a également mentionné que la vitesse de mise à jour des oracles de l'équipe était très lente, alors que la plupart des positions IMF/USDT étaient insolvables, les oracles n'avaient toujours pas été mis à jour avec les derniers prix.
Concernant le prêt garanti de la plateforme de l'IMF avec son propre token $IMF, @2025Spider et le KOL chinois « Professeur Suo » ont tous deux exprimé des doutes :
Quelqu'un a demandé dans le tweet de @2025Spider : « Le FMI est-il une arnaque ? » @2025Spider a répondu que les membres de l'équipe sont bons, mais qu'il ne devrait pas y avoir de prêt garanti ouvert pour $IMF, sinon il y a des raisons de penser qu'ils veulent encaisser leurs propres jetons comme l'a fait le fondateur de CRV. Il a également mentionné que le montant des prêts accordés à $IMF dépasse le montant de la piscine UniSwap de $IMF elle-même, ce qui, d'un point de vue de gestion des risques, ne devrait pas être le cas.
« Le professeur Suo a déclaré » remet en question de manière plus directe l'équipe du FMI en se basant sur les enregistrements sur la chaîne, en affirmant qu'ils ont eux-mêmes provoqué le FOMO avec leurs propres garanties, puis qu'ils ont vendu des jetons pour réaliser des gains.
Le compte Twitter du FMI a publié cet après-midi un rapport détaillé sur cet événement de liquidation en série. Au total, 260 liquidations ont été effectuées, impliquant 126 emprunteurs indépendants, représentant 15,47 % de l'offre totale de $IMF liquidée.
Conclusion
Après l'événement, le $IMF a rebondi de près de 4 fois par rapport au point le plus bas, et actuellement, il est encore proche de 3 fois le prix par rapport au point le plus bas, avec une capitalisation boursière revenant à près de 21 millions de dollars.
Cependant, les controverses entourant le $IMF ne semblent pas prêtes de se terminer. Le 24 juillet, le grand détenteur du meme coin $APU sur Ethereum, @alex_eph612, a attaqué le FMI. Il a déclaré que le FMI était un groupe de conspirateurs initié par $PEPE, $MOG et Milady, dont le modèle commercial consiste en réalité à demander des jetons gratuits à d'autres communautés de meme coins organiques en échange d'achats à court terme que le FMI peut générer, puis le groupe de conspirateurs revend les jetons.
Le FMI a rapidement réagi, affirmant qu'il n'avait demandé aucun pot-de-vin, et que les critères pour l'ajout des paires de prêt étaient également publics et votés par les détenteurs de $IMF :
Le "flywheel mème" d'Ethereum devra probablement encore affronter des tempêtes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le levier de 70x s'est effondré, le DeFi IMF de meme peut-il revenir ?
Rédaction : Cookie, Rythme
Depuis début juin jusqu'à début juillet de cette année, le $IMF, en tant que projet MemeFi sur la blockchain Ethereum, a augmenté de près de 70 fois. Bien qu'après avoir atteint un nouveau sommet historique de 70 millions de dollars de capitalisation boursière, le $IMF ait progressivement corrigé de 50 %, hier, une énorme chute atteignant presque 85 % a secoué le marché.
$IMF a choqué Zhu Su par sa chute
Qu'est-ce qui s'est passé pour que le $IMF subisse une telle chute ?
Qu'est-ce que le FMI ?
Le FMI (Fonds International des Mèmes) est une plateforme de finance décentralisée sur mesure pour le réseau principal des mèmes, permettant aux utilisateurs de prêter des stablecoins $USDS en utilisant des pièces mèmes comme $PEPE, $JOE, $MOG sans avoir besoin de les vendre pour réaliser des gains. De plus, grâce à des modules comme Accelerate et Amplify, les porteurs de projets ou les baleines peuvent également utiliser l'effet de levier pour faire monter les prix, faire du prêt cyclique pour soutenir le marché, voire créer une illusion de "lock-up", tout en réalisant en réalité des ventes anticipées et une gestion des fonds de manière discrète.
Grâce au FMI, il est possible de réaliser le prêt rotatif de meme coins, permettant de "marcher sur le pied droit avec le pied gauche", par exemple :
· Acheter 10 000 dollars de PEPE
· Déposer PEPE dans l'IMF et emprunter un prêt de 5000 dollars USDS.
· Échanger USDS contre PEPE
· Déposer les 5000 $ PEPE restants pour réduire le ratio prêt-valeur (LTV)
Actuellement, la TVL de l'IMF s'élève à environ 166,5 millions de dollars, avec environ 54 millions de dollars de $USDS déposés, environ 29,22 millions de dollars de $PEPE, environ 20,58 millions de dollars de $stETH, environ 44,4 millions de dollars de $MOG, environ 5,88 millions de dollars de $JOE, environ 4,94 millions de dollars de $SPX et environ 7,5 millions de dollars de $IMF en tant que garanties.
$IMF Pourquoi a-t-il chuté brutalement ?
Selon un tweet officiel du FMI, la chute soudaine de $IMF n'est pas due à un problème avec le protocole lui-même, mais plutôt à une vente massive du jeton $IMF, qui a entraîné plus de ventes panique et des liquidations en chaîne, provoquant une forte baisse du prix de $IMF.
L'officiel a également indiqué dans le tweet qu'en raison de la vitesse et de la fréquence des liquidations, une certaine somme de créances douteuses s'est accumulée (environ 1% des USDS déposés). Cela est inférieur aux revenus totaux générés par les prêteurs, donc il n'y a pas de perte nette. De plus, les problèmes sur le marché des prêts $IMF n'affectent pas les autres paires de prêts sur la plateforme.
@2025Spider a tweeté que son ami avait vendu pour 1,02 U un $IMF d'une valeur de 100 000 dollars, ce qui a déclenché une série de liquidations. Il a déclaré que son ami n'avait pas l'intention de nuire au projet IMF et que l'équipe du projet devrait liquider les positions de prêt IMF, sinon USDS ferait face à un énorme risque. Il a également mentionné que la vitesse de mise à jour des oracles de l'équipe était très lente, alors que la plupart des positions IMF/USDT étaient insolvables, les oracles n'avaient toujours pas été mis à jour avec les derniers prix.
Concernant le prêt garanti de la plateforme de l'IMF avec son propre token $IMF, @2025Spider et le KOL chinois « Professeur Suo » ont tous deux exprimé des doutes :
Quelqu'un a demandé dans le tweet de @2025Spider : « Le FMI est-il une arnaque ? » @2025Spider a répondu que les membres de l'équipe sont bons, mais qu'il ne devrait pas y avoir de prêt garanti ouvert pour $IMF, sinon il y a des raisons de penser qu'ils veulent encaisser leurs propres jetons comme l'a fait le fondateur de CRV. Il a également mentionné que le montant des prêts accordés à $IMF dépasse le montant de la piscine UniSwap de $IMF elle-même, ce qui, d'un point de vue de gestion des risques, ne devrait pas être le cas.
« Le professeur Suo a déclaré » remet en question de manière plus directe l'équipe du FMI en se basant sur les enregistrements sur la chaîne, en affirmant qu'ils ont eux-mêmes provoqué le FOMO avec leurs propres garanties, puis qu'ils ont vendu des jetons pour réaliser des gains.
Le compte Twitter du FMI a publié cet après-midi un rapport détaillé sur cet événement de liquidation en série. Au total, 260 liquidations ont été effectuées, impliquant 126 emprunteurs indépendants, représentant 15,47 % de l'offre totale de $IMF liquidée.
Conclusion
Après l'événement, le $IMF a rebondi de près de 4 fois par rapport au point le plus bas, et actuellement, il est encore proche de 3 fois le prix par rapport au point le plus bas, avec une capitalisation boursière revenant à près de 21 millions de dollars.
Cependant, les controverses entourant le $IMF ne semblent pas prêtes de se terminer. Le 24 juillet, le grand détenteur du meme coin $APU sur Ethereum, @alex_eph612, a attaqué le FMI. Il a déclaré que le FMI était un groupe de conspirateurs initié par $PEPE, $MOG et Milady, dont le modèle commercial consiste en réalité à demander des jetons gratuits à d'autres communautés de meme coins organiques en échange d'achats à court terme que le FMI peut générer, puis le groupe de conspirateurs revend les jetons.
Le FMI a rapidement réagi, affirmant qu'il n'avait demandé aucun pot-de-vin, et que les critères pour l'ajout des paires de prêt étaient également publics et votés par les détenteurs de $IMF :
Le "flywheel mème" d'Ethereum devra probablement encore affronter des tempêtes.