Dans 《DataFi项目盘点：从机制到落地，谁在构建数据金融新秩序？（上篇）》, Portal Labs commence par étudier le secteur DataFi et le projet OpenLedger, tentant de tracer les mécanismes de base du secteur et les directions de mise en œuvre précoce. Compte tenu de la complexité des chemins de projet et de la logique technique, Portal Labs publiera ultérieurement plusieurs articles pour étudier et analyser un à un les projets représentatifs.
Si l'histoire d'OpenLedger est construite autour d'un modèle commercial DataFi basé sur l'IA, alors Irys développe une autre logique commerciale basée sur le stockage.
Dans l'article de la semaine dernière de Portal Labs intitulé « Web3 data: trois voies pour un avenir : stockage, analyse, et assetisation, laquelle sera la voie ultime ? », nous avions résumé les trois chemins de la piste de données Web3 : stockage, analyse et assetisation, et avons jugé que l'assetisation serait la direction clé des modèles commerciaux futurs. Irys se situe exactement à ce point de convergence : il commence par le stockage et tente de se diriger vers l'assetisation des données.
à propos d'Irys
L'histoire d'Irys commence avec le Bundlr Network. En tant qu'outil d'évolutivité dans l'écosystème Arweave, la première position de Bundlr était très unidimensionnelle, prenant en charge l'emballage des transactions et la mise en chaîne à haut débit, rendant Arweave plus rapide et moins cher. Et il a effectivement bien fait, aidant Arweave à réaliser plus d'un milliard de transactions. Cependant, avec l'expansion de l'échelle des données, Bundlr a progressivement accumulé une valeur indépendante et a choisi de se renommer Irys en 2023.
Irys a proposé la vision d'un "livre de comptes de confiance", soulignant que les données peuvent non seulement être stockées, mais aussi prouver leur provenance et leur fiabilité, essayant de sortir de la position d'"outil" pour se tourner vers une chaîne de données programmable indépendante.
Le chemin de financement reflète également cette transformation : en juin 2024, Irys a terminé un nouveau tour de financement dirigé par Lemniscap ; le 21 août 2025, elle a de nouveau complété une série A de 10 millions de dollars sous la direction de CoinFund, pour un total de près de 20 millions de dollars de financement. Que ce soit Lemniscap ou CoinFund, les deux sont connus pour leur attention à l'infrastructure et aux nouveaux récits. Cela montre également que le marché attend beaucoup d'Irys en tant que "DataFi plateforme de données".
Le cœur de la transition d'Irys réside dans le fait qu'il ne considère plus les données simplement comme des « archives », mais les définit comme des éléments pouvant être appelés et orchestrés. Irys s'inspire de la logique de développement d'Internet en soulignant que : les premiers stades d'Internet étaient limités aux pages statiques, et la véritable prospérité découle de l'écosystème d'applications libéré par la programmabilité. De même, dans le monde de la blockchain, si les données ne sont conservées que de manière isolée, leur valeur est limitée ; ce n'est que lorsque les données peuvent circuler, déclencher des logiques et s'intégrer dans des applications qu'elles deviennent réellement des moyens de production.
Dans le récit d'Irys, la signification de "chaîne de données programmable" réside dans le fait de faire des données un élément actif au niveau des applications. Par rapport aux protocoles de stockage traditionnels, elle souligne trois différences :
Preuve de crédibilité. Les données sont accompagnées d'une source vérifiable et d'une intégrité lors de leur mise en chaîne.
Programmabilité. Grâce à l'interface de machine virtuelle (IrysVM), les données peuvent directement piloter la logique des contrats.
Disponibilité à long terme. Dans une structure multi-livre, elle conserve le stockage permanent tout en offrant des délais flexibles, réduisant ainsi le fardeau des coûts.
C'est pourquoi Irys souhaite se positionner dans un nouveau système de coordonnées - différent des réseaux axés sur le "stockage" comme Arweave, Filecoin, et distinct des solutions axées sur la "disponibilité" comme Celestia, EigenDA, mais plutôt comme une infrastructure de base intégrant "stockage et exécution".
Pour réaliser ce positionnement, les caractéristiques centrales de la conception du produit Irys se manifestent principalement dans trois aspects :
Premièrement, architecture multi-livre. Les données ne sont pas directement stockées de manière permanente dès le départ, mais sont d'abord écrites dans le Submit Ledger pour vérification et duplication, puis entrent dans le Publish Ledger pour un stockage à long terme. À l'avenir, un Term Ledger sera également lancé, permettant aux développeurs et aux entreprises de choisir une méthode de stockage par durée. Cette structure hiérarchique réduit les coûts tout en permettant à différents types de données de trouver un foyer approprié.
Deuxièmement, IrysVM. Grâce à une machine virtuelle compatible avec l'EVM, les développeurs peuvent lire, orchestrer et écrire des données directement sur la chaîne. Ainsi, les données ne sont plus des archives "passivement existantes", mais peuvent directement conduire la logique des contrats, devenant ainsi une entrée pour la couche applicative. En d'autres termes, Irys rend les données stockées "programmables".
Troisièmement, le consensus et le mécanisme d'incitation. Irys utilise une combinaison de uPoW (preuve de travail utile) + Staking. Les nœuds doivent non seulement engager de l'espace de stockage (avec 16 To comme unité de base), mais aussi soumettre en continu des preuves d'intégrité de stockage. Les nœuds qui ne répondent pas aux exigences seront pénalisés, tandis que les nœuds qualifiés recevront des récompenses. Ce mécanisme garantit à la fois la disponibilité à long terme et renforce la crédibilité des données.
Autour de ces conceptions, Irys propose des services SDK, CLI et Gateway dans le développement d'interfaces, prenant en charge les paiements multi-devises (ETH, USDC, SOL, etc.), et offre des fonctionnalités de référence variable et d'organisation de dossiers, réduisant ainsi la complexité d'intégration pour les développeurs. Dans l'ensemble, la logique de son produit est la suivante : partir du stockage, puis passer progressivement à l'appel et à l'exécution des données, faisant des données des "citoyens de première classe" sur la chaîne.
modèle commercial
Si la conception du produit explique comment Irys fonctionne, le modèle commercial détermine comment il capte de la valeur sur le marché. Dans l'ensemble, les revenus et la structure d'incitations d'Irys reposent toujours sur le "stockage", mais à cela s'ajoute une dimension "d'exécution", formant ainsi une logique à deux niveaux.
Premièrement, les frais de stockage.
Les revenus principaux d'Irys proviennent encore du stockage. Le grand livre permanent applique un paiement unique, avec un prix ancré sur les coûts de stockage physique, cherchant à atténuer l'impact des fluctuations de prix des jetons. Les grands livres à durée déterminée prévus pour l'avenir offriront aux entreprises des choix plus flexibles, par exemple, nécessitant de conserver des données pendant quelques années plutôt que de manière permanente. Grâce à ce mécanisme de tarification en couches, Irys tente de concilier les besoins à long terme des applications Web3 et la sensibilité aux coûts des entreprises.
Deuxièmement, frais d'exécution et d'appel.
Dans IrysVM, le déploiement et l'appel de contrats entraînent des frais de transaction. Cette logique est similaire au "modèle de Gaz" des blockchains publiques, mais sa particularité réside dans le fait que l'exécution et le stockage se déroulent au sein du même réseau. Les développeurs, lors de l'appel des données, n'ont plus besoin d'opérer entre chaînes, mais effectuent directement la lecture, la validation et l'écriture sur Irys. Ce design rend le coût d'exécution plus prévisible et ajoute une source de revenus pour Irys qui va au-delà du simple stockage.
Troisièmement, incitations des mineurs et sécurité du réseau.
Les nœuds du côté de l'offre ont besoin d'espace de stockage pledge et doivent également soumettre des preuves d'intégrité de stockage. Leur incitation provient principalement des frais de téléchargement de données et du partage des frais de transaction. Pour le réseau, ce modèle maintient la logique fondamentale des protocoles de stockage décentralisé tout en liant directement les gains économiques à la disponibilité du stockage grâce au staking et au travail utile (uPoW).
Quatrième, proposition de valeur.
Pour les entreprises, le point fort d'Irys ne réside pas dans le "moins cher", mais dans le "plus certain". Un modèle de tarification stable, un mode d'appel à faible friction et des interfaces de paiement multi-devises le rapprochent d'une logique de service de données au niveau entreprise, et pas seulement d'une tentative technique au sein de la communauté crypto. Le cœur du récit d'Irys est le suivant : lorsque les données deviennent un élément programmable, le stockage lui-même peut devenir le point de départ d'un modèle commercial, et non une fin.
Ces sources de revenus abstraites ne prennent sens que lorsqu'elles sont intégrées dans des scénarios concrets :
Domaine de l'IA : La crédibilité et la provenance des données d'entraînement déterminent si le modèle peut être considéré comme fiable. Irys offre une provenance vérifiable des ensembles de données d'entraînement grâce au "grand livre de crédibilité", ce qui pousse les entreprises à être prêtes à payer pour cela.
Domaine DePIN : Les données des appareils sur la chaîne nécessitent un stockage évolutif et à faible coût. Term Ledger propose différents cycles de conservation pour les données des appareils, et le règlement automatique dépend des frais d'appel.
NFT et droits d'auteur : La preuve et la traçabilité des œuvres numériques n'ont de valeur réelle que lorsqu'elles sont "appelables" sur la blockchain. IrysVM permet que le règlement des redevances soit directement lié aux données stockées, engendrant des frais d'exécution.
RWA et audit de conformité : Lorsque des actifs réels sont cartographiés sur la chaîne, l'authenticité des données et leur disponibilité à long terme sont essentielles. Le livre de comptes fiable d'Irys et la logique de stockage à long terme sont précisément ce pour quoi les entreprises sont prêtes à payer.
Compétition et avantages
Irys s'est d'abord concentré sur le stockage, et essaie maintenant de se rapprocher de l'assetisation des données, ce qui signifie que la concurrence à laquelle il fait face n'est plus limitée au réseau de stockage lui-même.
Dans le domaine du stockage, Arweave et Filecoin sont les références les plus directes. Arweave se concentre sur le récit "paiement unique, stockage permanent", mettant en avant une longévité extrême ; Filecoin adopte un modèle de location, plus proche de la logique de l'offre et de la demande sur le marché. La position d'Irys se situe entre les deux : elle maintient la capacité de stockage permanent tout en introduisant une flexibilité de durée grâce à une structure multi-registre, offrant ainsi plus de choix à différents types d'entreprises et de développeurs.
Dans la couche de disponibilité des données, Celestia et EigenDA se concentrent sur "garantir que les données peuvent être utilisées", largement appliquées aux extensions L2 et rollup. Contrairement à cette solution de disponibilité légère, Irys met davantage l'accent sur l'intégrité des données et l'accessibilité à long terme, avec pour objectif d'établir une continuité entre le stockage et l'appel.
Dans le domaine de l'orchestration des données, des protocoles tels que Ceramic et Tableland offrent des modèles de données et des interfaces flexibles, adaptés à la construction rapide d'applications, mais dépendent généralement d'un stockage externe. La spécificité d'Irys réside dans le fait qu'il lie le stockage et l'exécution sur la même chaîne, espérant réduire les frictions causées par une dépendance à plusieurs systèmes tout en garantissant la pérennité.
Dans le secteur DataFi, des projets comme OpenLedger et DataDance se concentrent généralement sur la « tokenisation des données » comme logique centrale, en concevant des modèles d'incitation autour de l'acquisition, de l'analyse et de la transaction des données personnelles, permettant ainsi aux utilisateurs individuels de participer directement à la circulation et à la monétisation des données. Irys, quant à lui, poursuit la voie des infrastructures B2B, mettant davantage l'accent sur la crédibilité des données et leur disponibilité à long terme. Comparé aux projets DataFi orientés vers le consommateur, Irys ressemble davantage à un élément de soutien de base dans l'écosystème DataFi, fournissant des capacités de stockage et de validation pour la logique de tokenisation.
D'après ces comparaisons, les avantages d'Irys se concentrent principalement sur plusieurs aspects :
Intégré. Intégration du stockage et de l'exécution sur la même chaîne, évitant les frictions des appels inter-chaînes ;
Flexibilité. Grâce à une structure multi-ledger, elle permet de concilier stockage permanent et stockage à durée déterminée, répondant ainsi aux besoins variés des entreprises ;
Stabilité. Mécanisme de tarification ancré dans le coût de stockage physique, permettant aux entreprises de mieux prévoir leurs coûts ;
Orienté développeur. SDK, Gateway et interfaces de paiement multi-devises, réduisant le seuil d'intégration des applications.
En même temps, Irys fait face à des défis. Elle doit se différencier sur le marché du stockage où Arweave et Filecoin ont déjà réalisé des effets de taille, tout en prouvant sa place sous le grand récit de DataFi.
La caractéristique de "stockage permanent" d'Irys impose également une autre couche de restrictions : elle est mieux adaptée à la conservation et à la validation des données historiques, tandis que dans des scénarios où les exigences de temporalité et de fraîcheur sont élevées (comme les agents IA, les enchères publicitaires, la circulation des données financières), il reste à prouver si elle peut fournir un approvisionnement dynamique suffisant. Cela signifie que, même si Irys peut établir un avantage en matière de crédibilité des données à long terme, elle doit encore trouver une relation complémentaire avec les solutions de circulation des données en temps réel.
De plus, en matière de conformité, Irys fait également face à des incertitudes. La manière dont le stockage permanent peut être compatible avec le "droit à l'oubli" dans des réglementations telles que le RGPD est une question incontournable pour tous les protocoles similaires. Bien qu'Irys ait introduit des mécanismes de stockage plus flexibles tels que le Term Ledger, il reste nécessaire de définir clairement comment concilier la conservation à long terme avec le droit de suppression des utilisateurs dans un contexte réglementaire. Parallèlement, la circulation transfrontalière des données devient un objectif de réglementation mondial majeur. Si Irys se positionne comme une infrastructure de niveau entreprise, elle doit impérativement prendre en compte la conformité en ce qui concerne le lieu de stockage des données et les chemins d'accès. De plus, si le modèle de jeton d'Irys est directement lié au stockage et à l'accès, cela pourrait également toucher aux caractéristiques de titres ou aux normes d'infrastructure financière, ce qui constitue également une pression potentielle pour son expansion B2B.
Résumé
De Bundlr à Irys, ce parcours témoigne de la vision de Portal Labs sur le développement du marché des données.
En même temps, nous pouvons également voir clairement que la narration d'Irys reste axée sur le B2B, sa valeur étant davantage liée au stockage et à l'appel à long terme au niveau des entreprises, plutôt qu'à l'activation des données personnelles. C'est aussi une incertitude actuelle du marché des données : par rapport à la demande de données à grande échelle du côté B, la valeur et l'impact des données personnelles sont très limités.
Ainsi, le positionnement d'Irys en tant que couche de support a sa raison d'être : il évite l'incertitude des mécanismes d'incitation liés aux données personnelles et met l'accent sur des besoins d'entreprise plus stables. Cependant, ce choix signifie également que, dans les communautés qui narrent la souveraineté des données personnelles et dans l'écosystème Web3 centré sur la participation individuelle, l'histoire d'Irys manque naturellement de tension de communication directe.
Dans ce sens, Irys n'est pas la réponse représentative de DataFi, mais plutôt un complément dans le contexte de DataFi. Il montre une autre voie possible allant de "stockage" à "actif", mais sa validation par le marché nécessite encore du temps et des applications pour le prouver.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le stockage est le point de départ, la preuve est l'affaire, une analyse succincte de la feuille de route d'Irys
Dans 《DataFi项目盘点：从机制到落地，谁在构建数据金融新秩序？（上篇）》, Portal Labs commence par étudier le secteur DataFi et le projet OpenLedger, tentant de tracer les mécanismes de base du secteur et les directions de mise en œuvre précoce. Compte tenu de la complexité des chemins de projet et de la logique technique, Portal Labs publiera ultérieurement plusieurs articles pour étudier et analyser un à un les projets représentatifs.
Si l'histoire d'OpenLedger est construite autour d'un modèle commercial DataFi basé sur l'IA, alors Irys développe une autre logique commerciale basée sur le stockage.
Dans l'article de la semaine dernière de Portal Labs intitulé « Web3 data: trois voies pour un avenir : stockage, analyse, et assetisation, laquelle sera la voie ultime ? », nous avions résumé les trois chemins de la piste de données Web3 : stockage, analyse et assetisation, et avons jugé que l'assetisation serait la direction clé des modèles commerciaux futurs. Irys se situe exactement à ce point de convergence : il commence par le stockage et tente de se diriger vers l'assetisation des données.
à propos d'Irys
L'histoire d'Irys commence avec le Bundlr Network. En tant qu'outil d'évolutivité dans l'écosystème Arweave, la première position de Bundlr était très unidimensionnelle, prenant en charge l'emballage des transactions et la mise en chaîne à haut débit, rendant Arweave plus rapide et moins cher. Et il a effectivement bien fait, aidant Arweave à réaliser plus d'un milliard de transactions. Cependant, avec l'expansion de l'échelle des données, Bundlr a progressivement accumulé une valeur indépendante et a choisi de se renommer Irys en 2023.
Irys a proposé la vision d'un "livre de comptes de confiance", soulignant que les données peuvent non seulement être stockées, mais aussi prouver leur provenance et leur fiabilité, essayant de sortir de la position d'"outil" pour se tourner vers une chaîne de données programmable indépendante.
Le chemin de financement reflète également cette transformation : en juin 2024, Irys a terminé un nouveau tour de financement dirigé par Lemniscap ; le 21 août 2025, elle a de nouveau complété une série A de 10 millions de dollars sous la direction de CoinFund, pour un total de près de 20 millions de dollars de financement. Que ce soit Lemniscap ou CoinFund, les deux sont connus pour leur attention à l'infrastructure et aux nouveaux récits. Cela montre également que le marché attend beaucoup d'Irys en tant que "DataFi plateforme de données".
Le cœur de la transition d'Irys réside dans le fait qu'il ne considère plus les données simplement comme des « archives », mais les définit comme des éléments pouvant être appelés et orchestrés. Irys s'inspire de la logique de développement d'Internet en soulignant que : les premiers stades d'Internet étaient limités aux pages statiques, et la véritable prospérité découle de l'écosystème d'applications libéré par la programmabilité. De même, dans le monde de la blockchain, si les données ne sont conservées que de manière isolée, leur valeur est limitée ; ce n'est que lorsque les données peuvent circuler, déclencher des logiques et s'intégrer dans des applications qu'elles deviennent réellement des moyens de production.
Dans le récit d'Irys, la signification de "chaîne de données programmable" réside dans le fait de faire des données un élément actif au niveau des applications. Par rapport aux protocoles de stockage traditionnels, elle souligne trois différences :
C'est pourquoi Irys souhaite se positionner dans un nouveau système de coordonnées - différent des réseaux axés sur le "stockage" comme Arweave, Filecoin, et distinct des solutions axées sur la "disponibilité" comme Celestia, EigenDA, mais plutôt comme une infrastructure de base intégrant "stockage et exécution".
Pour réaliser ce positionnement, les caractéristiques centrales de la conception du produit Irys se manifestent principalement dans trois aspects :
Premièrement, architecture multi-livre. Les données ne sont pas directement stockées de manière permanente dès le départ, mais sont d'abord écrites dans le Submit Ledger pour vérification et duplication, puis entrent dans le Publish Ledger pour un stockage à long terme. À l'avenir, un Term Ledger sera également lancé, permettant aux développeurs et aux entreprises de choisir une méthode de stockage par durée. Cette structure hiérarchique réduit les coûts tout en permettant à différents types de données de trouver un foyer approprié.
Deuxièmement, IrysVM. Grâce à une machine virtuelle compatible avec l'EVM, les développeurs peuvent lire, orchestrer et écrire des données directement sur la chaîne. Ainsi, les données ne sont plus des archives "passivement existantes", mais peuvent directement conduire la logique des contrats, devenant ainsi une entrée pour la couche applicative. En d'autres termes, Irys rend les données stockées "programmables".
Troisièmement, le consensus et le mécanisme d'incitation. Irys utilise une combinaison de uPoW (preuve de travail utile) + Staking. Les nœuds doivent non seulement engager de l'espace de stockage (avec 16 To comme unité de base), mais aussi soumettre en continu des preuves d'intégrité de stockage. Les nœuds qui ne répondent pas aux exigences seront pénalisés, tandis que les nœuds qualifiés recevront des récompenses. Ce mécanisme garantit à la fois la disponibilité à long terme et renforce la crédibilité des données.
Autour de ces conceptions, Irys propose des services SDK, CLI et Gateway dans le développement d'interfaces, prenant en charge les paiements multi-devises (ETH, USDC, SOL, etc.), et offre des fonctionnalités de référence variable et d'organisation de dossiers, réduisant ainsi la complexité d'intégration pour les développeurs. Dans l'ensemble, la logique de son produit est la suivante : partir du stockage, puis passer progressivement à l'appel et à l'exécution des données, faisant des données des "citoyens de première classe" sur la chaîne.
modèle commercial
Si la conception du produit explique comment Irys fonctionne, le modèle commercial détermine comment il capte de la valeur sur le marché. Dans l'ensemble, les revenus et la structure d'incitations d'Irys reposent toujours sur le "stockage", mais à cela s'ajoute une dimension "d'exécution", formant ainsi une logique à deux niveaux.
Premièrement, les frais de stockage.
Les revenus principaux d'Irys proviennent encore du stockage. Le grand livre permanent applique un paiement unique, avec un prix ancré sur les coûts de stockage physique, cherchant à atténuer l'impact des fluctuations de prix des jetons. Les grands livres à durée déterminée prévus pour l'avenir offriront aux entreprises des choix plus flexibles, par exemple, nécessitant de conserver des données pendant quelques années plutôt que de manière permanente. Grâce à ce mécanisme de tarification en couches, Irys tente de concilier les besoins à long terme des applications Web3 et la sensibilité aux coûts des entreprises.
Deuxièmement, frais d'exécution et d'appel.
Dans IrysVM, le déploiement et l'appel de contrats entraînent des frais de transaction. Cette logique est similaire au "modèle de Gaz" des blockchains publiques, mais sa particularité réside dans le fait que l'exécution et le stockage se déroulent au sein du même réseau. Les développeurs, lors de l'appel des données, n'ont plus besoin d'opérer entre chaînes, mais effectuent directement la lecture, la validation et l'écriture sur Irys. Ce design rend le coût d'exécution plus prévisible et ajoute une source de revenus pour Irys qui va au-delà du simple stockage.
Troisièmement, incitations des mineurs et sécurité du réseau.
Les nœuds du côté de l'offre ont besoin d'espace de stockage pledge et doivent également soumettre des preuves d'intégrité de stockage. Leur incitation provient principalement des frais de téléchargement de données et du partage des frais de transaction. Pour le réseau, ce modèle maintient la logique fondamentale des protocoles de stockage décentralisé tout en liant directement les gains économiques à la disponibilité du stockage grâce au staking et au travail utile (uPoW).
Quatrième, proposition de valeur.
Pour les entreprises, le point fort d'Irys ne réside pas dans le "moins cher", mais dans le "plus certain". Un modèle de tarification stable, un mode d'appel à faible friction et des interfaces de paiement multi-devises le rapprochent d'une logique de service de données au niveau entreprise, et pas seulement d'une tentative technique au sein de la communauté crypto. Le cœur du récit d'Irys est le suivant : lorsque les données deviennent un élément programmable, le stockage lui-même peut devenir le point de départ d'un modèle commercial, et non une fin.
Ces sources de revenus abstraites ne prennent sens que lorsqu'elles sont intégrées dans des scénarios concrets :
Compétition et avantages
Irys s'est d'abord concentré sur le stockage, et essaie maintenant de se rapprocher de l'assetisation des données, ce qui signifie que la concurrence à laquelle il fait face n'est plus limitée au réseau de stockage lui-même.
Dans le domaine du stockage, Arweave et Filecoin sont les références les plus directes. Arweave se concentre sur le récit "paiement unique, stockage permanent", mettant en avant une longévité extrême ; Filecoin adopte un modèle de location, plus proche de la logique de l'offre et de la demande sur le marché. La position d'Irys se situe entre les deux : elle maintient la capacité de stockage permanent tout en introduisant une flexibilité de durée grâce à une structure multi-registre, offrant ainsi plus de choix à différents types d'entreprises et de développeurs.
Dans la couche de disponibilité des données, Celestia et EigenDA se concentrent sur "garantir que les données peuvent être utilisées", largement appliquées aux extensions L2 et rollup. Contrairement à cette solution de disponibilité légère, Irys met davantage l'accent sur l'intégrité des données et l'accessibilité à long terme, avec pour objectif d'établir une continuité entre le stockage et l'appel.
Dans le domaine de l'orchestration des données, des protocoles tels que Ceramic et Tableland offrent des modèles de données et des interfaces flexibles, adaptés à la construction rapide d'applications, mais dépendent généralement d'un stockage externe. La spécificité d'Irys réside dans le fait qu'il lie le stockage et l'exécution sur la même chaîne, espérant réduire les frictions causées par une dépendance à plusieurs systèmes tout en garantissant la pérennité.
Dans le secteur DataFi, des projets comme OpenLedger et DataDance se concentrent généralement sur la « tokenisation des données » comme logique centrale, en concevant des modèles d'incitation autour de l'acquisition, de l'analyse et de la transaction des données personnelles, permettant ainsi aux utilisateurs individuels de participer directement à la circulation et à la monétisation des données. Irys, quant à lui, poursuit la voie des infrastructures B2B, mettant davantage l'accent sur la crédibilité des données et leur disponibilité à long terme. Comparé aux projets DataFi orientés vers le consommateur, Irys ressemble davantage à un élément de soutien de base dans l'écosystème DataFi, fournissant des capacités de stockage et de validation pour la logique de tokenisation.
D'après ces comparaisons, les avantages d'Irys se concentrent principalement sur plusieurs aspects :
En même temps, Irys fait face à des défis. Elle doit se différencier sur le marché du stockage où Arweave et Filecoin ont déjà réalisé des effets de taille, tout en prouvant sa place sous le grand récit de DataFi.
La caractéristique de "stockage permanent" d'Irys impose également une autre couche de restrictions : elle est mieux adaptée à la conservation et à la validation des données historiques, tandis que dans des scénarios où les exigences de temporalité et de fraîcheur sont élevées (comme les agents IA, les enchères publicitaires, la circulation des données financières), il reste à prouver si elle peut fournir un approvisionnement dynamique suffisant. Cela signifie que, même si Irys peut établir un avantage en matière de crédibilité des données à long terme, elle doit encore trouver une relation complémentaire avec les solutions de circulation des données en temps réel.
De plus, en matière de conformité, Irys fait également face à des incertitudes. La manière dont le stockage permanent peut être compatible avec le "droit à l'oubli" dans des réglementations telles que le RGPD est une question incontournable pour tous les protocoles similaires. Bien qu'Irys ait introduit des mécanismes de stockage plus flexibles tels que le Term Ledger, il reste nécessaire de définir clairement comment concilier la conservation à long terme avec le droit de suppression des utilisateurs dans un contexte réglementaire. Parallèlement, la circulation transfrontalière des données devient un objectif de réglementation mondial majeur. Si Irys se positionne comme une infrastructure de niveau entreprise, elle doit impérativement prendre en compte la conformité en ce qui concerne le lieu de stockage des données et les chemins d'accès. De plus, si le modèle de jeton d'Irys est directement lié au stockage et à l'accès, cela pourrait également toucher aux caractéristiques de titres ou aux normes d'infrastructure financière, ce qui constitue également une pression potentielle pour son expansion B2B.
Résumé
De Bundlr à Irys, ce parcours témoigne de la vision de Portal Labs sur le développement du marché des données.
En même temps, nous pouvons également voir clairement que la narration d'Irys reste axée sur le B2B, sa valeur étant davantage liée au stockage et à l'appel à long terme au niveau des entreprises, plutôt qu'à l'activation des données personnelles. C'est aussi une incertitude actuelle du marché des données : par rapport à la demande de données à grande échelle du côté B, la valeur et l'impact des données personnelles sont très limités.
Ainsi, le positionnement d'Irys en tant que couche de support a sa raison d'être : il évite l'incertitude des mécanismes d'incitation liés aux données personnelles et met l'accent sur des besoins d'entreprise plus stables. Cependant, ce choix signifie également que, dans les communautés qui narrent la souveraineté des données personnelles et dans l'écosystème Web3 centré sur la participation individuelle, l'histoire d'Irys manque naturellement de tension de communication directe.
Dans ce sens, Irys n'est pas la réponse représentative de DataFi, mais plutôt un complément dans le contexte de DataFi. Il montre une autre voie possible allant de "stockage" à "actif", mais sa validation par le marché nécessite encore du temps et des applications pour le prouver.