L'Inde refuse de promouvoir une réglementation complète du chiffrement ? Inquiétude face aux risques financiers systémiques, les stablecoins pourraient devenir la plus grande variable.
Les derniers documents gouvernementaux indiens montrent que le pays tend à ne pas établir un cadre de réglementation complet pour les cryptoactifs, mais à maintenir le modèle de réglementation limité existant. La raison principale est que les autorités craignent qu'une fois que les actifs numériques seront intégrés dans le système financier traditionnel, cela pourrait entraîner des risques financiers systémiques. Cette position a été révélée pour la première fois officiellement et aura des répercussions profondes sur les investisseurs nationaux et internationaux ainsi que sur l'écosystème de paiement numérique en rapide hausse en Inde.
Dilemme réglementaire : entre légalisation et perte de contrôle
Le document indique que si des réglementations détaillées sont établies pour les cryptoactifs, cela leur confèrera involontairement un "statut légal", attirant davantage de capitaux, ce qui pourrait finalement menacer la stabilité financière.
Au contraire, un interdiction totale peut freiner la spéculation à haut risque, mais elle ne peut quasiment pas lutter efficacement contre les transactions P2P et les échanges décentralisés (DEX).
Ainsi, l'Inde choisit une voie intermédiaire :
Maintenir une clarté de régulation limitée
Réprimer la spéculation par des taxes élevées
Sanctionner les fraudes et les activités illégales conformément aux lois en vigueur.
Actuellement, le montant total des investissements en cryptoactifs des résidents indiens est d'environ 4,5 milliards de dollars, et cela ne constitue pas encore une menace majeure pour la stabilité financière.
Choc des stablecoins : Défis potentiels du système UPI
La loi GENIUS signée par les États-Unis en juillet établit des règles fédérales pour les stablecoins adossés au dollar, devenant un facteur externe important dans l'évaluation prudente de l'Inde.
Avertissement de fichier :
Les stablecoins en circulation mondiale sont souvent indexés sur le dollar.
L'utilisation généralisée pourrait affaiblir la position dominante de l'interface de paiement unifiée de l'Inde (UPI).
3, En cas de choc du marché ou de resserrement de la liquidité, les stablecoins peuvent encore connaître des fluctuations de prix.
Cela signifie que les stablecoins ne sont pas seulement des outils de paiement sur le marché des cryptoactifs, mais pourraient également devenir des "détourneurs" dans le système de paiement d'un pays.
Le chemin indien sous les divergences mondiales
La position prudente de l'Inde s'est formée dans le contexte des divergences réglementaires mondiales :
États-Unis : en train de mettre en place un cadre réglementaire
Japon, Australie : établir des règles de régulation tout en restant prudents
Inde : en 2021, il était prévu d'interdire les cryptoactifs privés → en 2023, le pays président du G20 appelle à une régulation mondiale → en 2024, publication du document politique reportée, en attente de l'application de la politique américaine avant de réévaluer.
Actuellement, les cryptoactifs internationaux peuvent s'enregistrer localement en Inde et fonctionner après un examen de conformité contre le blanchiment d'argent (AML), mais restent limités par des taux d'imposition élevés et des exigences réglementaires strictes.
Perspectives d'avenir : attente et ajustement
Les documents montrent que l'Inde continuera son statu quo à court terme, avec un accent sur l'observation :
La formation d'un système de réglementation des stablecoins internationaux
2, L'impact des politiques américaines sur les flux de capital mondiaux
3, Les impacts potentiels sur la stabilité financière et les paiements nationaux.
Dans un contexte où la réglementation des cryptoactifs n'est toujours pas unifiée à l'échelle mondiale, la stratégie de l'Inde est "attendre + gérer les risques", ni une adoption totale, ni un rejet complet.
Conclusion
L'Inde refuse de promouvoir une réglementation complète du chiffrement, ce qui reflète l'équilibre subtil des économies émergentes face à la vague des actifs numériques : il s'agit à la fois de prévenir les risques systémiques et de ne pas vouloir complètement manquer les opportunités technologiques et de capitaux. À l'avenir, l'internationalisation des stablecoins et les tendances réglementaires aux États-Unis pourraient devenir les plus grands facteurs d'ajustement des politiques indiennes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'Inde refuse de promouvoir une réglementation complète du chiffrement ? Inquiétude face aux risques financiers systémiques, les stablecoins pourraient devenir la plus grande variable.
Les derniers documents gouvernementaux indiens montrent que le pays tend à ne pas établir un cadre de réglementation complet pour les cryptoactifs, mais à maintenir le modèle de réglementation limité existant. La raison principale est que les autorités craignent qu'une fois que les actifs numériques seront intégrés dans le système financier traditionnel, cela pourrait entraîner des risques financiers systémiques. Cette position a été révélée pour la première fois officiellement et aura des répercussions profondes sur les investisseurs nationaux et internationaux ainsi que sur l'écosystème de paiement numérique en rapide hausse en Inde.
Dilemme réglementaire : entre légalisation et perte de contrôle
Le document indique que si des réglementations détaillées sont établies pour les cryptoactifs, cela leur confèrera involontairement un "statut légal", attirant davantage de capitaux, ce qui pourrait finalement menacer la stabilité financière.
Au contraire, un interdiction totale peut freiner la spéculation à haut risque, mais elle ne peut quasiment pas lutter efficacement contre les transactions P2P et les échanges décentralisés (DEX).
Ainsi, l'Inde choisit une voie intermédiaire :
Maintenir une clarté de régulation limitée
Réprimer la spéculation par des taxes élevées
Sanctionner les fraudes et les activités illégales conformément aux lois en vigueur.
Actuellement, le montant total des investissements en cryptoactifs des résidents indiens est d'environ 4,5 milliards de dollars, et cela ne constitue pas encore une menace majeure pour la stabilité financière.
Choc des stablecoins : Défis potentiels du système UPI
La loi GENIUS signée par les États-Unis en juillet établit des règles fédérales pour les stablecoins adossés au dollar, devenant un facteur externe important dans l'évaluation prudente de l'Inde.
Avertissement de fichier :
Les stablecoins en circulation mondiale sont souvent indexés sur le dollar.
L'utilisation généralisée pourrait affaiblir la position dominante de l'interface de paiement unifiée de l'Inde (UPI).
3, En cas de choc du marché ou de resserrement de la liquidité, les stablecoins peuvent encore connaître des fluctuations de prix.
Cela signifie que les stablecoins ne sont pas seulement des outils de paiement sur le marché des cryptoactifs, mais pourraient également devenir des "détourneurs" dans le système de paiement d'un pays.
Le chemin indien sous les divergences mondiales
La position prudente de l'Inde s'est formée dans le contexte des divergences réglementaires mondiales :
États-Unis : en train de mettre en place un cadre réglementaire
Japon, Australie : établir des règles de régulation tout en restant prudents
Inde : en 2021, il était prévu d'interdire les cryptoactifs privés → en 2023, le pays président du G20 appelle à une régulation mondiale → en 2024, publication du document politique reportée, en attente de l'application de la politique américaine avant de réévaluer.
Actuellement, les cryptoactifs internationaux peuvent s'enregistrer localement en Inde et fonctionner après un examen de conformité contre le blanchiment d'argent (AML), mais restent limités par des taux d'imposition élevés et des exigences réglementaires strictes.
Perspectives d'avenir : attente et ajustement
Les documents montrent que l'Inde continuera son statu quo à court terme, avec un accent sur l'observation :
2, L'impact des politiques américaines sur les flux de capital mondiaux
3, Les impacts potentiels sur la stabilité financière et les paiements nationaux.
Dans un contexte où la réglementation des cryptoactifs n'est toujours pas unifiée à l'échelle mondiale, la stratégie de l'Inde est "attendre + gérer les risques", ni une adoption totale, ni un rejet complet.
Conclusion
L'Inde refuse de promouvoir une réglementation complète du chiffrement, ce qui reflète l'équilibre subtil des économies émergentes face à la vague des actifs numériques : il s'agit à la fois de prévenir les risques systémiques et de ne pas vouloir complètement manquer les opportunités technologiques et de capitaux. À l'avenir, l'internationalisation des stablecoins et les tendances réglementaires aux États-Unis pourraient devenir les plus grands facteurs d'ajustement des politiques indiennes.