Débat sur le FUD centralisé de la chaîne de base : les classificateurs sont-ils un compromis technique ou un monopole de pouvoir ?

La chaîne rouge est pleine de controverses, récemment il y a eu du FUD concernant la chaîne Base, et même V God est intervenu pour aider à sauver Base.

Actuellement, il semble qu'il n'y ait pas de KOL dans la zone chinoise parlant de cela, cet article vise à résumer brièvement cet événement "Base被FUD门".

Le FUD se concentre sur le fait que, en raison de la fonction de tri centralisée de Base, il s'agit essentiellement d'une bourse de valeurs mobilières centralisée sans licence.

Les responsables CLO de Coinbase et de Base ont tous deux donné des réponses solides :

La fonction principale de l'ordonnanceur est le tri des transactions et non l'appariement des transactions, l'appariement des transactions étant réalisé par des contrats intelligents de manière décentralisée. Ainsi, la Base fonctionnant comme un ordonnanceur centralisé n'est pas un échange centralisé au sens traditionnel du terme.

« Base n'est pas un casino, mais cela ne signifie pas que Base est décentralisé. » Je vais partager mes réflexions.

Concernant Base, ce n'est pas un casino, les deux dirigeants ont donné de bonnes explications, ici l'accent est mis sur "cela ne signifie pas que Base est décentralisé".

La fonction principale du tri est le classement des transactions. En d'autres termes, lorsque les transactions des utilisateurs sur L2 entrent dans le mempool (à ce stade, les transactions dans le mempool sont dans un état désordonné), le tri classe les transactions et les compresse en un ensemble de lots ordonnés, puis les envoie à la couche DA d'Ethereum.

Base est un ordonneur centralisé géré par le centre opérationnel officiel. D'une certaine manière, la centralisation confère à l'ordonneur un grand pouvoir d'autonomie sur le tri des transactions. Il peut trier les transactions à sa guise pour maximiser ses opportunités d'arbitrage, capter la valeur MEV, retarder les transactions des utilisateurs ou même censurer complètement les utilisateurs.

Selon les données de growthepie, la chaîne Base a gagné 5,11 millions de dollars de bénéfices au cours du dernier mois, et au cours de l'année dernière, ce chiffre atteint 87 millions de dollars, sa capacité d'impression de monnaie dépassant de loin celle de la deuxième, Arbitrum.

.Le classificateur géré par Base est comme une main invisible, saisissant silencieusement d'énormes richesses.

Les ordonneurs décentralisés ne sont pas un nouveau concept, on peut même dire que c'est un domaine relativement mature. Mais sa décentralisation implique inévitablement une répartition des bénéfices due à la décentralisation du pouvoir. La chaîne Base est-elle prête à sacrifier les intérêts des super-individus pour le grand processus de décentralisation de L2 ?

Pour l'instant, ce n'est pas réaliste.

Ce n'est pas parce que ce n'est pas un casino que Base est suffisamment décentralisé, le chemin vers la décentralisation des ordonnateurs reste encore long et semé d'embûches.