Qu'est-ce qu'OpenMind ? Financement de 20 millions de dollars dirigé par Pantera Capital, approfondissant le grand récit des "Bots androides".

Lorsque la startup de la Silicon Valley OpenMind a annoncé avoir obtenu un financement de 20 millions de dollars dirigé par le prestigieux fonds de capital-risque en chiffrement Pantera Capital, et a déclaré vouloir créer le “système d'exploitation Android pour Bots”, elle est rapidement devenue le centre d'attention reliant l'IA, les Bots et la Blockchain, trois domaines à la pointe de la technologie. Son système d'exploitation OM1 Open Source et son protocole FABRIC Décentralisation dessinent un tableau grandiose d'une ère de collaboration entre machines. Cependant, derrière la capacité limitée de livrer les 10 premiers chiens robots en septembre 2024, se cache une absence totale de modèle économique pour ses jetons et une immense incertitude quant à la réalisation à grande échelle de son produit.

Qu'est-ce qu'OpenMind ?

OpenMind est une startup de la Silicon Valley dont la mission principale est de construire un système d'exploitation AI et un réseau de coordination open source et décentralisé pour les machines intelligentes. Son objectif est de résoudre les problèmes de fragmentation matérielle et de fragmentation de l'écosystème logiciel qui existent depuis longtemps dans le domaine des robots, en fournissant un « cerveau » et un « réseau de neurones » unifiés et généraux pour divers types de robots.

Ce projet se compose de deux parties principales :

1. OM1 (OpenMind One) : un système d'exploitation robotique modulaire, considéré comme l'“Android” du domaine des robots. C'est un environnement d'exécution AI qui donne aux robots la capacité de percevoir, comprendre et s'adapter à des environnements complexes, et prend en charge une variété de plateformes matérielles, allant des robots humanoïdes aux chiens robots quadrupèdes, jusqu'aux applications mobiles.
2. FABRIC : un protocole de coordination de machines décentralisé. Il sert de couche de confiance et de communication pour le monde des machines, fournissant une identité numérique vérifiable aux machines et leur permettant de partager des informations et de collaborer en toute sécurité, réalisant ainsi un “apprentissage instantané”.

Analyse des innovations clés : construire la “société” des machines

L'ambition d'OpenMind n'est pas de créer un seul Bot, mais de construire une infrastructure de base qui permet aux machines d'interagir et de collaborer comme des humains.

1. Système d'exploitation générique indépendant du matériel (OM1) : En créant un système d'exploitation ouvert similaire à Android, OpenMind tente de briser les barrières technologiques entre différents fabricants de robots, permettant aux développeurs de se concentrer sur l'innovation des applications plutôt que sur l'adaptation de bas niveau, accélérant ainsi l'évolution de l'ensemble de l'industrie des robots.
2. Réseau de machines décentralisé (FABRIC) : C'est la plus grande innovation dans l'esprit de la Blockchain. Le protocole FABRIC permet aux Bots de ne plus être des îlots d'information. Ils peuvent vérifier mutuellement leur identité et partager des données (comme des informations environnementales, des algorithmes de compétences), formant ainsi un réseau d'intelligence collective. Par exemple, un Bot qui apprend une nouvelle compétence peut rapidement “diffuser” cette compétence à d'autres pairs dans le réseau.
3. Trajectoire pragmatique de “itération rapide” : Le choix de livrer 10 robots chiens équipés d'OM1 en septembre 2024 démontre sa démarche de développement agile “mettre sur le marché d'abord, optimiser ensuite”. Cela aide à recueillir rapidement des retours du monde réel, évitant ainsi de tomber dans le piège de la construction en vase clos pendant une longue période.

Jeton économie : le plus grand trou noir d'information et le suspense futur

Selon toutes les informations publiques disponibles, le modèle économique des jetons d'OpenMind (s'il existe des jetons, le symbole des jetons, l'offre totale, les proportions de distribution, les détails de la TGE, la FDV, etc.) n'a pas encore été divulgué.

Critique et questionnement des enjeux centraux :

• Nécessité de la tokenisation douteuse : En tant qu'entreprise de système d'exploitation pour robots, son modèle commercial peut être entièrement réalisé par des méthodes traditionnelles telles que la licence logicielle, les frais de services cloud, etc. L'introduction de jetons est-elle destinée à la gouvernance du réseau, au règlement des paiements, ou à servir d'incitation écologique ? Sa nécessité n'est pas encore clarifiée.
• Inconnue de la pression de vente future : Après avoir obtenu des investissements de capitaux natifs en cryptomonnaie tels que Pantera Capital, le marché s'attend généralement à ce qu'il émette des jetons à l'avenir. Cependant, dans un état de vide d'information, les investisseurs ne peuvent évaluer aucun risque potentiel, y compris la pression de vente potentielle due au déblocage des jetons des VC et de l'équipe à l'avenir.
• Manque de référence d'évaluation : L'entreprise a montré la reconnaissance du marché des capitaux avec un montant de financement de 20 millions de dollars, mais l'absence de modèle économique des jetons empêche les investisseurs du marché de la cryptomonnaie de procéder à toute forme d'analyse d'évaluation (comme FDV, capitalisation boursière en circulation, etc.), rendant les décisions d'investissement dépourvues de la base la plus élémentaire.

Soutien écologique et popularité du marché

OpenMind a démontré une forte attractivité à la fois dans le domaine des technologies traditionnelles et du capital cryptographique, mais en ce qui concerne la promotion de l'écosystème spécifique, elle en est encore à ses débuts.

• Soutien puissant des capitaux de premier plan : dirigé par Pantera Capital, avec la participation d'institutions de premier plan telles que Ribbit Capital, cela lui a fourni des fonds suffisants, des ressources industrielles de premier plan et une forte garantie de crédibilité.
• Collaboration matérielle préliminaire : Annonce d'une collaboration avec des fabricants de matériel robotique tels que Yushu Technology et UBTECH, fournissant des supports matériels initiaux pour son système d'exploitation, prouvant ainsi la faisabilité de sa technologie.
• Construction de la communauté Open Source : Publier le code sur GitHub sous le protocole MIT est une étape clé pour attirer des développeurs du monde entier à participer à la construction de l'écosystème, conforme à son positionnement en tant que “système Android”.
• Limites de la popularité du marché : Bien que le concept soit grandiose, il est actuellement limité à un petit nombre de livraisons de chiens robots, n'ayant pas encore créé une grande vague de marché et de consensus communautaire. Sa notoriété est davantage concentrée dans les cercles technologiques et d'investissement en cryptomonnaies.

Opportunités potentielles et risques majeurs coexistent

Opportunités potentielles :

• Perspectives de piste illimitées : le système d'exploitation robotique général est le saint graal du domaine de l'IA et de la robotique, l'espace de marché est extrêmement vaste.
• Équipe alliant académique et exécution : Le fondateur Jan Liphardt est professeur à l'Université de Stanford, l'équipe dirigeante possède à la fois un bagage académique et une expérience en développement de produits, alliant vision prospective et esprit pragmatique.
• Forte base de capital : 20 millions de dollars de financement et le soutien d'investisseurs de premier plan fournissent une base solide pour le développement à long terme.
• Open Source et Décentralisation de la narration : Correspond aux valeurs du monde du chiffrement pour une infrastructure ouverte et composable, facile à obtenir le soutien de la communauté.

Risques principaux :

1. Modèle économique des jetons non défini : C'est la principale et la plus grande incertitude à laquelle les investisseurs sont confrontés actuellement.
2. Défis de mise en œuvre et de mise à l'échelle des produits : Le volume de livraison initial de 10 unités est très faible, et il existe un immense fossé d'ingénierie à franchir entre le prototype de laboratoire et un produit stable et commercialisable à grande échelle.
3. Concurrence intense dans l'industrie : faire face à la concurrence directe ou indirecte de géants technologiques tels que Tesla, Google, Boston Dynamics, qui disposent de ressources et d'accumulations de données beaucoup plus importantes.
4. Complexité de la mise en œuvre technique : Construire un OS de robot universel et un réseau de coordination décentralisé est un défi technique, et il existe des doutes quant à la capacité d'atteindre les résultats escomptés.
5. Risques réglementaires et éthiques : L'autonomie de la coopération et du partage de données entre les machines sera inévitablement confrontée à un examen réglementaire strict et à des questions éthiques du public.

Conclusion et recommandations stratégiques

OpenMind est un projet précoce typique de « haute concept, haut risque, potentiel de retour élevé ». Il décrit un avenir passionnant, mais le chemin vers cet avenir est semé d'embûches.

• Pour les investisseurs à forte tolérance au risque (agressifs) : Si vous croyez fermement au récit grandiose de la fusion de l'IA et des Bots, et faites confiance à la vision des meilleurs fonds de capital-risque comme Pantera, la seule stratégie à ce stade est de “surveiller de près, sans agir pour l'instant”. Ce que vous devez faire, c'est suivre en continu l'évolution de leurs itérations de produits, l'activité de la communauté des développeurs, et attendre patiemment le livre blanc ou l'annonce officielle de leur modèle économique de jeton. Avant que toute information liée au jeton ne soit clairement définie, investir des fonds équivaut à parier.
• Pour les investisseurs ayant une tolérance au risque modérée (type prudent) : Il est conseillé de l'inclure dans une liste d'observation à long terme, mais de rester absolument prudent. Il faut voir la preuve de sa capacité à déployer de 10 à 1000 appareils, ainsi qu'un mécanisme d'accumulation de valeur des jetons clair et durable, avant de considérer s'il doit faire partie d'une allocation en technologies de pointe.
• Pour les investisseurs conservateurs : Il est fortement conseillé d'éviter. Ce projet est à un stade très précoce, avec d'énormes incertitudes concernant la technologie, le business et le modèle de jeton, ce qui ne correspond absolument pas aux exigences de risque et de rendement d'un investissement conservateur.

Résumé

OpenMind ressemble davantage à une légende technologique digne d'une attention à long terme qu'à un actif mûr sur lequel on peut parier immédiatement. Avant que son jeton ne soit dévoilé et que ses produits ne soient mis en œuvre à grande échelle, maintenir un optimisme prudent est le seul choix judicieux.