Un juge fédéral a statué que le procès d'Elon Musk contre Apple et OpenAI restera à Fort Worth, Texas — et il ne s'est pas arrêté là. Avec une dose de sarcasme, le juge Mark Pittman a dit à toutes les parties concernées qu'elles pourraient aussi bien déplacer leur siège social dans sa ville.
Lorsque le juge Pittman a rendu son ordonnance de quatre pages jeudi, il était clair que sa patience avec de tels cas s'amenuisait. Il a admis que le procès avait « au mieux, des liens minimaux » avec Fort Worth, mais a noté qu'Apple et OpenAI avaient manqué la date limite pour demander un transfert de lieu - scellant ainsi le sort de l'affaire.
Le procès, déposé en août par les entreprises de Musk, X et xAI, accuse Apple et OpenAI de tenter de monopoliser le marché de l'intelligence artificielle. Selon la plainte, Apple a injustement promu ChatGPT dans son App Store tout en enterrant des applications d'IA concurrentes, y compris Grok, développé par xAI de Musk.
Apple et OpenAI sont basés en Californie, tandis que X opère depuis Bastrop, au Texas — environ 200 miles au sud de Fort Worth. Aucune des entreprises n'a d'opérations significatives là-bas, sauf quelques magasins de détail Apple.
L'invitation sarcastique du juge : « Déménagez à Fort Worth »
Pittman n'a pas retenu son esprit. Dans sa décision, il a écrit :
« Étant donné l'enthousiasme actuel pour Fort Worth en tant que lieu de litige, le tribunal encourage fortement toutes les parties à envisager de relocaliser leur siège ici. »
Il a même inclus un lien vers la page officielle des services aux entreprises de Fort Worth, plaisantant en disant que cela pourrait aider à “démarrer le processus.”
« Fort Worth a beaucoup plus à offrir que de simples œuvres d'art uniques au quatrième étage de l'historique palais de justice fédéral », a plaisanté Pittman — une attaque claire contre la vague continue de cas déposés dans sa juridiction.
Le commentaire visait également la pratique du forum shopping — lorsque les plaignants intentent délibérément des poursuites dans des tribunaux réputés pour rendre des décisions favorables. Les entreprises de Musk, y compris X et Tesla, ont déjà utilisé cette stratégie plusieurs fois, Fort Worth étant l'un de leurs champs de bataille préférés.
« Le lieu n'est pas un petit-déjeuner continental »
Pittman, nommé par l'ancien président Donald Trump, a clairement indiqué qu'il n'était pas ravi que l'affaire reste à Fort Worth — mais a dit que ses mains étaient liées.
La Cour d'appel du cinquième circuit, qui supervise le Texas, lui avait précédemment interdit de transférer des affaires de manière unilatérale. L'année dernière, elle a rejeté deux de ses tentatives de déplacer une affaire bancaire à Washington, D.C., qualifiant ses actions d'“abus de pouvoir”.
Cette fois, Pittman a simplement concédé :
« Le fait qu'aucun des défendeurs n'ait déposé une motion pour changer de lieu est instructif pour le Tribunal. Le Tribunal doit respecter le choix de lieu des plaignants. »
Néanmoins, il ne put s'empêcher d'ajouter une remarque acerbe :
« Le lieu n'est pas un petit-déjeuner continental — les plaignants ne peuvent pas choisir où et comment ils sont servis. »
Finalement, Pittman a reconnu qu'Apple vend des iPhones au Texas et que ChatGPT est disponible dans tout le pays, ce qui, selon ses mots, était « techniquement suffisant » pour maintenir l'affaire à Fort Worth.
Une autre bataille juridique pour Musk
Cette décision survient quelques semaines après qu'un autre juge à Washington, D.C. a rejeté la tentative de Musk de déplacer un procès non lié de la SEC concernant Twitter ( maintenant X) au Texas.
Cette fois, cependant, Musk a obtenu ce qu'il voulait : sa poursuite contre Apple et OpenAI restera au Texas, malgré le scepticisme évident du juge concernant ses liens locaux.
La décision de Pittman reflète un mélange de nécessité bureaucratique, d'humour sec et de critique à peine déguisée des manœuvres juridiques utilisées par les géants de la technologie. Le Texas, semble-t-il, devient non seulement le centre de l'empire commercial de Musk, mais aussi la scène de sa liste croissante de batailles judiciaires.
#ElonMusk , #AI , #lawsuit , #technews , #Apple
Restez un pas en avance – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !
Avis :
,Les informations et opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en matière d'investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, en investissement ou sous toute autre forme. Nous avertissons que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Juge à Musk : Reste au Texas — et déménage ici pendant que tu y es.
Un juge fédéral a statué que le procès d'Elon Musk contre Apple et OpenAI restera à Fort Worth, Texas — et il ne s'est pas arrêté là. Avec une dose de sarcasme, le juge Mark Pittman a dit à toutes les parties concernées qu'elles pourraient aussi bien déplacer leur siège social dans sa ville. Lorsque le juge Pittman a rendu son ordonnance de quatre pages jeudi, il était clair que sa patience avec de tels cas s'amenuisait. Il a admis que le procès avait « au mieux, des liens minimaux » avec Fort Worth, mais a noté qu'Apple et OpenAI avaient manqué la date limite pour demander un transfert de lieu - scellant ainsi le sort de l'affaire. Le procès, déposé en août par les entreprises de Musk, X et xAI, accuse Apple et OpenAI de tenter de monopoliser le marché de l'intelligence artificielle. Selon la plainte, Apple a injustement promu ChatGPT dans son App Store tout en enterrant des applications d'IA concurrentes, y compris Grok, développé par xAI de Musk. Apple et OpenAI sont basés en Californie, tandis que X opère depuis Bastrop, au Texas — environ 200 miles au sud de Fort Worth. Aucune des entreprises n'a d'opérations significatives là-bas, sauf quelques magasins de détail Apple.
L'invitation sarcastique du juge : « Déménagez à Fort Worth » Pittman n'a pas retenu son esprit. Dans sa décision, il a écrit : « Étant donné l'enthousiasme actuel pour Fort Worth en tant que lieu de litige, le tribunal encourage fortement toutes les parties à envisager de relocaliser leur siège ici. » Il a même inclus un lien vers la page officielle des services aux entreprises de Fort Worth, plaisantant en disant que cela pourrait aider à “démarrer le processus.” « Fort Worth a beaucoup plus à offrir que de simples œuvres d'art uniques au quatrième étage de l'historique palais de justice fédéral », a plaisanté Pittman — une attaque claire contre la vague continue de cas déposés dans sa juridiction. Le commentaire visait également la pratique du forum shopping — lorsque les plaignants intentent délibérément des poursuites dans des tribunaux réputés pour rendre des décisions favorables. Les entreprises de Musk, y compris X et Tesla, ont déjà utilisé cette stratégie plusieurs fois, Fort Worth étant l'un de leurs champs de bataille préférés.
« Le lieu n'est pas un petit-déjeuner continental » Pittman, nommé par l'ancien président Donald Trump, a clairement indiqué qu'il n'était pas ravi que l'affaire reste à Fort Worth — mais a dit que ses mains étaient liées. La Cour d'appel du cinquième circuit, qui supervise le Texas, lui avait précédemment interdit de transférer des affaires de manière unilatérale. L'année dernière, elle a rejeté deux de ses tentatives de déplacer une affaire bancaire à Washington, D.C., qualifiant ses actions d'“abus de pouvoir”. Cette fois, Pittman a simplement concédé : « Le fait qu'aucun des défendeurs n'ait déposé une motion pour changer de lieu est instructif pour le Tribunal. Le Tribunal doit respecter le choix de lieu des plaignants. » Néanmoins, il ne put s'empêcher d'ajouter une remarque acerbe : « Le lieu n'est pas un petit-déjeuner continental — les plaignants ne peuvent pas choisir où et comment ils sont servis. » Finalement, Pittman a reconnu qu'Apple vend des iPhones au Texas et que ChatGPT est disponible dans tout le pays, ce qui, selon ses mots, était « techniquement suffisant » pour maintenir l'affaire à Fort Worth.
Une autre bataille juridique pour Musk Cette décision survient quelques semaines après qu'un autre juge à Washington, D.C. a rejeté la tentative de Musk de déplacer un procès non lié de la SEC concernant Twitter ( maintenant X) au Texas. Cette fois, cependant, Musk a obtenu ce qu'il voulait : sa poursuite contre Apple et OpenAI restera au Texas, malgré le scepticisme évident du juge concernant ses liens locaux. La décision de Pittman reflète un mélange de nécessité bureaucratique, d'humour sec et de critique à peine déguisée des manœuvres juridiques utilisées par les géants de la technologie. Le Texas, semble-t-il, devient non seulement le centre de l'empire commercial de Musk, mais aussi la scène de sa liste croissante de batailles judiciaires.
#ElonMusk , #AI , #lawsuit , #technews , #Apple
Restez un pas en avance – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,Les informations et opinions présentées dans cet article sont destinées uniquement à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en matière d'investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, en investissement ou sous toute autre forme. Nous avertissons que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“