DeFiLlama rétablit Aster en raison d'un litige sur les données : Ce que vous devez savoir

La finance décentralisée (DeFi) continue de lutter contre les défis de la transparence et de l'intégrité des données alors que des plateformes clés naviguent dans des problèmes complexes de vérification. Récemment, l'agrégateur de données DeFi DefiLlama a re-listé la plateforme d'échange décentralisée (DEX) Aster après l'avoir initialement delistée en raison de préoccupations concernant des données de trading contestées. Ce retournement a ravivé les débats sur la fiabilité des métriques on-chain et le rôle des fournisseurs de données dans le maintien de la confiance au sein de l'écosystème crypto.

DefiLlama a remis Aster sur sa plateforme d'analyse après un retrait initial suite à des incohérences de données.

Cette décision a été accueillie avec scepticisme de la part des professionnels de l'industrie en raison de questions non résolues concernant l'intégrité des données d'Aster.

Bien que le relisting offre une certaine visibilité, des lacunes significatives demeurent dans les données de trading historiques d'Aster, impactant l'analyse à long terme.

L'incident souligne les problèmes persistants de transparence et de vérification dans les données du marché DeFi.

Le débat met en lumière des préoccupations plus larges concernant la fiabilité et la centralisation dans la fourniture de données décentralisées.

La finance décentralisée (DeFi) s'appuie fortement sur des données précises pour attirer les investisseurs et faciliter des échanges transparents. Cependant, des développements récents révèlent à quel point il peut être difficile de vérifier l'activité on-chain. Il y a deux semaines, la plateforme d'analyse DefiLlama a délisté Aster, un notable DEX (, après avoir détecté des incohérences dans ses données de trading. Ces irrégularités ont soulevé des inquiétudes quant à savoir si l'activité rapportée était authentique ou manipulée.

Le 6 octobre, 0xngmi, le fondateur pseudonyme de DefiLlama, a révélé que la plateforme ne pouvait pas déterminer qui passait ou remplissait des commandes sur Aster en raison des limitations de ses méthodes de collecte de données. Cette incapacité à distinguer le trading légitime du wash trading a conduit au delisting. Malgré cela, l'équipe d'Aster a demandé à être relistée, ce qui a poussé DefiLlama à se conformer tout en travaillant activement sur un nouveau système plus complet qui inclurait des mesures supplémentaires pour améliorer l'exactitude.

Un litige sur les données Aster a suscité un débat sur la transparence

Initialement retiré de la liste pour des incohérences dans ses données de trading off-chain, le cas d'Aster a mis en évidence des préoccupations plus larges concernant la vérification des données au sein de DeFi. Les critiques ont noté qu'Aster ne fournit pas de clarté sur les parties exécutant des transactions, rendant impossible la vérification de la légitimité de l'activité rapportée ou si elle est le résultat d'un wash trading. Cette collecte de données opaque alimente le scepticisme dans toute l'industrie.

Le delisting et le relisting subséquent d'Aster ont suscité des discussions sur le pouvoir et la fiabilité des fournisseurs de données comme DeFiLlama. Certains ont accusé l'agrégateur de centralisation, tandis que d'autres ont remis en question si la montée en visibilité d'Aster était authentique ou artificiellement manipulée—des problèmes qui mettent en évidence la fragilité de la confiance dans les données de marché décentralisées.

Cette récente saga souligne la difficulté persistante de mesurer avec précision l'activité sur les marchés décentralisés, où la transparence reste un défi constant. Alors que des conflits sur l'intégrité des données se développent, la communauté crypto continue de se battre pour établir les meilleures références de confiance pour évaluer l'activité des projets à travers les réseaux blockchain.

La relisting d'Aster a laissé des lacunes dans les données

Bien qu'Aster apparaisse maintenant sur la plateforme de DefiLlama, le relisting ne traite qu'une partie du problème. L'absence de données historiques signifie que des indicateurs clés à long terme tels que la part de marché, les distributions de frais ou les revenus cumulés sont incomplets, ce qui entrave une analyse précise des tendances et les efforts de construction de modèles. Cela réinitialise effectivement l'empreinte historique d'Aster, compliquant les comparaisons dans le temps.

Le tableau de bord Aster de DefiLlama montre des lacunes dans les données historiques. Source : DefiLlama

Malgré ces limitations, Aster reste l'une des meilleures plateformes en termes de volume perpétuel des 24 dernières heures et des tendances sur sept jours, surpassant des concurrents comme Hyperliquid et Lighter. Cependant, les lacunes de données persistantes rappellent combien de travail reste à faire pour garantir l'exactitude des données décentralisées, ce qui est crucial pour favoriser la confiance et la transparence dans les marchés de crypto-monnaies en évolution rapide.

Cet article a été initialement publié sous le titre DeFiLlama Rétablit Aster au milieu d'un conflit de données : Ce que vous devez savoir sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour blockchain.