XRP est-il une escroquerie ? 5 comptes contrôlent 7,4 milliards de jetons, une concentration excessive soulève des controverses sur la manipulation des prix.

La dernière mise à jour de la distribution des portefeuilles XRP montre que le solde moyen par compte est de 12 350,86 XRP, ce qui semble indiquer que des holders détiennent de grandes quantités de XRP. Cependant, la réalité est qu'il n'y a que 5 comptes qui détiennent au moins 1 milliard de XRP, soit plus de 7,4 milliards de XRP, tandis que plus de 3,7 millions de portefeuilles ont un solde inférieur à 500 XRP, avec une médiane estimée à environ 300 XRP.

piège statistique de la moyenne de 12 350 XRP

（source：X）

Sans un contexte plus large, la moyenne des données fortement biaisées (comme la répartition des cryptomonnaies) peut être trompeuse. Un solde moyen de 12 350,86 XRP semble impressionnant au premier abord, et à un prix actuel de XRP d'environ 2,4 dollars, cela équivaut à environ 29 640 dollars de portefeuille. Ce chiffre pourrait donner l'impression que la plupart des détenteurs de XRP sont des investisseurs relativement riches.

Cependant, la moyenne (moyenne arithmétique) en statistique est extrêmement sensible aux valeurs extrêmes. Lorsque la distribution des données est très inégale, quelques très grandes valeurs peuvent considérablement augmenter la moyenne, rendant celle-ci incapable de représenter la situation réelle de la majorité des individus. Ce phénomène est particulièrement évident dans des ensembles de données hautement inégaux, tels que la distribution de la richesse, les niveaux de revenus et les quantités de crypto-monnaies.

La répartition des portefeuilles XRP est un exemple typique de ce piège statistique. Près de 4,7 millions d'adresses détiennent plus de 58 milliards de jetons, si ces jetons étaient uniformément répartis, chaque adresse détiendrait effectivement environ 12 350 XRP. Mais la réalité est que la richesse en cryptomonnaies est hautement concentrée entre les mains de quelques baleines, tandis que la grande majorité des petits investisseurs détient une quantité bien inférieure à cette moyenne.

Concentration des baleines : 5 comptes contrôlent 7,4 milliards XRP

Le sommet de la distribution révèle la principale raison de l'augmentation de la moyenne. Seuls 5 comptes détiennent au moins 1 milliard d'XRP, ce qui représente plus de 7,4 milliards d'XRP au total. Ces 5 comptes représentent environ 12,8 % de l'offre totale de 58 milliards, ce qui signifie que seulement 5 adresses contrôlent plus d'un huitième du total d'XRP.

Ces super grandes baleines sont probablement des portefeuilles froids d'échanges (comme les réserves de Binance, Coinbase), des comptes de garde de Ripple, ou des positions à long terme d'investisseurs précoces. Quelle que soit leur identité, cet extrême degré de concentration a un impact énorme sur la moyenne. Si l'on exclut les 7,4 milliards de XRP de ces 5 comptes, la moyenne des 4 699 995 adresses restantes sera d'environ 10 780 XRP, bien que la baisse soit limitée, elle montre déjà l'impact d'un seul niveau.

Concentration des grands détenteurs de XRP :

10 milliards+ XRP : 5 comptes, totalisant plus de 7,4 milliards XRP (représentant 12,8 % du total)

5-10 milliards XRP : 22 comptes, contrôlant plus de 12 milliards XRP (représentant 20,7 % du total)

1-5 milliards XRP : 58 comptes, détenant plus de 12,25 milliards XRP (représentant 21,1 % du total)

Impact cumulatif : seulement 85 comptes contrôlent plus de 31,65 milliards d'XRP, représentant plus de 54 % de l'offre totale.

Avec seulement 22 comptes dont le solde est compris entre 500 millions et 1 milliard, ils contrôlent plus de 12 milliards XRP, et 58 autres comptes ont un solde compris entre 100 millions et 500 millions XRP, détenant au total plus de 12,25 milliards XRP. Ces quelques Portefeuilles représentent une grande partie de l'offre totale, ce qui augmente de manière disproportionnée la moyenne globale. Ces 85 comptes contrôlent ensemble plus de la moitié de l'offre totale, tandis qu'ils ne représentent que 0,0018 % des 4,7 millions d'adresses.

La taille des portefeuilles intermédiaires reste assez considérable, mais leur nombre est bien inférieur à celui des portefeuilles à la base de la distribution. Par exemple, 131 comptes détenant entre 20 millions et 100 millions d'XRP contrôlent plus de 5,19 milliards d'XRP, tandis que 168 comptes détenant entre 5 millions et 10 millions d'XRP contrôlent environ 1,14 milliard d'XRP. Par rapport à un groupe de holders plus large, la taille de ces comptes reste assez considérable.

370 millions de portefeuilles ne détiennent pas moins de 500 XRP

En comparaison, la plupart des adresses XRP détiennent beaucoup moins de solde. Plus de 2,38 millions d'adresses ont un solde XRP entre 20 et 500, totalisant environ 176,7 millions XRP. Ce groupe représente environ 50,6 % de toutes les adresses, mais la quantité totale de XRP qu'ils détiennent ne représente que 0,3 % de l'offre. En moyenne, chaque adresse de ce groupe détient environ 74 XRP, bien en dessous de la moyenne générale.

Plus de 1,3 million de comptes détiennent entre 0 et 20 XRP, pour un total de seulement 16,6 millions de XRP. Ce groupe pourrait inclure un grand nombre de « comptes poussière » — des portefeuilles qui étaient autrefois actifs mais qui sont maintenant presque abandonnés, ou simplement des adresses utilisées pour des transactions de test. Leur montant moyen détenu est d'environ 12,8 XRP, soit environ 30 dollars au prix actuel, ce qui est presque négligeable.

Plus de 3,7 millions de portefeuilles ont un solde XRP inférieur à 500 XRP, ce qui indique que leur détention est bien inférieure à la moyenne soulignée précédemment. Ces 3,7 millions d'adresses représentent environ 78,7 % de toutes les adresses, mais la quantité totale de XRP qu'elles détiennent n'est que d'environ 193 millions, soit 0,33 % de l'offre. Cette concentration extrême au sommet et cette dispersion au bas montrent pourquoi s'appuyer uniquement sur la moyenne peut donner une vision déformée des détenteurs typiques de XRP.

Si nous examinons plus en détail, nous pouvons constater que le groupe des « petits baleines » détentionnant entre 500 et 10 000 XRP pourrait compter plusieurs centaines de milliers d'individus, constituant la majorité des traders actifs et des croyants à long terme. Le groupe des « investisseurs moyens » détenant entre 10 000 et 100 000 XRP pourrait compter plusieurs dizaines de milliers d'individus, représentant des investisseurs précoces relativement réussis ou des traders professionnels. Seules les adresses détenant plus de 100 000 XRP se rapprochent réellement ou dépassent la moyenne de 12 350 XRP.

La médiane de 300 XRP est la véritable représentation

À propos de la discussion, certains observateurs notent que la médiane peut mieux refléter les actifs de la plupart des holders. Bien qu'il n'y ait pas de données individuelles sur les portefeuilles, il est impossible de calculer la médiane exacte, mais le point médian de tous les comptes se situe entre 20 et 500 XRP, établissant une position centrale plus réaliste autour de quelques centaines de XRP. On estime que la médiane est d'environ 300 XRP, en contraste frappant avec 12 350 XRP.

La médiane est la valeur qui se trouve au milieu lorsque toutes les données sont classées par ordre croissant. Elle n'est pas influencée par des valeurs extrêmes, ce qui lui permet de mieux représenter une situation « typique » dans une distribution fortement asymétrique. Si on classe 4,7 millions d'adresses XRP par montant détenu, le montant détenu par la 2 350 000ème adresse est la médiane. Selon les données de distribution, cette position se situe entre 20 et 500 XRP, avec une estimation d'environ 300 XRP.

La comparaison entre 300 XRP et 12 350 XRP est extrêmement surprenante. Le premier ne représente que 2,4 % du second, ce qui signifie que la moyenne est 41 fois plus élevée que la médiane. Cette énorme différence montre clairement que la distribution de la richesse en XRP est extrêmement inégale, avec quelques baleines qui tirent la moyenne à un niveau complètement déconnecté de la réalité de la plupart des holders.

D'un point de vue pratique, 300 XRP (environ 720 dollars) correspondent mieux à l'échelle de répartition des investisseurs de détail. Ce montant est suffisant pour participer à l'écosystème XRP et profiter des gains potentiels de l'augmentation des prix, sans toutefois représenter un risque financier majeur pour l'individu. En revanche, une détention de 12 350 XRP (environ 29 640 dollars) constitue déjà une répartition d'actifs unique assez importante pour la plupart des investisseurs de détail.

Inspiration statistique et cognition des investisseurs

Cet ensemble de données renforce un principe d'analyse clé : les grands détenteurs ont un impact excessif sur les indicateurs globaux. Pour évaluer la distribution, l'adoption ou le comportement des détenteurs, des indicateurs tels que la médiane ou l'intervalle de distribution reflètent plus précisément la communauté XRP que la simple moyenne.

Ce cas présente plusieurs enseignements importants pour les investisseurs. Tout d'abord, ne vous laissez pas tromper par les chiffres superficiels, il est essentiel de comprendre en profondeur la structure de distribution derrière les données. Ensuite, la forte concentration de XRP signifie que le comportement des baleines a un impact décisif sur le prix, les petits investisseurs devraient prêter attention aux mouvements de transfert des gros détenteurs dans les données de la chaîne. Troisièmement, ceux qui détiennent entre 300 et 500 XRP sont en réalité au niveau médian, et ne sont pas des « retardataires », cette compréhension aide à établir des attentes d'investissement raisonnables.

D'un point de vue de la santé écologique, une distribution de richesse extrêmement concentrée peut nuire au principe de décentralisation. Si quelques comptes contrôlent plus de la moitié de l'offre, ils détiennent un pouvoir excessif en matière de gouvernance, de découverte des prix et de sécurité du réseau. Cependant, étant donné que de nombreux grands détenteurs sont des portefeuilles d'échange ou des approvisionnements verrouillés de Ripple, le risque de concentration réel pourrait être inférieur à ce que les données de surface indiquent.