Ilya révèle les coulisses de la lutte d'OpenAI : il a envisagé une fusion avec Anthropic et a préparé la destitution d'Altman pendant un an.

Alors que l'affaire Musk contre OpenAI continue d'avancer, le co-fondateur et ancien directeur scientifique Ilya Sutskever a comparu devant le tribunal et a soumis un mémorandum de 52 pages, révélant pour la première fois les bases de la décision du conseil d'administration de révoquer Sam Altman en 2023. Selon les documents judiciaires, Ilya a déclaré que la raison n'était pas un désaccord sur la direction de l'entreprise, mais plutôt une érosion de la confiance au sein de la direction.

(Le co-fondateur d'OpenAI, Ilya Sutskever, a quitté son poste, Sam Altman a annoncé un nouveau directeur scientifique)

Ilya a avoué avoir envisagé de destituer Sam Altman : préparation pendant plus d'un an

Le rapport de The Information indique que ce mémo a été demandé par les administrateurs Adam D’Angelo, Helen Toner et Tasha McCauley, et qu'il a été envoyé aux administrateurs indépendants par courrier auto-destructible (disappearing email) pour éviter les fuites.

Ilya a souligné dans son témoignage que l'objectif de la rédaction du document était de pousser le conseil d'administration à agir et qu'il considérait que le licenciement d'Altman était une décision raisonnable.

Il a également admis qu'il avait envisagé de révoquer Altman au moins un an avant l'incident, mais avait retardé en raison de la structure défavorable du conseil d'administration à l'époque. Ce n'est que lorsque “la majorité hostile à Altman” est apparue qu'il a proposé l'action.

Les documents judiciaires citent un rapport du Wall Street Journal : « Ilya attendait toujours une occasion de remplacer Altman. » Il semble maintenant pouvoir le confirmer lui-même dans son témoignage.

Le déclencheur de l'action de destitution : de la tendance d'Altman à mentir à la difficulté de lui faire confiance.

Concernant les raisons sous-jacentes, Ilya partage la même position que les deux organisations de surveillance à but non lucratif précédentes, The Midas Project et The Tech Oversight Project, soulignant qu'Altman a l'habitude de mentir et publie souvent des déclarations trompeuses.

Ilya a souligné que, y compris la manipulation des relations de haut niveau, la création de chaos, le mépris des problèmes de sécurité, le manque de transparence concernant les décisions majeures, ainsi que l'ambiguïté des suggestions d'autrui, cela empêche le conseil d'administration de remplir ses fonctions de supervision.

Cependant, en revenant sur le processus de révocation, Ilya pense que cela a été un peu précipité, mais il souligne que la raison fondamentale de prendre une décision aussi extrême est qu'il ne peut plus faire confiance au PDG lui-même sur les questions de gouvernance clés.

( rapport de 10 000 mots révèle l'histoire noire de la société mère de ChatGPT ! Expose la tendance d'Ultraman à mentir, à ne pas respecter l'évitement des conflits d'intérêts, Elon Musk s'énerve : escroc )

Révélation choquante : OpenAI a déjà discuté d'une fusion avec Anthropic

La partie la plus choquante est qu'Ilya a également confirmé pour la première fois lors de cette audience que, après le licenciement d'Altman, le conseil d'administration ne cherchait pas seulement un nouveau PDG, mais avait également activement contacté son principal concurrent, Anthropic, pour discuter des possibilités de fusion et de prise de contrôle.

Selon ses dires, Helen Toner a informé le conseil d'administration de la proposition, puis a eu un appel avec Dario et Daniela, cofondateurs d'Anthropic et anciens responsables de la recherche et des ressources humaines d'OpenAI.

Bien qu'Ilya ait fortement contesté ce projet, la plupart des autres administrateurs l'ont soutenu, envisageant même de nommer Dario au poste de PDG. Cependant, le projet de fusion a finalement échoué en raison de difficultés d'exécution.

Brockman Memo : un autre document clé non publié

Au cours du processus d'interrogation, Ilya a également admis avoir rédigé un autre mémo intitulé « Brockman Memo » à l'encontre de Greg Brockman, l'ancien président et cofondateur d'OpenAI, et a indiqué que ce document est maintenant conservé par un avocat.

Le tribunal a actuellement demandé qu'il fournisse des témoignages supplémentaires et soumette ce document, afin d'établir un contexte décisionnel du conseil d'administration plus complet, d'examiner si Ilya a des préjugés ou une méfiance envers plusieurs hauts responsables, et de clarifier si la décision de révocation découle de considérations institutionnelles plutôt que d'une hostilité personnelle. Ce document sera sans aucun doute au centre des préoccupations dans la suite de l'affaire.

Conflit d'actionnariat et remise en question des motivations : conflit d'intérêts d'Ilya

D'autre part, l'équipe d'avocats a interrogé Ilya sur la possibilité qu'il prenne en compte la perte de valeur de ses actions dans OpenAI lors de l'incident de révocation. Ilya a nié, mais a refusé de révéler le montant exact. Le tribunal a classé cette réponse comme un élément potentiel d'examen des “motifs et préjugés”, devenant une partie de la collecte de preuves ultérieure.

La crédibilité des preuves est remise en question : beaucoup proviennent d'informations de seconde main.

En même temps, Ilya a également admis que la majeure partie de ses 52 pages de mémorandum provient de captures d'écran et de récits de Mira Murati, l'ancienne directrice technique d'OpenAI, y compris le mensonge d'Altman au conseil d'administration pour dissimuler les problèmes de sécurité de GPT-4 Turbo, etc.

Il a avoué ne pas avoir vérifié personnellement les faits auprès des parties concernées, mais avoir écrit uniquement sur la base des informations fournies par Mira. Ilya a également réfléchi à cela devant le tribunal : « J'ai réalisé par la suite que je devrais privilégier les preuves de première main. »

Ilya parle du contexte de la destitution : ce n'est pas un conflit d'idées, mais un effondrement de la confiance.

Cependant, ce témoignage reste le document légal le plus autoritaire concernant la lutte interne d'OpenAI il y a deux ans. Avec la publication du Brockman Memo et d'autres e-mails internes, cette lutte, qualifiée de “la lutte pour le pouvoir la plus choquante de l'histoire de l'IA”, est en train d'être redéfinie comme une catastrophe de gouvernance.

Cet article révèle les coulisses de la lutte d'OpenAI par Ilya : une fusion avec Anthropic avait été envisagée, et une procédure de destitution d'Altman a été préparée pendant un an. Publié pour la première fois sur Chain News ABMedia.