La valorisation de la plateforme de marché prédictif Kalshi grimpe à $11B après une levée de fonds rapportée de $1B

En résumé

• La valorisation du marché de prédiction Kalshi a atteint $11 milliards après des informations concernant une levée de fonds non divulguée de $1 milliards.
• Des données indépendantes montrent que la plateforme atteint $50 milliards de volume annualisé et 4,4 milliards de dollars de transactions en octobre.
• Les décisions fédérales et les différends au niveau des États continuent de définir l’expansion américaine de la société alors que les concurrents retrouvent un accès domestique.

Le Hub Art, Mode et Divertissement de Decrypt.

Découvrez SCENE

La plateforme américaine de marché de prédiction Kalshi aurait vu sa valorisation grimper à environ $11 milliards après avoir levé $1 milliards lors d’un tour de financement encore non annoncé, selon un premier rapport de TechCrunch citant une source proche du dossier.

Cette hausse de valorisation marque l’une des progressions les plus rapides dans le secteur des marchés de prédiction cette année.

La société a clôturé ce tour quelques semaines seulement après avoir levé $300 millions à une valorisation de $5 milliards en octobre. L’activité de trading, la profondeur du marché et l’adoption par les utilisateurs ont continué de croître jusqu’au dernier trimestre de cette année.

Le volume de trading annualisé de Kalshi a atteint environ $50 milliards le mois dernier, selon un rapport de la plateforme d’analyse crypto CryptoRank. Ce chiffre représente une hausse spectaculaire par rapport à environ $300 millions il y a seulement un an, comme l’a rapporté le New York Times.

Elle a également dépassé Polymarket, son principal concurrent. Rien que le mois dernier, elle a généré environ 4,4 milliards de dollars de volume de trading, dépassant les 4,1 milliards de Polymarket sur la même période.

Environ un tiers des paris sur Kalshi concernent des marchés liés au sport, selon un tableau de bord Dune. Le volume notionnel hebdomadaire sur les marchés de prédiction est également en hausse constante depuis septembre, selon un tableau de bord plus large du même créateur.

Sequoia Capital et CapitalG auraient mené ce tour, rejoints par Andreessen Horowitz, Paradigm, Anthos Capital, Neo et d’autres investisseurs historiques.

La levée de fonds de Kalshi « montre simplement que le plafond ne fait que monter pour les marchés de prédiction, et nous n’avons encore rien vu », a déclaré Farokh Sarmad, cofondateur et président de la plateforme rivale Myriad, à Decrypt. (Divulgation : Myriad appartient à la société mère de Decrypt, Dastan).

Decrypt a contacté Kalshi et tous les investisseurs mentionnés, et mettra à jour cet article en cas de réponse.

Marchés de prédiction et régulateurs

Les marchés de prédiction ont longtemps fait face à des frictions juridiques aux États-Unis, car ces plateformes se situent entre les produits dérivés réglementés et les jeux d’argent interdits—créant une tension juridictionnelle qui a jusqu’ici façonné la croissance du secteur.

Kalshi a remporté l’an dernier un procès très médiatisé contre la Commodity Futures Trading Commission, obtenant le droit de proposer des marchés électoraux aux utilisateurs américains. Ce jugement a accéléré la croissance nationale, mais a ouvert de nouveaux fronts avec les régulateurs d’État qui considèrent certains types de contrats comme des produits de jeu plutôt que comme des dérivés régis au niveau fédéral.

En mai, la Commodity Futures Trading Commission a décidé d’abandonner son appel contre la victoire de Kalshi dans une affaire permettant à la société de proposer des contrats américains sur les résultats d’élections. Néanmoins, la société a toujours des différends en cours avec plusieurs régulateurs d’État qui estiment que ses contrats relèvent des lois sur les jeux d’argent et non du droit des matières premières.

Quelques mois plus tard, son concurrent Polymarket a obtenu l’approbation du même régulateur pour opérer aux États-Unis, des années après avoir été sanctionné et contraint de s’exiler à l’étranger suite à des allégations de non-conformité avec les politiques fédérales du régulateur.