Le Trésor américain a été confronté mardi à de vives questions sur la politique concernant le Bitcoin lors d’une audition tendue au Capitole. Les législateurs se sont concentrés sur la question de savoir si le gouvernement devrait acheter du Bitcoin ou permettre aux actifs fédéraux de soutenir la cryptomonnaie. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a fermement déclaré que les fonds des contribuables ne seraient pas utilisés pour acheter ou soutenir des monnaies numériques.

Le Trésor bloque l’intervention sur le Bitcoin malgré la pression

Lors d’une audition du Comité des services financiers de la Chambre, le représentant Brad Sherman a interrogé Bessent sur d’éventuels sauvetages liés au Bitcoin. Sherman a suggéré que le Trésor pourrait ordonner aux banques de détenir du Bitcoin ou ajuster les politiques de réserve pour soutenir la cryptomonnaie. Cependant, Bessent a répondu que la loi ne lui donne pas cette autorité, et qu’il ne peut pas contraindre les banques à effectuer des achats de crypto.

Bessent a également précisé que les fonds des contribuables ne peuvent pas être investis dans des monnaies numériques ou dans n’importe quel jeton, y compris les actifs de mèmes basés sur Solana. Il a souligné que son rôle, selon la réglementation en vigueur, ne permet pas d’utiliser des fonds fédéraux pour l’exposition au Bitcoin. Sherman a répliqué en exprimant des préoccupations concernant les fonds bancaires privés, mais Bessent a maintenu que ce ne sont pas des fonds publics.

L’échange s’est intensifié lorsque Sherman a demandé si le gouvernement utiliserait un jour les recettes fiscales pour accumuler des réserves de Bitcoin. Bessent a réitéré que seul le Bitcoin saisi est détenu par le gouvernement américain dans le cadre des procédures de confiscation en vigueur. Il a cité des saisies antérieures totalisant 1 milliard de dollars, dont 500 millions conservés, et qui valent aujourd’hui plus de 15 milliards.

La pièce TRUMP suscite des critiques lors des discussions sur la surveillance de la crypto

Le représentant Sherman a également évoqué la pièce-mème “TRUMP” émise sur la blockchain Solana, la reliant à la spéculation et à la volatilité. Il a demandé si de telles pièces pourraient un jour être éligibles pour des achats soutenus par le gouvernement ou une inclusion dans la politique. Bessent a répondu que ni le Trésor ni le FSOC n’ont l’autorité d’agir sur des pièces-mèmes spéculatives.

Bien que Bessent soit resté neutre sur la pièce TRUMP, Sherman a souligné sa nature non réglementée et son branding politique présumé. Il a averti que l’utilisation des ressources publiques pour ces actifs pourrait établir un précédent dangereux. La discussion a révélé un malaise croissant parmi les législateurs face à des produits cryptographiques perçus comme liés à des figures publiques.

Bessent a refusé de faire un commentaire précis sur la pièce TRUMP, mais a réaffirmé que le Trésor ne s’engage pas dans des activités cryptographiques spéculatives. Il a maintenu la position du département selon laquelle les dollars des contribuables ne devraient pas entrer sur des marchés numériques volatils ou non réglementés. Cette position continue de définir la politique du Trésor face à la montée de l’attention politique sur les pièces-mèmes.

World Liberty Financial suscite un examen accru en raison des risques de sécurité

Le représentant Gregory Meeks a changé de sujet pour évoquer World Liberty Financial, exprimant des préoccupations concernant ses liens étrangers et la transparence des investisseurs. Il a mentionné des déclarations du fondateur Eric Trump, qui a affirmé avoir des investisseurs non divulgués mais “significatifs”. Meeks a soutenu que cette ambiguïté pourrait poser des risques pour la sécurité nationale, surtout si elle est liée à du capital étranger.

Le législateur a également souligné que le jeton WLFI avait perdu plus de 50 % de sa valeur, ce qui renforce les inquiétudes quant à la stabilité. Il a indiqué que les forums de discussion révélaient une inquiétude quant à la gouvernance, suggérant que la famille Trump contrôlait les décisions clés. Meeks a argumenté que cette structure de propriété pourrait permettre une prise de profit sélective lors des ventes de jetons.

La sénatrice Elizabeth Warren avait déjà appelé à une enquête sur un accord impliquant une entité royale des Émirats arabes unis et World Liberty Financial. Meeks a poursuivi en appelant à un contrôle plus strict des demandes de licences bancaires liées à la société. Cependant, Bessent a refusé d’intervenir, affirmant que l’Office of the Comptroller of the Currency opère de manière indépendante.

Cet article a été publié à l’origine sous le titre Treasury Draws Firm Line as Bitcoin Reserve Debate Roils Capitol Hill sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, l’actualité Bitcoin et les mises à jour blockchain.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.