La société chinoise qui préfère demander des brevets d'IA est celle-ci

Source de l'article: Alignement Lab

Source de l'image : générée par une IA sans frontières

Le sommet de l'action IA de Paris, parrainé par le gouvernement français et coparrainé par le gouvernement indien, qui a eu lieu du 10 au 11 février, a attiré des dirigeants de plus de 100 pays et des cadres d'entreprises du domaine de l'IA pour discuter de l'impact de l'intelligence artificielle sur le développement mondial.

Comparé aux deux précédents sommets tenus au Royaume-Uni et en Corée du Sud, le thème de ce sommet s'est nettement déplacé de la sécurité et des risques vers le potentiel de développement de l'IA. "La mère de l'IA" Fei-Fei Li a déclaré lors de la cérémonie d'ouverture du sommet : "C'est vraiment l'ère de l'IA" ; le PDG de Google, Sundar Pichai, a même déclaré : "Nous sommes maintenant dans l'âge d'or de l'innovation en matière d'IA, et le plus grand risque est de manquer les opportunités".

Et en tant que pays hôte de ce sommet, la France a choisi le thème du sommet comme "agir concrètement", ce qui est également interprété comme une tentative de l'Europe de revendiquer son influence dans le domaine de l'IA. Avant le sommet, le président français Macron a déclaré lors d'une interview avec les médias : "Nous (l'Europe) devons combler l'écart avec la Chine et les États-Unis dans le domaine de l'IA."

Pengpai News tries to present the current global AI competition landscape from a detailed perspective by analyzing the patent data of generative artificial intelligence (GenAI).

Le nombre de brevets AI générés en 2024 a fortement augmenté

Bien que l'intelligence artificielle générative ne soit qu'une branche de l'intelligence artificielle, sa part de brevets n'est pas élevée. À la fin de 2024, le nombre total de brevets d'IA dans le monde atteint près de 2,6 millions, tandis que les brevets d'IA générative sont de plus de 90 000, représentant seulement 3,6 %. Cependant, l'IA générative est devenue un sujet important dans le domaine de l'IA car elle peut créer de nouveaux contenus, y compris du texte, des images, de la musique, en apprenant à partir de données existantes.

Le moteur de cette technologie a suscité l'attention grâce à la sortie de ChatGPT par OpenAI en novembre 2022, démontrant ainsi le potentiel énorme de l'intelligence artificielle générative à l'échelle mondiale. Par la suite, la Chine a vu l'émergence de centaines de grands modèles, avec une multitude de produits tels que Wenshengtu et Wenshengshipin.

Basé sur la méthode de recherche de brevets en IA générative publiée par l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) en 2024 (pour plus de détails, voir à la fin de l'article), Pengpai News a découvert après une recherche dans les bases de données de brevets que 45 000 nouvelles informations de brevets en IA générative ont été ajoutées dans le monde en 2024, soit environ autant que la somme des dix années précédentes.

De plus, sur les 45 000 nouveaux brevets d'IA générative publiés en 2024, la Chine en a produit 27 000, soit 61,5 %, se classant en tête, tandis que les États-Unis en ont produit 7 592, se classant deuxième. Bien que Macron estime que "l'Europe est sérieusement à la traîne dans la course mondiale à l'IA aujourd'hui, et qu'elle n'est même plus dans la course", l'Europe reste le troisième plus grand lieu de dépôt de brevets d'IA dans le monde l'année dernière.

Il convient de noter que le lieu de dépôt ne représente pas entièrement le lieu d'origine de l'inventeur. En fait, en 2024, la société ayant le plus grand nombre de brevets AI génératifs publiés à l'Office européen des brevets était Samsung de Corée (254 brevets), suivie de Google des États-Unis (54 brevets) et de Huawei de Chine (51 brevets).

L'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle a déjà établi une statistique des adresses des inventeurs de brevets pour les brevets d'IA générative dans le monde entre 2014 et 2023. Les cinq premiers pays d'origine des inventeurs de brevets d'IA générative sont respectivement la Chine, les États-Unis, la Corée, le Japon et l'Inde.

La Chine détient le plus grand nombre de brevets GenAI, suivie par les États-Unis, la Corée, le Japon et l'Inde. Source de l'image: WIPO "Generative Artificial Intelligence"

Comparé à l'avantage concurrentiel en matière de développement de l'IA entre la Chine et les États-Unis, l'Europe adopte une approche plus agressive en matière de réglementation de l'IA. Le premier règlement mondial complet sur l'intelligence artificielle, intitulé "Loi sur l'intelligence artificielle", a été promulgué par l'Union européenne et entrera en vigueur le 1er août 2024.

Le projet de loi n'est en vigueur que depuis six mois, mais l'Union européenne envisage déjà de libéraliser le développement de l'intelligence artificielle. Macron et des hauts fonctionnaires de l'UE ont tous deux déclaré lors du sommet en cours que l'UE simplifiera la réglementation du développement de la technologie de l'intelligence artificielle pour favoriser son essor dans la région.

L'Europe est trop centralisée en matière de réglementation, ce qui signifie qu'elle n'a pas développé les avantages nécessaires en termes de diversité de points de vue et de compétences." Neil Lawrence, professeur d'apprentissage automatique à l'Université de Cambridge et chercheur principal en intelligence artificielle à l'Institut Alan Turing, a déclaré à Pengpai News.

Qui demande activement des brevets pour l'IA générative?

En regardant les données des entreprises ayant le plus de demandes de brevets pour l’IA générative, on peut voir plus intuitivement l’écart entre l’Europe et la Chine et les États-Unis dans le domaine de l’IA, ce qui inquiète Macron.

Selon un rapport de Pengpai News, sur les 20 entreprises ayant obtenu le plus grand nombre de brevets en intelligence artificielle générative en 2024, 11 sont chinoises, dont Tencent, Baidu et China Mobile, tandis que 7 sont américaines et qu'une seule, Siemens, est européenne.

Les géants commerciaux de Chine et des États-Unis sont tous en train de se lancer dans l'IA générative, ce qui explique pourquoi Macron est préoccupé par le rôle de l'Europe en tant que simple consommateur d'IA.

En plus des institutions commerciales, au cours de la dernière année, les institutions académiques qui ont généré le plus de nouveaux brevets en intelligence artificielle générative proviennent également de Chine. En 2024, l'Académie chinoise des sciences se classe en tête avec 492 nouveaux brevets en intelligence artificielle générative, suivie de près par l'Université de Zhejiang et l'Université de Tsinghua.

Cependant, certaines personnes doutent que le nombre de brevets puisse refléter dans quelle mesure la capacité d'innovation d'une entreprise est grande.

Pour ce faire, l'avocat Xia Weifeng, qui travaille dans le domaine de la propriété intellectuelle, a déclaré à Pengpai News : "Le nombre de brevets est l'un des indicateurs importants pour mesurer la force d'une entreprise dans le domaine de l'IA, car le nombre de brevets peut directement refléter l'accumulation de la technologie de l'entreprise et sa force de R&D." Cependant, il a également souligné qu'en plus du nombre de brevets, "il est nécessaire de combiner simultanément la qualité des brevets, la capacité de commercialisation, la recherche fondamentale, la construction de l'écosystème, etc., pour évaluer dans plusieurs dimensions". Xia Weifeng a mentionné que les "quatre petits dragons" de l'IA, qui étaient autrefois très appréciés par le capital, ont un nombre total de brevets en IA assez important, mais ont été controversés pendant un certain temps en raison du manque de capacité à concrétiser la technologie.

De plus, Xia Weifeng a également mentionné qu'en discutant du sujet des brevets d'intelligence artificielle avec de nombreux développeurs d'IA d'entreprises, il a constaté que ces derniers ressentaient généralement que la vitesse d'itération de la technologie AI s'accélérait, et que les demandes de brevets en matière d'IA devenaient de plus en plus complexes. Certaines entreprises planifient de demander un grand nombre de brevets, en accumulant des brevets AI pour établir leur propre barrière technologique en matière d'IA.

Le modèle de formation de barrières technologiques en demandant un grand nombre de brevets est-il bon ou mauvais, Xia Weifeng pense qu'il est nécessaire de le considérer de manière dialectique : "Certains de nos clients sont des entrepreneurs nouvellement entrés sur la voie de l'IA et des petites et moyennes entreprises innovant dans la technologie de l'IA. Le phénomène de la 'jungle des brevets' entrave en fait leur développement, le coût de l'innovation devient également plus élevé, et nous sommes très préoccupés par les restrictions possibles sur l'application technologique." Mais il est également nécessaire de reconnaître que "la demande et l'octroi de brevets offrent aux entreprises chinoises spécialisées dans l'IA un espace de développement plus large, favorisent la transformation technologique et la mise à niveau de l'industrie."

"Open source" n'est pas gratuit, les brevets ne sont pas nécessairement monopolistiques

Outre le fait qu'elle possède le plus grand nombre de brevets en intelligence artificielle générative, la société a également constaté une situation très contrastée lors de l'analyse des données :

OpenAI, qui a lancé ChatGPT, n'a demandé que 30 brevets en intelligence artificielle jusqu'à présent, et tous ont été déposés en 2024 ; alors que DeepSeek, qui a également bouleversé le monde de l'IA, ne possède que 27 brevets liés à l'IA, dont des brevets directement liés à la formation de grands modèles comme "Méthode de construction d'ensembles de données d'entraînement de modèles d'intelligence artificielle", qui ont également été déposés en 2024.

Mais en ce qui concerne le débat sur les demandes de brevet des deux sociétés, il existe deux styles complètement différents : en ce qui concerne OpenAI, beaucoup de gens se demandent pourquoi il y a si peu de brevets ? C'est presque inexistant par rapport à son concurrent, Google ; tandis que pour DeepSeek, plus de gens se demandent pourquoi il doit encore demander des brevets ?

Cette attitude de "double standard" découle essentiellement de la lutte entre deux orientations technologiques représentées par ChatGPT et DeepSeek:

ChatGPT met l'accent sur la "fermeture" (le code source du logiciel n'est pas publié en externe), l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle a analysé dans son "Rapport sur l'intelligence artificielle générative" que le faible nombre de brevets d'OpenAI est dû à la volonté d'éviter de divulguer sa technologie par le biais de brevets. D'autre part, DeepSeek promeut fortement l'"ouverture" (le code source du logiciel est ouvert en externe), dès la publication du nouveau modèle, les détails de l'entraînement sont rendus publics.

Alors beaucoup de gens demandent : pourquoi la société DeepSeek demande-t-elle un brevet tout en partageant gratuitement sa technologie avec tout le monde ? À ce sujet, Xia Weifeng a déclaré que si DeepSeek ne demandait pas rapidement de brevet, il pourrait être "dépouillé" de technologies similaires par d'autres, voire être menacé de poursuites. En obtenant des brevets, il est possible de réduire efficacement les litiges futurs.

Selon Xia Wei Feng, il n'y a pas d'opposition entre "open source" et "brevets" : "Fondamentalement, 'open source' étend l'écosystème, les brevets protègent la technologie centrale." La clé est de savoir comment les entreprises conçoivent les conditions de licence pour que plus de personnes en bénéficient tout en garantissant le retour sur investissement de elles-mêmes.

Peut-être qu'avec l'approbation de l'approche open source représentée par DeepSeek, plus d'équipes seront encouragées à suivre, créant ainsi plus de grands modèles efficaces et à faible coût. Les brevets de l'intelligence artificielle générative connaîtront une croissance exponentielle dans le futur.