Lorsque j'avance ce point de vue, cela peut susciter certaines controverses, mais cela pourrait simplement révéler une réalité que tout le monde refuse d'admettre.
Depuis juin 2023, j'ai étudié en profondeur les technologies d'extension de Bitcoin, en m'intéressant à certaines équipes ayant de solides compétences techniques, telles que Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, ainsi que des solutions comme BitVM et RGB.
Après une étude approfondie, je suis parvenu à la conclusion suivante : le BTC Layer2 semble en effet être un faux débat. Il y a trois raisons à cela : premièrement, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2 ; deuxièmement, le Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain ; enfin, le Layer2 ne peut pas vraiment aider la chaîne principale à se développer, il ne fournit que quelques scénarios d'application pour les jetons de la chaîne principale, et la plupart de ces scénarios sont de simples imitations de Layer1, manquant d'innovation.
L'équipe BEVM a été l'une des premières à valider cette idée. Ils ont été les premiers à promouvoir Bitcoin Layer2 dans la région sinophone, mais en 2024, ils ont fait un virage à 180 degrés, niant complètement la voie de Bitcoin Layer2, et ont lancé une nouvelle stratégie appelée Super Bitcoin.
Pourquoi l'équipe qui a d'abord promu le Layer2 de Bitcoin a-t-elle soudainement changé de direction ? Voici quelques-unes de mes réflexions :
I. Layer2 est un besoin imaginaire et n'a pas vraiment aidé Layer1 à s'agrandir.
Le concept de Layer2 provient à l'origine de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a mentionné le schéma de vérification de paiement simplifié (SPV) dans le huitième chapitre du livre blanc de Bitcoin. Ce schéma permet de valider les transactions sans avoir à télécharger l'intégralité de la blockchain de Bitcoin, ce qui peut être compris comme une méthode efficace de validation des transactions hors chaîne.
C'est sur la base de ce concept que le réseau Lightning a vu le jour, il est entièrement réalisé sur la validation de paiement simple. Le réseau Lightning a en effet du sens car il est rapide, peu coûteux et hérite entièrement de la sécurité du réseau Bitcoin, réalisant ainsi une véritable "scalabilité" en matière de transactions.
Bien que le Layer 2 d'Ethereum se soit inspiré de ce modèle, il ne peut pas réellement réaliser l'extensibilité en raison du fait qu'Ethereum adopte un modèle de compte unifié, et non le modèle UTXO de Bitcoin, ce qui n'a fait qu'ajouter quelques cas d'utilisation pour les jetons d'Ethereum.
Le modèle UTXO simule les transactions en espèces entre personnes, prend en charge le traitement concurrent et les modifications d'état local, sans nécessiter d'arbre d'état global. En revanche, le modèle de compte unifié d'Ethereum repose sur un arbre d'état global pour la mise à jour de l'état de chaque transaction, ce qui limite sa capacité d'extensibilité.
La solution BeamChain récemment proposée par la communauté Ethereum introduit les SNARK (preuves de connaissance non interactive succinctes), ce qui améliore dans une certaine mesure l'efficacité de la vérification, mais n'a toujours pas résolu le problème fondamental posé par le modèle de compte.
Le réseau Lightning de Bitcoin n'est pas une solution d'évolutivité réalisée par sa propre technologie, mais utilise les capacités de modification d'état local et de traitement parallèle du modèle UTXO de Bitcoin lui-même. Par conséquent, le réseau Lightning ressemble davantage à une application de transaction rapide développée sur la base des caractéristiques de Bitcoin, plutôt qu'à un véritable Layer 2.
En résumé, que ce soit pour Ethereum ou Bitcoin, les Layer2 ne peuvent vraiment pas aider le Layer1 à se scalabiliser. Ils ne font que fournir quelques cas d'utilisation pour les jetons Layer1, sans apporter de changements substantiels au Layer1. Le Layer2 ressemble davantage à un modèle commercial qui prétend offrir des solutions de scalabilité.
Deux, Layer2 n'est qu'une affaire pour les équipes de projet, sans rapport avec les petits investisseurs.
Presque tous les Layer2 sont centralisés, sans mécanisme de consensus ni concept de nœud, s'appuyant uniquement sur un séquenceur officiel pour fonctionner. En essence, le Layer2 est une chaîne privée sans mécanisme de consensus et sans "participation des mineurs au consensus".
Les jetons Layer2 manquent généralement d'utilité réelle : il n'y a pas de besoin de mise en jeu des nœuds (car il n'y a pas de mécanisme de consensus et de nœuds), et les frais de Gas sur la chaîne utilisent également des jetons Layer1. La seule valeur que l'on peut évoquer est la participation à ce qu'on appelle la gouvernance, mais compte tenu de la nature centralisée des Layer2, le sens de cette gouvernance est également discutable.
La principale source de revenus des projets Layer2 est les frais de Gas et l'émission de jetons. Par exemple, certains projets Layer2 attirent les utilisateurs en créant des attentes d'airdrop avant l'émission de jetons, ce qui leur permet de générer des revenus de Gas de plusieurs millions de dollars par mois.
Ce modèle commercial est de plus en plus reconnu par un nombre croissant d'entités commerciales. Nous voyons de plus en plus de grands projets commencer à développer leur propre Layer2, y compris des entités commerciales traditionnelles et des projets de cryptomonnaie. Ils réalisent qu'il est préférable de le faire eux-mêmes plutôt que de laisser les autres profiter de cette part de revenu.
À l'avenir, il pourrait y avoir davantage d'entités commerciales lançant leurs propres Layer2, s'appuyant sur un Layer1 ayant des capacités de consensus pour partager la sécurité, et construisant leurs propres séquenceurs, formant ainsi un cercle commercial au sens traditionnel.
Cependant, tout cela est essentiellement sans rapport avec les petits investisseurs. Le Layer2 est l'affaire des entités commerciales, les utilisateurs sont simplement des consommateurs. Cela n'a rien à voir avec le consensus et les utilisateurs de la communauté, donc les jetons Layer2 ont également du mal à obtenir un large consensus. Cela pourrait être l'une des raisons pour lesquelles des projets, y compris les Layer2 d'Ethereum et de Bitcoin, commencent à s'affaiblir.
Trois, Bitcoin n'a pas besoin de Layer2, c'est l'industrie Crypto qui a besoin de Bitcoin
Parmi les projets d'entrepreneuriat autour de Bitcoin, le plus grand en termes de capitalisation boursière est WBTC. Ce projet reconnaît que ce n'est pas Bitcoin qui a besoin de solutions d'expansion, mais que l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies doit tirer parti de ce "gisement d'or" qu'est Bitcoin.
L'apparition de WBTC a brisé le fossé entre le marché financier d'Ethereum et Bitcoin, le plus grand actif numérique au monde. Bitcoin représente plus de 50 % de la part de marché mondiale des cryptomonnaies, et le développement d'autres marchés financiers nécessite de tels actifs de qualité. Bien sûr, WBTC présente des risques de centralisation, c'est pourquoi des solutions relativement décentralisées comme TBTC et divers WarpBTC lancés par de nombreuses institutions ont vu le jour.
La nature de ces solutions est d'intégrer Bitcoin, cet actif super, dans leur propre écosystème ou dans d'autres écosystèmes. Mais cela reflète la demande du secteur pour Bitcoin, et non la demande de Bitcoin pour ces solutions d'expansion. Bitcoin lui-même est autonome et n'a besoin d'aucune solution d'expansion. Au fil des ans, la plupart des solutions d'expansion autour de Bitcoin ont manqué d'innovation significative, la plupart se contentant de réinventer la roue.
Par conséquent, à partir de maintenant, je ne m'intéresse plus à aucune proposition prétendant améliorer ou étendre Bitcoin. Bitcoin n'a besoin d'aucun plan d'extension, c'est plutôt cette industrie, voire l'ensemble de l'humanité, qui a besoin de Bitcoin.
Lorsque nous réfléchissons sous cet angle, notre pensée et notre perspective s'élargissent immédiatement.
Une question intéressante a été soulevée : que pourrait-on raconter à un niveau supérieur une fois que le Bitcoin devient une réserve nationale, pour faire grimper le prix du Bitcoin au-delà de 100 000 $?
La réponse à cette question pourrait être : lorsque le Bitcoin entre dans les réserves des États en tant qu'or numérique, sa valeur se rapprochera indéfiniment de celle de l'or. Mais pour que le prix du Bitcoin dépasse 100 000 dollars, il ne suffit pas d'être simplement un concept d'or numérique. La prochaine étape de la valeur du Bitcoin pourrait résider dans : devenir la monnaie de l'IA sur la chaîne et un système de contrôle décentralisé des problèmes de consensus de l'IA.
Cette approche sort des limites de Bitcoin lui-même et commence à réfléchir à la relation entre le réseau Bitcoin, l'humanité et l'IA. C'est une mise à niveau cognitive ; c'est en se plaçant à un niveau supérieur qu'on peut voir des paysages différents.
Utiliser le Bitcoin comme monnaie AI sur la chaîne à l'avenir et utiliser le réseau Bitcoin comme réseau de consensus pour les affaires de gouvernance AI de demain, est une direction très prometteuse.
Un projet de livre blanc a également avancé un point de vue similaire : Bitcoin est une machine de changement d'état décentralisée, un système de contrôle décentralisé alimenté par un consensus mécanique en constante évolution. La capacité de consensus de ce système croît continuellement grâce à l'absorption de la puissance de calcul et de l'énergie, et il est le seul système capable de répondre aux exigences de gouvernance et de sécurité de l'IA humaine à l'avenir. Parce que Bitcoin est le système le plus décentralisé au monde, il n'est contrôlé par aucune partie, et les "transactions de changement d'état" qui ont obtenu le consensus sont dignes de confiance, surtout dans le futur monde de l'IA, où l'IA et nous ne pouvons presque faire confiance qu'au réseau Bitcoin. De plus, la capacité de consensus et la sécurité de ce réseau sont en constante augmentation, ce qui peut répondre aux besoins croissants de sécurité et de gouvernance décentralisée de l'humanité et de l'IA.
C'est une direction entrepreneuriale extrêmement innovante, bien au-delà des idées traditionnelles comme le Layer2 de Bitcoin.
Tout d'abord, cette idée a trouvé la deuxième courbe de croissance de la valeur future du Bitcoin, réalisant la transformation de l'identité du Bitcoin de "or numérique" à "monnaie AI sur la chaîne et système de gouvernance AI sur la chaîne", ce qui est la direction la plus digne d'exploration actuellement.
Deuxièmement, en combinant Bitcoin avec le développement futur de l'humanité et les besoins de l'IA sur la chaîne, la valeur de Bitcoin a vraiment été maximisée. Avant cela, la plupart des gens considéraient le BTC comme de l'or numérique, s'efforçant de développer Warp BTC ou Layer2 pour étendre Bitcoin, mais cela ne faisait que voir la valeur de ce jeton BTC, sans réfléchir à la valeur du réseau Bitcoin lui-même et à sa signification plus profonde pour l'humanité. Après tout, le BTC n'est qu'un jeton d'incitation du réseau Bitcoin, et non la totalité de Bitcoin.
Résumé
Le Layer2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et dépourvue de sens. Après être devenu une monnaie de réserve nationale, Bitcoin est entré dans une toute nouvelle phase de développement. La valeur de Bitcoin a augmenté, le consensus s'est élargi, sa sécurité réseau est également devenue plus forte, et tout cela continue de croître. Cependant, la valeur du réseau Bitcoin lui-même n'a pas encore été complètement exploitée.
Le futur des directions entrepreneuriales les plus précieuses réside dans la réflexion autour du réseau Bitcoin lui-même, en considérant ce système de contrôle décentralisé en constante croissance, cette plus grande machine de changement d'état décentralisée au monde, et quelles valeurs encore plus grandes elle pourrait apporter dans une ère où l'humanité coexiste avec l'IA. C'est là la direction entrepreneuriale la plus prometteuse.
Exploiter la valeur du réseau Bitcoin lui-même, et ne pas se limiter seulement au jeton BTC, c'est peut-être là le plus grand trésor que Satoshi Nakamoto a laissé à l'humanité !
Satoshi Nakamoto, peut-être qu'il vient vraiment du futur !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeLover
· 07-23 16:25
Les frais de gaz sont explosifs ! Le portefeuille se dévalue de manière constante.
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· 07-23 08:34
*vérifie les parallèles historiques* un autre réexamen du débat sur l'échelle de 2017... ngmi
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 07-22 18:48
Je rigole... N'est-ce pas en train de chercher une deuxième voie pour le btc ?
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 07-21 20:54
Euh, je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi drôle.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 07-20 18:48
Les pigeons de l2 doivent à nouveau se taire.
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 07-20 18:47
Il faut dire ce qui est, cette vague d'extension n'a pas beaucoup de sens.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 07-20 18:45
Je vais d'abord prendre une Position complète sur L2, puis je parlerai. Le marché est contrôlé par des bearish Traders !
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· 07-20 18:44
Qu'est-ce qu'il y a de plus à ajouter au btc ? La base est suffisante.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· 07-20 18:43
Enfin, quelqu'un dit la vérité, après tout, le BTC ne peut pas être spéculé.
Bitcoin Layer2 est un faux problème, le réseau BTC pourrait devenir un système de gouvernance par l'IA.
Bitcoin Layer2 est un faux problème
Lorsque j'avance ce point de vue, cela peut susciter certaines controverses, mais cela pourrait simplement révéler une réalité que tout le monde refuse d'admettre.
Depuis juin 2023, j'ai étudié en profondeur les technologies d'extension de Bitcoin, en m'intéressant à certaines équipes ayant de solides compétences techniques, telles que Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, ainsi que des solutions comme BitVM et RGB.
Après une étude approfondie, je suis parvenu à la conclusion suivante : le BTC Layer2 semble en effet être un faux débat. Il y a trois raisons à cela : premièrement, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de Layer2 ; deuxièmement, le Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain ; enfin, le Layer2 ne peut pas vraiment aider la chaîne principale à se développer, il ne fournit que quelques scénarios d'application pour les jetons de la chaîne principale, et la plupart de ces scénarios sont de simples imitations de Layer1, manquant d'innovation.
L'équipe BEVM a été l'une des premières à valider cette idée. Ils ont été les premiers à promouvoir Bitcoin Layer2 dans la région sinophone, mais en 2024, ils ont fait un virage à 180 degrés, niant complètement la voie de Bitcoin Layer2, et ont lancé une nouvelle stratégie appelée Super Bitcoin.
Pourquoi l'équipe qui a d'abord promu le Layer2 de Bitcoin a-t-elle soudainement changé de direction ? Voici quelques-unes de mes réflexions :
I. Layer2 est un besoin imaginaire et n'a pas vraiment aidé Layer1 à s'agrandir.
Le concept de Layer2 provient à l'origine de Bitcoin, Satoshi Nakamoto a mentionné le schéma de vérification de paiement simplifié (SPV) dans le huitième chapitre du livre blanc de Bitcoin. Ce schéma permet de valider les transactions sans avoir à télécharger l'intégralité de la blockchain de Bitcoin, ce qui peut être compris comme une méthode efficace de validation des transactions hors chaîne.
C'est sur la base de ce concept que le réseau Lightning a vu le jour, il est entièrement réalisé sur la validation de paiement simple. Le réseau Lightning a en effet du sens car il est rapide, peu coûteux et hérite entièrement de la sécurité du réseau Bitcoin, réalisant ainsi une véritable "scalabilité" en matière de transactions.
Bien que le Layer 2 d'Ethereum se soit inspiré de ce modèle, il ne peut pas réellement réaliser l'extensibilité en raison du fait qu'Ethereum adopte un modèle de compte unifié, et non le modèle UTXO de Bitcoin, ce qui n'a fait qu'ajouter quelques cas d'utilisation pour les jetons d'Ethereum.
Le modèle UTXO simule les transactions en espèces entre personnes, prend en charge le traitement concurrent et les modifications d'état local, sans nécessiter d'arbre d'état global. En revanche, le modèle de compte unifié d'Ethereum repose sur un arbre d'état global pour la mise à jour de l'état de chaque transaction, ce qui limite sa capacité d'extensibilité.
La solution BeamChain récemment proposée par la communauté Ethereum introduit les SNARK (preuves de connaissance non interactive succinctes), ce qui améliore dans une certaine mesure l'efficacité de la vérification, mais n'a toujours pas résolu le problème fondamental posé par le modèle de compte.
Le réseau Lightning de Bitcoin n'est pas une solution d'évolutivité réalisée par sa propre technologie, mais utilise les capacités de modification d'état local et de traitement parallèle du modèle UTXO de Bitcoin lui-même. Par conséquent, le réseau Lightning ressemble davantage à une application de transaction rapide développée sur la base des caractéristiques de Bitcoin, plutôt qu'à un véritable Layer 2.
En résumé, que ce soit pour Ethereum ou Bitcoin, les Layer2 ne peuvent vraiment pas aider le Layer1 à se scalabiliser. Ils ne font que fournir quelques cas d'utilisation pour les jetons Layer1, sans apporter de changements substantiels au Layer1. Le Layer2 ressemble davantage à un modèle commercial qui prétend offrir des solutions de scalabilité.
Deux, Layer2 n'est qu'une affaire pour les équipes de projet, sans rapport avec les petits investisseurs.
Presque tous les Layer2 sont centralisés, sans mécanisme de consensus ni concept de nœud, s'appuyant uniquement sur un séquenceur officiel pour fonctionner. En essence, le Layer2 est une chaîne privée sans mécanisme de consensus et sans "participation des mineurs au consensus".
Les jetons Layer2 manquent généralement d'utilité réelle : il n'y a pas de besoin de mise en jeu des nœuds (car il n'y a pas de mécanisme de consensus et de nœuds), et les frais de Gas sur la chaîne utilisent également des jetons Layer1. La seule valeur que l'on peut évoquer est la participation à ce qu'on appelle la gouvernance, mais compte tenu de la nature centralisée des Layer2, le sens de cette gouvernance est également discutable.
La principale source de revenus des projets Layer2 est les frais de Gas et l'émission de jetons. Par exemple, certains projets Layer2 attirent les utilisateurs en créant des attentes d'airdrop avant l'émission de jetons, ce qui leur permet de générer des revenus de Gas de plusieurs millions de dollars par mois.
Ce modèle commercial est de plus en plus reconnu par un nombre croissant d'entités commerciales. Nous voyons de plus en plus de grands projets commencer à développer leur propre Layer2, y compris des entités commerciales traditionnelles et des projets de cryptomonnaie. Ils réalisent qu'il est préférable de le faire eux-mêmes plutôt que de laisser les autres profiter de cette part de revenu.
À l'avenir, il pourrait y avoir davantage d'entités commerciales lançant leurs propres Layer2, s'appuyant sur un Layer1 ayant des capacités de consensus pour partager la sécurité, et construisant leurs propres séquenceurs, formant ainsi un cercle commercial au sens traditionnel.
Cependant, tout cela est essentiellement sans rapport avec les petits investisseurs. Le Layer2 est l'affaire des entités commerciales, les utilisateurs sont simplement des consommateurs. Cela n'a rien à voir avec le consensus et les utilisateurs de la communauté, donc les jetons Layer2 ont également du mal à obtenir un large consensus. Cela pourrait être l'une des raisons pour lesquelles des projets, y compris les Layer2 d'Ethereum et de Bitcoin, commencent à s'affaiblir.
Trois, Bitcoin n'a pas besoin de Layer2, c'est l'industrie Crypto qui a besoin de Bitcoin
Parmi les projets d'entrepreneuriat autour de Bitcoin, le plus grand en termes de capitalisation boursière est WBTC. Ce projet reconnaît que ce n'est pas Bitcoin qui a besoin de solutions d'expansion, mais que l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies doit tirer parti de ce "gisement d'or" qu'est Bitcoin.
L'apparition de WBTC a brisé le fossé entre le marché financier d'Ethereum et Bitcoin, le plus grand actif numérique au monde. Bitcoin représente plus de 50 % de la part de marché mondiale des cryptomonnaies, et le développement d'autres marchés financiers nécessite de tels actifs de qualité. Bien sûr, WBTC présente des risques de centralisation, c'est pourquoi des solutions relativement décentralisées comme TBTC et divers WarpBTC lancés par de nombreuses institutions ont vu le jour.
La nature de ces solutions est d'intégrer Bitcoin, cet actif super, dans leur propre écosystème ou dans d'autres écosystèmes. Mais cela reflète la demande du secteur pour Bitcoin, et non la demande de Bitcoin pour ces solutions d'expansion. Bitcoin lui-même est autonome et n'a besoin d'aucune solution d'expansion. Au fil des ans, la plupart des solutions d'expansion autour de Bitcoin ont manqué d'innovation significative, la plupart se contentant de réinventer la roue.
Par conséquent, à partir de maintenant, je ne m'intéresse plus à aucune proposition prétendant améliorer ou étendre Bitcoin. Bitcoin n'a besoin d'aucun plan d'extension, c'est plutôt cette industrie, voire l'ensemble de l'humanité, qui a besoin de Bitcoin.
Lorsque nous réfléchissons sous cet angle, notre pensée et notre perspective s'élargissent immédiatement.
Une question intéressante a été soulevée : que pourrait-on raconter à un niveau supérieur une fois que le Bitcoin devient une réserve nationale, pour faire grimper le prix du Bitcoin au-delà de 100 000 $?
La réponse à cette question pourrait être : lorsque le Bitcoin entre dans les réserves des États en tant qu'or numérique, sa valeur se rapprochera indéfiniment de celle de l'or. Mais pour que le prix du Bitcoin dépasse 100 000 dollars, il ne suffit pas d'être simplement un concept d'or numérique. La prochaine étape de la valeur du Bitcoin pourrait résider dans : devenir la monnaie de l'IA sur la chaîne et un système de contrôle décentralisé des problèmes de consensus de l'IA.
Cette approche sort des limites de Bitcoin lui-même et commence à réfléchir à la relation entre le réseau Bitcoin, l'humanité et l'IA. C'est une mise à niveau cognitive ; c'est en se plaçant à un niveau supérieur qu'on peut voir des paysages différents.
Utiliser le Bitcoin comme monnaie AI sur la chaîne à l'avenir et utiliser le réseau Bitcoin comme réseau de consensus pour les affaires de gouvernance AI de demain, est une direction très prometteuse.
Un projet de livre blanc a également avancé un point de vue similaire : Bitcoin est une machine de changement d'état décentralisée, un système de contrôle décentralisé alimenté par un consensus mécanique en constante évolution. La capacité de consensus de ce système croît continuellement grâce à l'absorption de la puissance de calcul et de l'énergie, et il est le seul système capable de répondre aux exigences de gouvernance et de sécurité de l'IA humaine à l'avenir. Parce que Bitcoin est le système le plus décentralisé au monde, il n'est contrôlé par aucune partie, et les "transactions de changement d'état" qui ont obtenu le consensus sont dignes de confiance, surtout dans le futur monde de l'IA, où l'IA et nous ne pouvons presque faire confiance qu'au réseau Bitcoin. De plus, la capacité de consensus et la sécurité de ce réseau sont en constante augmentation, ce qui peut répondre aux besoins croissants de sécurité et de gouvernance décentralisée de l'humanité et de l'IA.
C'est une direction entrepreneuriale extrêmement innovante, bien au-delà des idées traditionnelles comme le Layer2 de Bitcoin.
Tout d'abord, cette idée a trouvé la deuxième courbe de croissance de la valeur future du Bitcoin, réalisant la transformation de l'identité du Bitcoin de "or numérique" à "monnaie AI sur la chaîne et système de gouvernance AI sur la chaîne", ce qui est la direction la plus digne d'exploration actuellement.
Deuxièmement, en combinant Bitcoin avec le développement futur de l'humanité et les besoins de l'IA sur la chaîne, la valeur de Bitcoin a vraiment été maximisée. Avant cela, la plupart des gens considéraient le BTC comme de l'or numérique, s'efforçant de développer Warp BTC ou Layer2 pour étendre Bitcoin, mais cela ne faisait que voir la valeur de ce jeton BTC, sans réfléchir à la valeur du réseau Bitcoin lui-même et à sa signification plus profonde pour l'humanité. Après tout, le BTC n'est qu'un jeton d'incitation du réseau Bitcoin, et non la totalité de Bitcoin.
Résumé
Le Layer2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et dépourvue de sens. Après être devenu une monnaie de réserve nationale, Bitcoin est entré dans une toute nouvelle phase de développement. La valeur de Bitcoin a augmenté, le consensus s'est élargi, sa sécurité réseau est également devenue plus forte, et tout cela continue de croître. Cependant, la valeur du réseau Bitcoin lui-même n'a pas encore été complètement exploitée.
Le futur des directions entrepreneuriales les plus précieuses réside dans la réflexion autour du réseau Bitcoin lui-même, en considérant ce système de contrôle décentralisé en constante croissance, cette plus grande machine de changement d'état décentralisée au monde, et quelles valeurs encore plus grandes elle pourrait apporter dans une ère où l'humanité coexiste avec l'IA. C'est là la direction entrepreneuriale la plus prometteuse.
Exploiter la valeur du réseau Bitcoin lui-même, et ne pas se limiter seulement au jeton BTC, c'est peut-être là le plus grand trésor que Satoshi Nakamoto a laissé à l'humanité !
Satoshi Nakamoto, peut-être qu'il vient vraiment du futur !