politique monétaire des cryptoactifs : réflexion approfondie au-delà d'un sujet unique
Ces dernières années, les cryptoactifs sont devenus un sujet important pour les décideurs politiques. Les gouvernements du monde entier envisagent d'adopter des réglementations pour encadrer les participants aux activités de blockchain. Bien que de nombreuses propositions semblent raisonnables, elles suscitent également des préoccupations, telles que le fait de considérer la plupart des jetons comme des valeurs mobilières ou d'interdire les portefeuilles auto-hébergés, des mesures extrêmes. Cela a conduit à une augmentation continue de l'importance des sujets liés aux cryptoactifs dans le domaine politique, et les gens ont tendance à soutenir les candidats en fonction de leur attitude envers les cryptoactifs.
Cependant, cette tendance mérite réflexion. Faire des choix politiques uniquement sur la base de la position des cryptoactifs peut contredire les valeurs qui ont initialement attiré les gens dans le domaine du chiffrement. Le chiffrement ne devrait pas se limiter aux jetons et à la blockchain, mais devrait revenir à un esprit de libéralisme technologique plus large. Le mouvement des cypherpunks des débuts visait à protéger et à renforcer la liberté individuelle grâce à des technologies ouvertes.
En plus de la liberté financière, il existe d'autres libertés technologiques tout aussi importantes, telles que la liberté de communication et la vie privée, une identité numérique respectueuse de la vie privée, la liberté de pensée et la capacité d'accéder à des informations de qualité. L'objectif fondamental de soutenir les cryptoactifs devrait être ces valeurs plus profondes, et pas seulement les cryptoactifs eux-mêmes.
L'internationalisme est un principe longtemps chéri par la communauté du chiffrement. Internet et les cryptoactifs ont le potentiel de favoriser l'aplanissement de l'économie mondiale, mais cela nécessite que les décideurs adoptent une attitude proactive sur des questions internationales plus larges, telles que les politiques de visa.
Lorsqu'on évalue la position des politiciens sur les cryptoactifs, il est important de prendre en compte leurs perspectives et valeurs à long terme. Le fait de soutenir les cryptoactifs aujourd'hui ne garantit pas qu'ils continueront à le faire à l'avenir. Des objectifs comme la décentralisation et l'accélération peuvent diverger, et il est pertinent d'explorer les priorités des politiciens en cas de conflits potentiels.
Il est à noter que certaines dictatures ont une attitude "amicale" envers les cryptoactifs. Elles peuvent soutenir l'utilisation de la technologie de chiffrement pour contourner les restrictions, tout en s'opposant à la liberté des citoyens d'utiliser des cryptoactifs. Cela souligne le danger de juger les politiciens uniquement sur leur position concernant le chiffrement.
Lorsqu'il s'agit de soutenir des politiciens, la clé réside dans la justesse de leurs raisons de soutenir les cryptoactifs. Ont-ils une vision de développement technologique, politique et économique qui concorde avec la vôtre ? Ont-ils des plans à long terme positifs ? Si oui, il est alors judicieux de les soutenir et d'exprimer clairement les raisons de ce soutien. Sinon, il convient d'envisager de chercher de meilleurs alliés ou de rester neutre.
De cette manière, nous pouvons développer un mécanisme d'incitation politique plus précieux, encourageant les politiciens à adopter une position proactive sur une agenda de liberté technologique plus large et d'internationalisme, et pas seulement à soutenir les transactions de cryptoactifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
DisillusiionOracle
· Il y a 17h
La vision de personne n'est fiable.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· Il y a 22h
On a encore été contredits en étudiant le sommet, n'est-ce pas ?
La formulation des politiques de chiffrement nécessite une perspective et des valeurs plus macro.
politique monétaire des cryptoactifs : réflexion approfondie au-delà d'un sujet unique
Ces dernières années, les cryptoactifs sont devenus un sujet important pour les décideurs politiques. Les gouvernements du monde entier envisagent d'adopter des réglementations pour encadrer les participants aux activités de blockchain. Bien que de nombreuses propositions semblent raisonnables, elles suscitent également des préoccupations, telles que le fait de considérer la plupart des jetons comme des valeurs mobilières ou d'interdire les portefeuilles auto-hébergés, des mesures extrêmes. Cela a conduit à une augmentation continue de l'importance des sujets liés aux cryptoactifs dans le domaine politique, et les gens ont tendance à soutenir les candidats en fonction de leur attitude envers les cryptoactifs.
Cependant, cette tendance mérite réflexion. Faire des choix politiques uniquement sur la base de la position des cryptoactifs peut contredire les valeurs qui ont initialement attiré les gens dans le domaine du chiffrement. Le chiffrement ne devrait pas se limiter aux jetons et à la blockchain, mais devrait revenir à un esprit de libéralisme technologique plus large. Le mouvement des cypherpunks des débuts visait à protéger et à renforcer la liberté individuelle grâce à des technologies ouvertes.
En plus de la liberté financière, il existe d'autres libertés technologiques tout aussi importantes, telles que la liberté de communication et la vie privée, une identité numérique respectueuse de la vie privée, la liberté de pensée et la capacité d'accéder à des informations de qualité. L'objectif fondamental de soutenir les cryptoactifs devrait être ces valeurs plus profondes, et pas seulement les cryptoactifs eux-mêmes.
L'internationalisme est un principe longtemps chéri par la communauté du chiffrement. Internet et les cryptoactifs ont le potentiel de favoriser l'aplanissement de l'économie mondiale, mais cela nécessite que les décideurs adoptent une attitude proactive sur des questions internationales plus larges, telles que les politiques de visa.
Lorsqu'on évalue la position des politiciens sur les cryptoactifs, il est important de prendre en compte leurs perspectives et valeurs à long terme. Le fait de soutenir les cryptoactifs aujourd'hui ne garantit pas qu'ils continueront à le faire à l'avenir. Des objectifs comme la décentralisation et l'accélération peuvent diverger, et il est pertinent d'explorer les priorités des politiciens en cas de conflits potentiels.
Il est à noter que certaines dictatures ont une attitude "amicale" envers les cryptoactifs. Elles peuvent soutenir l'utilisation de la technologie de chiffrement pour contourner les restrictions, tout en s'opposant à la liberté des citoyens d'utiliser des cryptoactifs. Cela souligne le danger de juger les politiciens uniquement sur leur position concernant le chiffrement.
Lorsqu'il s'agit de soutenir des politiciens, la clé réside dans la justesse de leurs raisons de soutenir les cryptoactifs. Ont-ils une vision de développement technologique, politique et économique qui concorde avec la vôtre ? Ont-ils des plans à long terme positifs ? Si oui, il est alors judicieux de les soutenir et d'exprimer clairement les raisons de ce soutien. Sinon, il convient d'envisager de chercher de meilleurs alliés ou de rester neutre.
De cette manière, nous pouvons développer un mécanisme d'incitation politique plus précieux, encourageant les politiciens à adopter une position proactive sur une agenda de liberté technologique plus large et d'internationalisme, et pas seulement à soutenir les transactions de cryptoactifs.