Depth analyse : stratégie de mise sur le marché des projets de chiffrement et état du marché

Le concept "joueur contre joueur" dans le marché du chiffrement ( PvP ) reflète la nature prédatrice actuelle du marché. Cela va à l'encontre de l'intention initiale des marchés de capitaux en chiffrement, qui était de permettre aux investisseurs précoces de partager les bénéfices de la croissance des projets. Cependant, la réalité est que les nouveaux jetons émis ne performent pas bien pour les petits investisseurs, tandis que les sociétés de capital-risque peuvent en bénéficier.

Les données du marché montrent que, quel que soit la plateforme de trading sur laquelle ils sont listés, les prix des jetons n'ont pas connu d'augmentation significative. Même sur des plateformes majeures comme Binance, il n'est pas garanti que le prix des jetons augmente. Au contraire, les frais de cotation élevés et la distribution des jetons peuvent nuire au développement à long terme du projet.

Les projets ont souvent une valorisation trop élevée lors de leur introduction en bourse, ce qui entraîne une forte baisse du prix après l'introduction. Les données montrent que la performance des nouveaux jetons cotés est loin d'égaler celle des principales cryptomonnaies comme Bitcoin, Ethereum et Solana. Cela signifie que les investisseurs particuliers doivent aborder les nouveaux jetons avec prudence, tandis que les projets doivent envisager de réduire leur valorisation initiale.

Le capital-risque et les échanges centralisés ( CEX ) jouent un rôle complexe dans ce processus. Le capital-risque a tendance à faire grimper la valorisation des projets pour obtenir des frais de gestion plus élevés, tandis que le CEX extrait des fonds des projets de différentes manières, y compris en facturant directement des frais d'inscription, en exigeant des dépôts et en imposant des dépenses de marketing.

Pour les équipes de projet, un choix plus judicieux pourrait être de se concentrer sur le développement de produits et la croissance des utilisateurs, plutôt que de poursuivre une valorisation élevée et une inscription coûteuse sur un CEX. Une alternative viable serait d'émettre des jetons à une valorisation plus basse sur un échange décentralisé (DEX), permettant aux premiers utilisateurs de participer à la croissance du projet.

Le cas d'Auki Labs montre la possibilité de cette approche alternative. Ils ont choisi de s'introduire d'abord sur un DEX, puis sur un CEX, ce qui leur a permis d'économiser des frais d'introduction importants tout en maintenant une croissance relativement stable du prix du token.

![Arthur Hayes à l'équipe du projet de chiffrement : plutôt que de tout faire pour être listé sur Binance, mieux vaut se lancer directement sur DEX](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-26f96768959e2f49756fdb9451372658.webp01

Dans l'ensemble, les projets de chiffrement devraient reconsidérer leur stratégie de mise sur le marché, en mettant l'accent sur la création de valeur pour les utilisateurs plutôt que sur la spéculation à court terme sur les prix. Cela profite non seulement au développement à long terme du projet, mais est également plus conforme à l'esprit de décentralisation des cryptomonnaies et d'autonomisation des utilisateurs.