Solana a récemment lancé un nouveau service de vérification d'identification, apportant une innovation à l'écosystème Blockchain.
Solana a récemment lancé un nouveau service d'identification sur son réseau principal (SAS), qui est un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation. Ce service permet aux émetteurs de confiance d'associer des informations hors chaîne avec le portefeuille des utilisateurs, telles que les résultats de vérification KYC, les qualifications de localisation géographique, l'adhésion ou le statut de certification, etc. Ces vérifications sont signées et vérifiées, et peuvent être réutilisées entre différentes applications, sans nécessiter de vérification répétée ou d'exposition de données sensibles sur la chaîne.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS espère réaliser la conformité, le contrôle d'accès, le système de réputation et l'identification programmable dans tout l'écosystème Solana. Cela offrira une expérience de meilleure qualité et plus pratique aux utilisateurs et aux développeurs.
Bien que SAS et les oracles soient tous deux des mécanismes permettant de transférer des informations hors chaîne vers la chaîne, il existe des différences évidentes dans leur positionnement, leur utilisation, leur modèle de confiance et leur fonctionnement. Voici leurs principales différences :
Utilisation principale :
SAS: Convertir l'identification, l'état, le comportement et d'autres informations subjectives ou statiques hors chaîne en certificats sur la chaîne.
Oracle : Fournir des données objectives et dynamiques hors chaîne ( telles que les prix, la météo ) aux applications sur chaîne
Types de données :
SAS : subjectif/événementiel, par exemple, si l'on a plus de 18 ans, si l'on a réussi la vérification, si l'on est membre d'une certaine organisation
Oracles : type numérique/factuel, comme le prix des cryptomonnaies, les données API hors chaîne, les données météorologiques
Structure des données :
SAS: "sceau" de vérification réutilisable et lié au portefeuille
Oracles : données utilisées en temps réel dans les transactions ( comme le prix feed )
Source de confiance :
SAS: Un éditeur de confiance ( comme une institution KYC, DAO, fabricant d'équipements ) signe la preuve.
Oracles : Publiés après agrégation par un réseau d'oracles provenant de plusieurs sources de données
Fréquence de mise à jour :
SAS : peu fréquent, généralement généré une fois pour une longue durée
Oracles : mises à jour fréquentes, pouvant mettre à jour le prix chaque minute
Réutilisabilité combinable :
SAS: Oui, une vérification peut être réutilisée pour plusieurs applications ( comme une preuve KYC pour un portefeuille ).
Oracle: généralement non, les données de prix servent principalement d'entrée pour une certaine action de trading.
Traitement de la vie privée :
SAS: protection de la vie privée renforcée, ne vérifie que "si c'est réussi", sans divulguer de détails.
Oracle : généralement sans impliquer la confidentialité de l'identification de l'utilisateur
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons les comparer à travers des cas d'utilisation spécifiques :
Cas d'utilisation SAS : Après avoir terminé la vérification d'identification sur la plateforme Web3, l'utilisateur obtient un sceau de certification en ligne "majeur". Ce sceau est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, n'importe quelle dApp pourra le vérifier sans avoir à soumettre à nouveau des documents d'identité.
Cas d'utilisation des oracles : les protocoles DeFi ont besoin d'obtenir le prix actuel de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation, ils utiliseront des oracles pour lire le prix en temps réel de l'ETH/USD.
Dans l'ensemble, les oracles se concentrent principalement sur le transfert de données "objectives" hors chaîne, tandis que le SAS se concentre sur la vérification de "la confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne. Les deux jouent un rôle complémentaire plutôt que de substitution dans l'écosystème Blockchain, contribuant ensemble au développement et à l'amélioration des applications Blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSunriser
· 07-26 12:07
Blockchain parle aussi de conformité, il semble que je sois devenu vieux.
Voir l'originalRépondre0
ShadowStaker
· 07-26 11:51
meh... une autre couche permissionnée se faisant passer pour de la décentralisation
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 07-24 05:13
sas est vraiment arrivé
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· 07-24 05:09
C'est rare que sol soit fiable une fois.
Voir l'originalRépondre0
LowCapGemHunter
· 07-24 04:59
Solana a enfin compris.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 07-24 04:52
Ce service est plutôt bon.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· 07-24 04:44
Un projet standard de se faire prendre pour des cons recommence à rassembler des gens.
Solana lance un service d'identification, apportant innovation et commodité à l'écosystème Blockchain.
Solana a récemment lancé un nouveau service de vérification d'identification, apportant une innovation à l'écosystème Blockchain.
Solana a récemment lancé un nouveau service d'identification sur son réseau principal (SAS), qui est un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation. Ce service permet aux émetteurs de confiance d'associer des informations hors chaîne avec le portefeuille des utilisateurs, telles que les résultats de vérification KYC, les qualifications de localisation géographique, l'adhésion ou le statut de certification, etc. Ces vérifications sont signées et vérifiées, et peuvent être réutilisées entre différentes applications, sans nécessiter de vérification répétée ou d'exposition de données sensibles sur la chaîne.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS espère réaliser la conformité, le contrôle d'accès, le système de réputation et l'identification programmable dans tout l'écosystème Solana. Cela offrira une expérience de meilleure qualité et plus pratique aux utilisateurs et aux développeurs.
Bien que SAS et les oracles soient tous deux des mécanismes permettant de transférer des informations hors chaîne vers la chaîne, il existe des différences évidentes dans leur positionnement, leur utilisation, leur modèle de confiance et leur fonctionnement. Voici leurs principales différences :
Utilisation principale :
Types de données :
Structure des données :
Source de confiance :
Fréquence de mise à jour :
Réutilisabilité combinable :
Traitement de la vie privée :
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons les comparer à travers des cas d'utilisation spécifiques :
Cas d'utilisation SAS : Après avoir terminé la vérification d'identification sur la plateforme Web3, l'utilisateur obtient un sceau de certification en ligne "majeur". Ce sceau est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, n'importe quelle dApp pourra le vérifier sans avoir à soumettre à nouveau des documents d'identité.
Cas d'utilisation des oracles : les protocoles DeFi ont besoin d'obtenir le prix actuel de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation, ils utiliseront des oracles pour lire le prix en temps réel de l'ETH/USD.
Dans l'ensemble, les oracles se concentrent principalement sur le transfert de données "objectives" hors chaîne, tandis que le SAS se concentre sur la vérification de "la confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne. Les deux jouent un rôle complémentaire plutôt que de substitution dans l'écosystème Blockchain, contribuant ensemble au développement et à l'amélioration des applications Blockchain.