Analyse de la concurrence entre les deux géants de Layer2 : Arbitrum a-t-il raté la meilleure opportunité ?
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum a eu raison d'attirer des utilisateurs en utilisant l'attente des airdrops. D'un point de vue tactique à court terme, cette opinion semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue plus macro sur le développement de l'écosystème, cette approche pourrait faire manquer la meilleure opportunité stratégique.
Le moment en or d'Arbitrum
Dans les six mois suivant le lancement de l'économie des tokens d'une certaine solution Layer2, Arbitrum avait une excellente occasion de lancer sa propre économie des tokens, mais a malheureusement manqué le coche. À l'époque, Arbitrum représentait plus de 55 % du volume total verrouillé (TVL), tandis que ce concurrent n'en avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième d'Arbitrum.
Après le lancement d'incitations par des concurrents, selon les dernières données, son TVL a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, se développant rapidement. De plus, ses projets écologiques commencent également à prospérer. Par exemple, SNX et Perp ont déplacé leur concentration de la blockchain Ethereum L1 vers cette plateforme, tandis que certains projets natifs comme Velodrome commencent également à accumuler une base d'utilisateurs.
D'après le volume total des transactions historiques, le nombre d'utilisateurs actifs et plusieurs autres indicateurs, ce concurrent réduit l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum lançait un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement améliorer le développement de ses projets écologiques, augmenter significativement son TVL et générer une forte attractivité. Dans ce cas, cela pourrait très probablement freiner l'émergence de ses concurrents.
Les concurrents ont eu plus de six mois de fenêtre d'opportunité, qui est toujours en cours. D'une position d'absolue domination d'Arbitrum (similaire à celle d'Opensea sur le marché des NFT et d'Uniswap dans le domaine des DEX), nous sommes désormais passés à un équilibre de pouvoir entre Arbitrum et ses concurrents.
Les avantages d'Arbitrum ne sont pas éternels
Actuellement, il existe d'excellents projets natifs sur Arbitrum, tels que le bien connu GMX et l'écosystème MAGIC. De plus, des projets comme GNS et RDNT sont également en train de se développer. L'expérience utilisateur globale est bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels.
Arbitrum utilise une technologie de preuve de fraude multironde hors chaîne, ce qui le rend unique par rapport à certains concurrents qui utilisent une preuve de fraude en une seule ronde sur chaîne. De plus, la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est également relativement facile. Cependant, ces barrières techniques ne constituent pas un fossé infranchissable. Une fois que l'EIP4844 sera mis en œuvre à la fin de l'année, ces avantages pourraient progressivement s'estomper.
De plus, une mise à niveau technologique de la part des concurrents est imminente, avec leur réseau L2 modulaire qui sera progressivement lancé à l'avenir. Actuellement, de grandes bourses ont rejoint leurs rangs. D'un point de vue futur, les concurrents occupent une position avantageuse.
Les concurrents étudient également activement la technologie zk-Rollup, et lorsque cette technologie sera mûre, il est possible qu'ils mettent à niveau leur écosystème existant en conséquence.
De plus, les concurrents ont réussi à convertir certains spéculateurs en utilisateurs de l'écosystème grâce à un mécanisme de distribution aérienne soigneusement conçu. Cette conception du mécanisme montre qu'il y a des experts en gestion de communauté et en conception de mécanismes économiques au sein de leur équipe. À ne pas sous-estimer.
Si le module L2 de la concurrence performe bien, associé à d'autres itérations technologiques, alors, où se trouve l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il faut savoir que la course des Layer2 en est encore à ses débuts, et qu'aucun roi absolu n'a encore émergé.
Leçon du passé : Les enseignements d'Opensea
Opensea n'ayant pas lancé de mécanisme économique par token sur le long terme, sa part de marché n'a pas été fortement affectée au départ, atteignant même plus de 90 % de part de marché à son apogée. Sa position dominante était même plus forte que celle de certaines plateformes leaders dans le domaine des DEX. Tout semble beau, ne pas lancer de mécanisme d'incitation par token semble aussi permettre de gagner.
Mais l'apparition de Blur a tout bouleversé. Le mécanisme d'enchères de Blur, combiné à un modèle économique de jetons, a un impact considérable sur Opensea. Si Opensea ne lance pas de modèle économique basé sur des jetons par la suite, il pourrait perdre sa position de leader sur le marché. Dans une certaine mesure, Blur a également tiré des leçons des expériences de ses pairs, innovant et itérant sur la base des efforts de ses prédécesseurs.
Arbitrum brille aujourd'hui, tout semble parfait, de nombreux projets et utilisateurs affluent. Cependant, le changement ne se produit pas du jour au lendemain. La crise naît souvent au sommet de la prospérité, il est crucial de rester vigilant en période de stabilité.
Arbitrum doit penser aux projets écologiques
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps d'offrir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons continuer à nous promouvoir mutuellement et former un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum stagne, il ne serait pas surprenant que GMX et MAGIC lancent des chaînes exclusives sur d'autres plateformes L2. Tout est possible à l'avenir.
L'opportunité historique d'Arbitrum
L2 est considéré comme l'une des plus grandes opportunités dans le domaine de la cryptographie, avec la possibilité de donner naissance à l'un des plus grands rois de ce domaine. Arbitrum occupe une position idéale et, si cette opportunité est saisie, il pourrait se démarquer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des rois.
Même si la technologie Zk EVM se développe progressivement à l'avenir, Arbitrum a également la possibilité de migrer son écosystème. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique pour devenir le roi des L2. Avant une véritable décentralisation, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Un simple changement d'avis pourrait déterminer l'avenir du paysage L2.
Avertissement de risque : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur l'observation des technologies et du marché, elle ne représente pas une certitude absolue. Veuillez garder un jugement indépendant et bien gérer le contrôle des risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
just_here_for_vibes
· 07-25 23:45
Quand opensea a été condamné, qui ne l'était pas ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· 07-24 20:22
arb a encore une chance
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· 07-24 05:53
Jeton tôt ne pas distribué, qui t'a gâté~
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinConnoisseur
· 07-24 05:51
Qu'est-ce qu'il y a à analyser, tout est sur le point de s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 07-24 05:46
La popularité est complètement OP là là.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· 07-24 05:44
L2 seuil de contrôle des risques signalé, recul de 30,2 % de la part de marché écologique, cette vague est un peu incertaine...
Quel avenir pour Arbitrum dans le cadre du dualisme L2 ?
Analyse de la concurrence entre les deux géants de Layer2 : Arbitrum a-t-il raté la meilleure opportunité ?
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum a eu raison d'attirer des utilisateurs en utilisant l'attente des airdrops. D'un point de vue tactique à court terme, cette opinion semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue plus macro sur le développement de l'écosystème, cette approche pourrait faire manquer la meilleure opportunité stratégique.
Le moment en or d'Arbitrum
Dans les six mois suivant le lancement de l'économie des tokens d'une certaine solution Layer2, Arbitrum avait une excellente occasion de lancer sa propre économie des tokens, mais a malheureusement manqué le coche. À l'époque, Arbitrum représentait plus de 55 % du volume total verrouillé (TVL), tandis que ce concurrent n'en avait qu'environ 5 %, soit environ un dixième d'Arbitrum.
Après le lancement d'incitations par des concurrents, selon les dernières données, son TVL a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, se développant rapidement. De plus, ses projets écologiques commencent également à prospérer. Par exemple, SNX et Perp ont déplacé leur concentration de la blockchain Ethereum L1 vers cette plateforme, tandis que certains projets natifs comme Velodrome commencent également à accumuler une base d'utilisateurs.
D'après le volume total des transactions historiques, le nombre d'utilisateurs actifs et plusieurs autres indicateurs, ce concurrent réduit l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum lançait un mécanisme économique de jetons au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement améliorer le développement de ses projets écologiques, augmenter significativement son TVL et générer une forte attractivité. Dans ce cas, cela pourrait très probablement freiner l'émergence de ses concurrents.
Les concurrents ont eu plus de six mois de fenêtre d'opportunité, qui est toujours en cours. D'une position d'absolue domination d'Arbitrum (similaire à celle d'Opensea sur le marché des NFT et d'Uniswap dans le domaine des DEX), nous sommes désormais passés à un équilibre de pouvoir entre Arbitrum et ses concurrents.
Les avantages d'Arbitrum ne sont pas éternels
Actuellement, il existe d'excellents projets natifs sur Arbitrum, tels que le bien connu GMX et l'écosystème MAGIC. De plus, des projets comme GNS et RDNT sont également en train de se développer. L'expérience utilisateur globale est bonne. Cependant, ces avantages ne sont pas éternels.
Arbitrum utilise une technologie de preuve de fraude multironde hors chaîne, ce qui le rend unique par rapport à certains concurrents qui utilisent une preuve de fraude en une seule ronde sur chaîne. De plus, la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est également relativement facile. Cependant, ces barrières techniques ne constituent pas un fossé infranchissable. Une fois que l'EIP4844 sera mis en œuvre à la fin de l'année, ces avantages pourraient progressivement s'estomper.
De plus, une mise à niveau technologique de la part des concurrents est imminente, avec leur réseau L2 modulaire qui sera progressivement lancé à l'avenir. Actuellement, de grandes bourses ont rejoint leurs rangs. D'un point de vue futur, les concurrents occupent une position avantageuse.
Les concurrents étudient également activement la technologie zk-Rollup, et lorsque cette technologie sera mûre, il est possible qu'ils mettent à niveau leur écosystème existant en conséquence.
De plus, les concurrents ont réussi à convertir certains spéculateurs en utilisateurs de l'écosystème grâce à un mécanisme de distribution aérienne soigneusement conçu. Cette conception du mécanisme montre qu'il y a des experts en gestion de communauté et en conception de mécanismes économiques au sein de leur équipe. À ne pas sous-estimer.
Si le module L2 de la concurrence performe bien, associé à d'autres itérations technologiques, alors, où se trouve l'avantage concurrentiel durable d'Arbitrum ? Il faut savoir que la course des Layer2 en est encore à ses débuts, et qu'aucun roi absolu n'a encore émergé.
Leçon du passé : Les enseignements d'Opensea
Opensea n'ayant pas lancé de mécanisme économique par token sur le long terme, sa part de marché n'a pas été fortement affectée au départ, atteignant même plus de 90 % de part de marché à son apogée. Sa position dominante était même plus forte que celle de certaines plateformes leaders dans le domaine des DEX. Tout semble beau, ne pas lancer de mécanisme d'incitation par token semble aussi permettre de gagner.
Mais l'apparition de Blur a tout bouleversé. Le mécanisme d'enchères de Blur, combiné à un modèle économique de jetons, a un impact considérable sur Opensea. Si Opensea ne lance pas de modèle économique basé sur des jetons par la suite, il pourrait perdre sa position de leader sur le marché. Dans une certaine mesure, Blur a également tiré des leçons des expériences de ses pairs, innovant et itérant sur la base des efforts de ses prédécesseurs.
Arbitrum brille aujourd'hui, tout semble parfait, de nombreux projets et utilisateurs affluent. Cependant, le changement ne se produit pas du jour au lendemain. La crise naît souvent au sommet de la prospérité, il est crucial de rester vigilant en période de stabilité.
Arbitrum doit penser aux projets écologiques
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps d'offrir plus de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons continuer à nous promouvoir mutuellement et former un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum stagne, il ne serait pas surprenant que GMX et MAGIC lancent des chaînes exclusives sur d'autres plateformes L2. Tout est possible à l'avenir.
L'opportunité historique d'Arbitrum
L2 est considéré comme l'une des plus grandes opportunités dans le domaine de la cryptographie, avec la possibilité de donner naissance à l'un des plus grands rois de ce domaine. Arbitrum occupe une position idéale et, si cette opportunité est saisie, il pourrait se démarquer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des rois.
Même si la technologie Zk EVM se développe progressivement à l'avenir, Arbitrum a également la possibilité de migrer son écosystème. Bien que le seuil technologique soit important, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique pour devenir le roi des L2. Avant une véritable décentralisation, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Un simple changement d'avis pourrait déterminer l'avenir du paysage L2.
Avertissement de risque : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur l'observation des technologies et du marché, elle ne représente pas une certitude absolue. Veuillez garder un jugement indépendant et bien gérer le contrôle des risques.