La tempête de réglementation dans l'industrie des Cryptoactifs reprend, la société mère de Metamask poursuivie par la SEC
Alors que l'industrie est encore préoccupée par l'attitude de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) à l'égard des ETF ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre une société de technologie blockchain le 29 juin. Cette société est un développeur de portefeuilles de Cryptoactifs bien connus, et la SEC l'accuse de violations de la loi sur les valeurs mobilières concernant ses produits Swap et de mise en jeu, et classe certains jetons de mise en jeu liquide comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité de vives réactions dans l'industrie. Selon les données d'un indicateur d'émotion, l'indice d'émotion des projets concernés a chuté de manière significative. Un projet est passé de 21 à -9, l'autre est tombé de 33 à -69, passant d'un sentiment positif à un sentiment extrêmement négatif.
La détérioration du sentiment du marché a également entraîné des fluctuations des prix des jetons associés. Les données montrent que le jour de l'annonce de la poursuite, le prix d'un jeton de projet est passé d'un sommet de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles de Cryptoactifs les plus populaires parmi les utilisateurs, et un participant important dans le domaine du staking ETH, cette poursuite aura sans aucun doute un impact sur les perspectives de développement de ces projets ainsi que sur l'ensemble de l'industrie.
Un litige juridique de longue date
Le 25 avril de cette année, cette entreprise de technologie blockchain a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Dans les documents judiciaires, l'entreprise a indiqué que la SEC tentait de réglementer l'ETH en tant que titre, bien que l'ETH ne posséda pas les caractéristiques d'un titre, et que la SEC avait précédemment clairement déclaré que l'ETH n'était pas un titre et qu'il ne relevait pas de sa compétence.
origine de l'événement
Le 10 avril, le personnel de la SEC a envoyé à l'entreprise un "avis Wells", déclarant qu'il recommanderait d'engager une action d'exécution contre l'entreprise, au motif que certains de ses produits enfreignent la loi fédérale sur les valeurs mobilières. L'avis Wells est une notification officielle émise par la SEC avant d'engager une action d'exécution, permettant à la partie faisant l'objet de l'enquête de se défendre avant que la SEC ne prenne une décision finale.
point de litige
La SEC considère que certaines fonctionnalités de l'entreprise impliquent des transactions de titres non enregistrés, violant ainsi la loi fédérale sur les valeurs mobilières. L'entreprise, quant à elle, estime que la position de la SEC sur la question de savoir si ces jetons relèvent des titres est floue, et a donc décidé de porter l'affaire devant les tribunaux. L'entreprise soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de ses produits ne concernent pas les transactions de titres, et donc ne violent pas la loi fédérale sur les valeurs mobilières.
Les poursuites de la SEC sont généralement basées sur plusieurs aspects :
Émission de titres non enregistrés : cela pourrait impliquer que la société n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi américaine sur les titres lors de l'émission de certains jetons.
Tromper les investisseurs : il se peut qu'ils prétendent que l'entreprise a trompé les investisseurs lors de l'émission de jetons ou n'a pas fourni de divulgation adéquate.
impact et préoccupations
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, alors les transactions d'Ethereum aux États-Unis devront suivre des procédures similaires à celles des actions, ce qui aura un impact majeur sur les échanges et les grands détenteurs institutionnels, ainsi que sur l'approbation des ETF ETH. L'entreprise estime que l'expansion illégale du pouvoir de la SEC sur l'ETH aura des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et pour l'entreprise elle-même.
La poursuite de la SEC pourrait avoir des conséquences larges:
En ce qui concerne la société poursuivie : si les accusations sont fondées, la société pourrait faire face à d'énormes amendes, à des compensations pour les pertes des investisseurs et à des exigences de réformes commerciales.
Pour l'industrie des cryptoactifs : cela pourrait devenir un événement emblématique du renforcement de la réglementation par la SEC, incitant davantage d'entreprises à réévaluer leur conformité.
Réaction du marché : cela pourrait provoquer des fluctuations à court terme sur le marché, en particulier pour les projets et les jetons liés à l'entreprise mise en cause.
L'intensification des contradictions
Dans un précédent procès, la société a contesté la SEC. La SEC a donné une réponse floue le 18 juin, indiquant qu'elle ne recommanderait pas de mesures coercitives contre la société sur la base des informations actuelles, mais cela ne signifie pas que la SEC abandonne son enquête.
Déclaration de conseiller juridique
Concernant ce procès, le conseiller juridique de l'entreprise a déclaré que l'enquête entière ( ne concernait pas uniquement cette entreprise et que ) était déjà terminée. Mais cela ne signifie pas que la SEC ne poursuivra pas d'autres entités qui fournissent ou vendent des jetons Ethereum.
différents points de vue
Cependant, certains estiment que la lettre de la SEC n'indique pas clairement que l'enquête est "terminée". Certains analystes pensent que cela signifie simplement que la SEC ne portera pas de poursuites contre d'autres entités liées à Ethereum pour le moment, mais selon le manuel d'application de la SEC, la conclusion d'une enquête n'est pas équivalente à une cessation totale de l'enquête.
impact sur l'industrie
Actuellement, la poursuite de la SEC contre cette entreprise semble être une certitude, mais l'industrie s'interroge davantage sur l'impact que cela pourrait avoir sur les activités de mise en gage liquide, de mise en gage lourd, ainsi que sur l'approbation finale de l'ETF ETH. Certains estiment que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'une enquête indépendante, sans affecter la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
résumé
Bien que les détails de ce procès n'aient pas encore été complètement divulgués, il est certain que la combinaison de Web3 et du monde réel devient de plus en plus étroite, et que les politiques, réglementations et organismes de régulation ont du mal à tenir Web3 à l'écart. À cet égard, nous devrions garder confiance.
Le conflit entre la SEC et l'entreprise reflète la complexité de la réglementation légale dans l'industrie des Cryptoactifs. Avec l'émergence de plus de réglementations, trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi majeur auquel l'industrie sera confrontée. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire et espérons qu'il puisse servir de référence utile pour le développement sain du secteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La SEC poursuit la société mère de Metamask, une nouvelle tempête de régulation dans le secteur du chiffrement.
La tempête de réglementation dans l'industrie des Cryptoactifs reprend, la société mère de Metamask poursuivie par la SEC
Alors que l'industrie est encore préoccupée par l'attitude de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) à l'égard des ETF ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre une société de technologie blockchain le 29 juin. Cette société est un développeur de portefeuilles de Cryptoactifs bien connus, et la SEC l'accuse de violations de la loi sur les valeurs mobilières concernant ses produits Swap et de mise en jeu, et classe certains jetons de mise en jeu liquide comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité de vives réactions dans l'industrie. Selon les données d'un indicateur d'émotion, l'indice d'émotion des projets concernés a chuté de manière significative. Un projet est passé de 21 à -9, l'autre est tombé de 33 à -69, passant d'un sentiment positif à un sentiment extrêmement négatif.
La détérioration du sentiment du marché a également entraîné des fluctuations des prix des jetons associés. Les données montrent que le jour de l'annonce de la poursuite, le prix d'un jeton de projet est passé d'un sommet de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles de Cryptoactifs les plus populaires parmi les utilisateurs, et un participant important dans le domaine du staking ETH, cette poursuite aura sans aucun doute un impact sur les perspectives de développement de ces projets ainsi que sur l'ensemble de l'industrie.
Un litige juridique de longue date
Le 25 avril de cette année, cette entreprise de technologie blockchain a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum (ETH) de titre. Dans les documents judiciaires, l'entreprise a indiqué que la SEC tentait de réglementer l'ETH en tant que titre, bien que l'ETH ne posséda pas les caractéristiques d'un titre, et que la SEC avait précédemment clairement déclaré que l'ETH n'était pas un titre et qu'il ne relevait pas de sa compétence.
origine de l'événement
Le 10 avril, le personnel de la SEC a envoyé à l'entreprise un "avis Wells", déclarant qu'il recommanderait d'engager une action d'exécution contre l'entreprise, au motif que certains de ses produits enfreignent la loi fédérale sur les valeurs mobilières. L'avis Wells est une notification officielle émise par la SEC avant d'engager une action d'exécution, permettant à la partie faisant l'objet de l'enquête de se défendre avant que la SEC ne prenne une décision finale.
point de litige
La SEC considère que certaines fonctionnalités de l'entreprise impliquent des transactions de titres non enregistrés, violant ainsi la loi fédérale sur les valeurs mobilières. L'entreprise, quant à elle, estime que la position de la SEC sur la question de savoir si ces jetons relèvent des titres est floue, et a donc décidé de porter l'affaire devant les tribunaux. L'entreprise soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de ses produits ne concernent pas les transactions de titres, et donc ne violent pas la loi fédérale sur les valeurs mobilières.
Les poursuites de la SEC sont généralement basées sur plusieurs aspects :
impact et préoccupations
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, alors les transactions d'Ethereum aux États-Unis devront suivre des procédures similaires à celles des actions, ce qui aura un impact majeur sur les échanges et les grands détenteurs institutionnels, ainsi que sur l'approbation des ETF ETH. L'entreprise estime que l'expansion illégale du pouvoir de la SEC sur l'ETH aura des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et pour l'entreprise elle-même.
La poursuite de la SEC pourrait avoir des conséquences larges:
L'intensification des contradictions
Dans un précédent procès, la société a contesté la SEC. La SEC a donné une réponse floue le 18 juin, indiquant qu'elle ne recommanderait pas de mesures coercitives contre la société sur la base des informations actuelles, mais cela ne signifie pas que la SEC abandonne son enquête.
Déclaration de conseiller juridique
Concernant ce procès, le conseiller juridique de l'entreprise a déclaré que l'enquête entière ( ne concernait pas uniquement cette entreprise et que ) était déjà terminée. Mais cela ne signifie pas que la SEC ne poursuivra pas d'autres entités qui fournissent ou vendent des jetons Ethereum.
différents points de vue
Cependant, certains estiment que la lettre de la SEC n'indique pas clairement que l'enquête est "terminée". Certains analystes pensent que cela signifie simplement que la SEC ne portera pas de poursuites contre d'autres entités liées à Ethereum pour le moment, mais selon le manuel d'application de la SEC, la conclusion d'une enquête n'est pas équivalente à une cessation totale de l'enquête.
impact sur l'industrie
Actuellement, la poursuite de la SEC contre cette entreprise semble être une certitude, mais l'industrie s'interroge davantage sur l'impact que cela pourrait avoir sur les activités de mise en gage liquide, de mise en gage lourd, ainsi que sur l'approbation finale de l'ETF ETH. Certains estiment que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'une enquête indépendante, sans affecter la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.
résumé
Bien que les détails de ce procès n'aient pas encore été complètement divulgués, il est certain que la combinaison de Web3 et du monde réel devient de plus en plus étroite, et que les politiques, réglementations et organismes de régulation ont du mal à tenir Web3 à l'écart. À cet égard, nous devrions garder confiance.
Le conflit entre la SEC et l'entreprise reflète la complexité de la réglementation légale dans l'industrie des Cryptoactifs. Avec l'émergence de plus de réglementations, trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi majeur auquel l'industrie sera confrontée. Nous attendons avec impatience le résultat final de cette affaire et espérons qu'il puisse servir de référence utile pour le développement sain du secteur.