Il est difficile d'imaginer :
$Cattle a atteint un ATH de 3M en avril
$Jet2 a atteint un ATH de 3M en juillet
Jet2 est beaucoup plus populaire que Cattle.
Cela montre que la liquidité actuelle du marché en chaîne est même inférieure à celle d'avril.
S'appuyer uniquement sur les petits investisseurs ne permet même pas d'atteindre 3M. Et il ne faut que quelques dizaines de milliers de dollars d'achats nets pour atteindre 3M.
L'essence des cycles de marché réside dans les salaires des petits investisseurs et les cycles de crédit.

Dans cette nuit silencieuse, penses-tu aussi à la bonté des philosophes Web3 ?

La plupart des gens sont si ignorants qu'ils ne peuvent utiliser que la tromperie pour les guider sur le bon chemin.
Être sincère dans la malveillance est aussi un péché.

Mon objectif :
Narration quantifiée de la dynamique de la théorie des systèmes

C'est fini, tout est en chute.
C'est fini, tout est en chute.
C'est fini, tout est en chute.
C'est fini, tout est en chute.
C'est fini, tout est en chute.

Ce que je peux voir, c'est que $Y2K et $Gary sont criminellement sous-évalués.
Allez vérifier l'ambiance et la vitalité par vous-même sur X, TikTok et Instagram.
Ce sont des actifs d'attention dans le monde réel.
Les mèmes deviennent RWAA.

Forte fondamentaux + faible mention dans les communautés chinoises + distribution de jetons décente = Acheter
Les fondamentaux incluent : adoption dans le monde réel, leader d'opinion clé, clusters de baleines et attrait narratif.

Nous avons $Neet sur 15M mais $Hiki sur 20k
C'est tout simplement insupportable.

Perdre la structure des jetons, en perdre quelques-uns.
Perdre les fondamentaux, c'est perdre beaucoup.
Perdre le récit, c'est perdre tout.

Les mèmes avec une forte impulsion sont généralement liés au monde réel ou à des personnes et des choses concrètes, et la narration autour de Musk en est le plus grand exemple. Comme House, Neet, Gork, Ani, Moodeng, Labubu, Pnut, Aurafarm, Boatkid, Jet2, Cattle, Gary, MLG.
Et le slow cook nécessite encore plus d'attention à la structure des jetons, il faut l'intention des gros investisseurs/whales et des personnes clés/une communauté solide pour établir un nouveau concept à partir de rien, comme Useless, Memecoin, Startup, Uranus, Fartcoin, Y2K.
résonance réelle vs idéologie abstraite
La raiso

Il est très inapproprié de regarder les ours ici.
Ce qui m'inquiète le plus, c'est que lorsque la hausse unilatérale arrivera, je n'aurai pas assez de bonnes cartes en main.

Je soutiens que tout le monde fasse du market maker, l'adresse est entièrement publique.
Ainsi, le market maker n'est plus utile, ce que vous voyez est ce que le market maker veut que vous voyiez.
Finalement, tout le monde reviendra à la dynamique narrative, s'exclamant finalement : le philosophe avait raison, j'aurais dû le croire plus tôt.

Le plus impressionnant, c'est le market maker déguisé en philosophe du récit, qui ne parle que de narration, tout en analysant clairement les jetons en coulisses sans le dire.
Compris.

Avez-vous essayé Padre ?
Mon évaluation est : Axiom, meilleur, plus rapide, plus polyvalent et multichaîne.
J'ai transféré l'adresse d'axiom à Padre pendant la nuit. Axiom a tout ce qu'il a, il a aussi l'adresse de la statistique quantitative affichée dans le graphique des chandeliers, et il génère automatiquement la ligne de coût moyen des dix premiers détenteurs (un indicateur de pression et de support important).
Je vous recommande d'essayer rapidement 👇

Bonjour à tous, je suis un market maker Web3.

Je pense que ce qui est le plus paradoxal, c'est qu'en tant que représentant de la dynamique narrative, ma familiarité avec l'Adresse et le cabal dépasse celle de la grande majorité des investisseurs détaillants qui soutiennent la théorie du market maker.
Beaucoup de gens disent simplement : la narration est trompeuse ! Je veux déterrer les adresses, je veux chasser les market makers !
Tu lui as vraiment fait comprendre le groupe d'adresses et les personnes derrière, mais il n'était pas content.
Une personne qui sait vraiment traduire une Adresse, si elle comprend bien mon Adresse, ne me criti

Maintenant, le problème du marché est que "les investisseurs détaillants sont en train de disparaître".
Le changement de la meme Solana ne réside pas dans les réformes mécaniques du côté de l'offre, mais dans la manière d'attirer davantage de personnes sur le marché.
Comment faire ?
Des institutions/whales conspirent pour créer des dispositifs qui semblent avoir un effet de création de richesse, ouvrant l'imaginaire sur la capitalisation boursière et les bénéfices, par exemple $Useless. Ce type de manipulation de marché "stratégiquement significative" est l'occasion la plus facile à saisir dur