AI Taiwan dalam memerangi penipuan menunjukkan hasil, jumlah akun yang diperingatkan pertama kali mengalami pertumbuhan negatif, tetapi mengapa keluhan masyarakat tidak berhenti?

Tindakan keras penipuan AI Taiwan sedikit efektif, dengan Bank of China memperingatkan rekening menunjukkan pertumbuhan negatif untuk pertama kalinya pada bulan September. Namun, sejumlah besar kasus transfer gaji, biaya sekolah, dan transfer hipotek yang salah terkunci juga telah muncul. (Ringkasan: Undang-undang anti-penipuan Taiwan mencakup "pertukaran kripto" dalam pembelaan bersama!) Komisi Pengaturan Keuangan mengumumkan bahwa rancangan 4 sub-undang-undang akan dirilis sebelum akhir tahun) (Tambahan latar belakang: Penipuan! Rekening sekuritas ledakan serial bank domestik dibekukan "silakan pergi ke cabang untuk membuka kunci", netizen: Siapa yang akan membayar pengiriman default? Di Taiwan, di mana penipuan merajalela, AI dipandang sebagai generasi baru perisai anti-penipuan, tetapi juga secara tidak sengaja menggores bekas luka lain. Pada 13 Oktober, Peng Jinlong, ketua FSC, mengatakan di Legislatif Yuan bahwa pada bulan September, jumlah rekening peringatan Bank Negara menunjukkan pertumbuhan negatif untuk pertama kalinya, menunjukkan bahwa bank telah menerima hasil yang baik setelah memperkenalkan AI untuk memerangi penipuan. Namun, sejumlah besar kasus transfer gaji, biaya sekolah, dan transfer hipotek yang salah terkunci juga telah muncul. Hasil awal: pertumbuhan negatif akun peringatan untuk pertama kalinya Menurut statistik FSC, akun peringatan telah melonjak dari 66.000 pada awal 2022 menjadi 150.000 pada awal 2024. Namun, karena tingkat pertumbuhan turun di bawah 1.000 rumah tangga pada Juni tahun ini, itu berubah negatif untuk pertama kalinya pada bulan September. Data menunjukkan bahwa model AI memang efektif dalam menyaring akun berisiko tinggi, dan juga membebaskan bank dari tekanan anti-penipuan jangka panjang. Orang-orang yang Tidak Terkunci: Gesekan di Balik Efisiensi Namun, hasil yang baik datang dengan biaya tinggi. Ketika ditanyai oleh "legislator" Wang Yumin, dia menunjukkan bahwa deteksi AI bank terlalu lunak, mengakibatkan pelanggan normal juga terdaftar sebagai "berisiko tinggi". China CITIC Bank, misalnya, telah membekukan beberapa akun pengguna pembayaran pihak ketiga di masa lalu setelah mendeteksi lonjakan jangka pendek dalam transfer gaji, memaksa orang untuk menjalankan konter atau menelepon layanan pelanggan selama berjam-jam untuk membukanya. Bagi beberapa keluarga, ketidakmampuan untuk mencatat upah tepat waktu dan ketidakmampuan untuk menahan hipotek akan sangat mempengaruhi kehidupan normal, sehingga keluhan masyarakat juga akan meningkat. Penyempurnaan kebijakan: empat persyaratan utama FSC Namun, di bawah tekanan opini publik, Peng Jinlong masih menekankan bahwa dia tidak akan mundur dari sikap anti-penipuan, dan dia secara terbuka berkata: "Kontrol tidak akan berhenti, itulah yang paling diharapkan oleh kelompok penipuan." Namun, untuk mengurangi cedera yang tidak disengaja, ia juga mengusulkan empat langkah utama untuk bank. Pertama, menurut model umpan balik dari kasus yang salah terkunci yang sebenarnya, AI dapat membuat penilaian yang lebih akurat tentang transaksi. Kedua, wajib untuk menyiapkan saluran khusus 24 jam dan memberi wewenang kepada personel lini pertama untuk menyelesaikan pembukaan kunci sederhana dalam waktu 1 jam. Ketiga, perkenalkan model (RBA) penilaian risiko untuk menghindari fenomena 'satu ukuran untuk semua'. Keempat, berbagi kasus dan praktik terbaik melalui platform Asosiasi Bank untuk membentuk mekanisme pertahanan bersama antar bank. Selain itu, Peng Jinlong juga membedakan antara dua jenis pembekuan tersebut, menekankan bahwa jika diperintahkan oleh jaksa, bank tidak memiliki hak untuk mencairkan; Dalam kasus manajemen bank preventif, perlu ditangani dengan cepat. Tantangan Masa Depan: Menyeimbangkan Teknologi dan Hak Asasi Manusia Deteksi AI akan bergantung pada data transaksi dalam jumlah besar, dengan implikasi privasi yang tak terhindarkan. Meskipun pertumbuhan negatif akun peringatan merupakan kemajuan besar, bagaimana terus mengoptimalkan model dan mempersingkat proses pembukaan kunci adalah fokus optimalisasi berkelanjutan oleh lembaga keuangan. Hanya dengan membiarkan alat teknologi benar-benar kembali ke niat awal untuk merawat pengguna, penipuan dan hak-hak sipil dapat bergerak maju berdampingan pada sumbu yang sama. Laporan terkait Stablecoin hanyalah "EasyCard digital"? Pertarungan kognitif untuk menghambat masa depan kripto Taiwan FSC: Operator VASP Taiwan harus mengajukan pendaftaran sebelum 31/3, dan denda maksimum 50 juta yuan karena tidak menyelesaikan izin maksimum 2 tahun, transaksi P2P semuanya ilegal? Apakah perdagangan P2P ilegal? Komisi Pengaturan Keuangan Taiwan meneriakkan "tujuh tahun hubungan bisnis mata uang pribadi", dan rancangan undang-undang khusus VASP dikirim ke Eksekutif Yuan pada bulan Juni "Tindakan keras penipuan AI Taiwan telah efektif, dan jumlah akun peringatan telah mengalami pertumbuhan negatif untuk pertama kalinya, tetapi mengapa kebencian rakyat terus berlanjut?" Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo's "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media".