Janji Patah Web3: Mengapa Pemain Tidak Benar-Benar Memiliki Aset Mereka dan Bagaimana Cara Memperbaikinya

Permainan Web3 telah lama menjanjikan kepada pemain “kepemilikan yang sebenarnya” atas aset dalam permainan. Pemain diberitahu bahwa mereka dapat mengendalikan barang, token, dan NFT mereka selamanya. Namun, ketika permainan mati, begitu juga dengan kepemilikan. Masalahnya bukan semata-mata pada tim nakal di balik permainan tersebut. Ini adalah masalah hukum.

Ketika sebuah permainan memungkinkan aset ditukar dengan uang sungguhan, itu bukan lagi sekadar hiburan. Itu menjadi layanan keuangan di mata regulator. Itu secara esensial mengubah aturan permainan, kata Magnus Söderberg, CEO Triolith Games, sebuah perusahaan yang mengkhususkan diri dalam kepatuhan permainan Web3.

Mitos Kepemilikan Terungkap

Penutupan massal permainan Web3 pada tahun 2025 mengungkapkan kerapuhan model play-to-earn (P2E) dan ilusi kepemilikan digital dalam permainan blockchain.

Menurut DappRadar, setidaknya 8% dari game Web3 yang aktif gulung tikar pada kuartal kedua tahun 2025 karena pendanaan modal ventura turun 93% dan saturasi pasar semakin dalam.

Dulu dirayakan sebagai masa depan gaming, sektor ini menyaksikan judul-judul permainan Web3 besar seperti Tatsumeeko, Nyan Heroes, Blast Royale, dan Rumble Kong League milik bintang NBA Stephen Curry menjadi gelap. Bahkan Ember Sword, sebuah MMORPG yang mengumpulkan lebih dari $200 juta, tiba-tiba ditutup, menghapus nilai praktis dari token dan NFT-nya dalam semalam.

Token NYAN dari Nyan Heroes kehilangan sekitar 40% dalam satu hari, dengan kapitalisasi pasarnya merosot 99% dari puncaknya, menggarisbawahi kenyataan pahit: janji-janji kepemilikan digital sebagian besar adalah ilusi. Pemain yang masih memegang token atau NFT menemukan bahwa “aset” mereka hanya ada sementara permainan masih berlangsung.

Tetapi di balik keruntuhan ini terdapat masalah yang bahkan lebih besar — tembok regulasi yang hanya sedikit studio yang siap untuk memanjat.

Jerat Regulasi

Jika sebuah permainan blockchain benar-benar menempatkan aset di rantai, memungkinkan pemain untuk mencetak NFT, memperdagangkan token, dan menariknya dengan bebas, itu bukan lagi sekadar permainan. Itu menjadi platform keuangan yang diatur, dan kepatuhan datang dengan biaya yang tinggi.

Ketika platform permainan Web3 menawarkan konversi fiat, layanan kustodian, atau transaksi yang dibatasi token, regulator mengklasifikasikannya sebagai penyedia layanan keuangan atau Penyedia Layanan Aset Kripto (CASP).

Status tersebut memicu persyaratan Anti-Pencucian Uang (AML) dan Kenali Pelanggan Anda (KYC) yang ketat, termasuk verifikasi identitas, pemantauan transaksi, penjagaan aset yang aman, dan kewajiban audit yang dirancang untuk melindungi konsumen.

Di Eropa, platform semacam itu berada di bawah aturan MiCA; di AS, mereka diatur oleh kerangka Bisnis Layanan Uang FinCEN (MSB) dan lisensi transmisi uang tingkat negara bagian. Memenuhi standar ini bisa menghabiskan jutaan sebelum seorang pemain bahkan masuk.

“Saat ini, kepatuhan dalam permainan Web3 sejujurnya sangat buruk. Sangat sedikit studio yang menganggapnya serius, dan itu akan merugikan mereka di kemudian hari,” kata CEO Triolith Games, Magnus Söderberg.

Söderberg menambahkan bahwa studio-studio kecil akan terkena dampak paling parah, karena sebagian besar tidak mampu membayar tim hukum atau biaya peluncuran global penuh yang mencapai jutaan dolar. Ketika regulator mulai menegakkan aturan, “kami tidak tahu” tidak akan berhasil.

Namun, konsekuensi menjalankan permainan Web3 tanpa kepatuhan melampaui studio. Pengembang menghadapi kemungkinan denda atau penghapusan listing, sementara pemain menanggung dampak dari tokenomics yang rusak, alokasi internal, dan pembuangan mendadak yang merusak kepercayaan.

“Kepatuhan yang lebih kuat akhirnya bisa mengurangi perilaku tersebut,” percaya Söderberg.

Biaya Tinggi Kepatuhan

Membangun platform permainan Web3 yang sepenuhnya mematuhi peraturan bukan hanya rumit. Ini sangat mahal.

Antara lisensi MiCA di Eropa, persetujuan multi-negara di AS, dan biaya masuk regulasi di seluruh Asia dan Timur Tengah, operator global dapat dengan mudah menghabiskan $10–15 juta hanya untuk mendapatkan pijakan hukum, jauh sebelum pendanaan pengembangan game atau pemain masuk ke dalam permainan.

Bagi studio Web3 yang lebih kecil, menjadi operator keuangan multi-yurisdiksi adalah tantangan besar. Banyak yang memilih jalur yang lebih sederhana: beroperasi tanpa lisensi CASP dan mengandalkan fungsionalitas alami Web3.

Tetapi Söderberg memperingatkan bahwa tidak diatur datang dengan biaya.

“Studio-studio kecil akan terkena dampak paling parah karena sebagian besar tidak mampu membayar tim hukum atau biaya jutaan dolar yang datang dengan peluncuran global penuh. Ketika regulator mulai menegakkan, “kami tidak tahu” tidak akan berhasil.”

Bagi para pengembang, risikonya mungkin sebagian besar berupa denda atau penghapusan dari daftar, tetapi bagi para pemain, itu lebih buruk: proyek yang tidak diatur masih menggunakan tokenomik yang rusak, alokasi orang dalam, dan pola pembuangan yang menghancurkan kepercayaan. Menurut Söderberg, kepatuhan yang lebih kuat akhirnya bisa membatasi perilaku itu.

Sebuah Jalan ke Depan: Kepatuhan sebagai Layanan

Tapi apakah mungkin untuk menyeimbangkan beratnya regulasi dengan kreativitas permainan? Beberapa ahli mengatakan ya. Infrastruktur berlisensi bisa menjadi solusi.

Alih-alih bertindak seperti bank dan menangani semua operasi keuangan, studio dapat mengalihkan beban hukum kepada penyedia kepatuhan pihak ketiga.

“Itu berarti kami menangani lapisan KYC/AML, kustodi aset, dan bahkan pengaturan token-ekonomi — sehingga pengembang tidak perlu beroperasi seperti bank atau bursa,” jelas Söderberg.

Menurutnya, penyedia infrastruktur kepatuhan memastikan bahwa sistem loot game tidak dianggap sebagai lotere, token memenuhi pemeriksaan hukum, dan dompet pemain memenuhi aturan pelaporan.

“Ini memungkinkan tim fokus pada membangun permainan yang hebat alih-alih melawan birokrasi,” katanya.

Sistem tersebut, jelasnya, menyematkan kepatuhan pada tingkat kontrak pintar, secara otomatis memverifikasi dompet, batasan transaksi, dan pembatasan regional sebelum tindakan on-chain terjadi.

Tujuannya adalah untuk membuat pemeriksaan regulasi tidak terlihat bagi pemain sambil memastikan bahwa pengembang memenuhi standar hukum secara real time, secara efektif mengubah kepatuhan menjadi bagian dari desain permainan daripada hanya pemikiran setelahnya.

“Bagi pemain, itu tidak terlihat — gameplay tetap cepat dan menyenangkan. Bagi pengembang, itu berarti setiap tindakan on-chain sudah melewati pemeriksaan hukum secara real-time. Ini adalah kepatuhan yang dirancang, bukan setelah fakta.”

Mengapa Ini Penting

Keterpurukan permainan Web3 menunjukkan bahwa kepemilikan digital tidak nyata tanpa regulasi. Ketika studio berjuang dengan biaya kepatuhan, batas antara permainan dan keuangan semakin kabur, dan hanya mereka yang beradaptasi yang mungkin selamat dari gelombang Web3 berikutnya.

Periksa berita gaming crypto dari DailyCoin: Tetap Tenang & Tambang Crypto: Pertandingan yang Dibuat di Surga? Mulai Portofolio Permainan Crypto Anda: Panduan untuk Gamer

Orang Juga Bertanya:

Apa arti “kepemilikan sejati” dalam game Web3? Secara teori, game Web3 menjanjikan pemain kontrol penuh atas aset dalam game mereka melalui teknologi blockchain — yang berarti item, token, atau NFT seharusnya sepenuhnya menjadi milik pemain, bukan pengembang. Namun, dalam praktiknya, kepemilikan sering kali lenyap begitu permainan ditutup atau server offline.

Mengapa permainan Web3 gagal memberikan kepemilikan digital yang nyata? Sebagian besar aset dalam permainan bergantung pada server terpusat atau kontrak pintar yang dikendalikan oleh pengembang. Ketika sebuah permainan berakhir atau kontrak dinonaktifkan, NFT atau token tersebut kehilangan fungsionalitas dan nilai, mengungkapkan ilusi kepemilikan.

Bagaimana regulasi mempengaruhi permainan Web3? Setelah sebuah permainan memungkinkan pemain untuk menukar aset dalam permainan dengan uang nyata, itu bukan hanya hiburan lagi. Regulator mengklasifikasikannya sebagai layanan keuangan, yang memicu persyaratan kepatuhan seperti KYC, AML, dan lisensi di bawah undang-undang seperti MiCA di UE atau aturan FinCEN di AS.

.social-share-icons { tampil: inline-flex; flex-direction: row; gap: 8px; border-radius: 8px; border: 1px solid #dedede; padding: 8px 16px; margin-bottom: 8px; }

.social-share-icons a { display: flex; color: #555; text-decoration: none; justify-content: center; align-items: center; background-color: #dedede; border-radius: 100%; padding: 10px; }

.social-share-icons a:hover { background-color: #F7BE23; fill: putih; }

.social-share-icons svg { width: 24px; height: 24px; }

Vibe Check DailyCoin: Ke arah mana Anda condong setelah membaca artikel ini?

Bullish Bearish Netral

Sentimen Pasar

0% Netral