Apriori Airdrop skandal terungkap! 5800 Dompet dibuat sebelum pengumuman untuk merebut 80% Token

Apriori mendistribusikan token APR di Ethereum dan BNB on-chain sebagai bagian dari “Airdrop Genesis”. Namun, para penyelidik menemukan bahwa sekitar 80% token di BNB Chain diklaim oleh lebih dari 5800 dompet yang terkait dengan satu kumpulan. Kumpulan tersebut dibuat dan mendapatkan dana beberapa hari sebelum Apriori mengumumkan bahwa token dapat diklaim di BNB Chain, yang menimbulkan keraguan tentang skandal airdrop.

5800 operasi mencurigakan dari dompet misterius

（sumber：X）

Menurut data on-chain, kluster dompet ini dibuat dan mendapatkan dana beberapa hari sebelum Apriori secara publik mengumumkan bahwa token mereka dapat diklaim di BNB Chain, yang memicu pertanyaan apakah seseorang telah menggunakan informasi dalam. Selama periode 19 hingga 20 Oktober, dompet-dompet ini masing-masing mendapatkan sejumlah kecil dana BNB dari 13 alamat, cukup untuk melakukan transaksi klaim airdrop. Sumber dana dan pola waktu yang seragam ini adalah karakteristik paling khas dari serangan penyihir.

13 Dompet yang mentransfer dana tersebut hingga kini belum teridentifikasi. Para analis menyatakan setelah meninjau data bahwa kegiatan ini terjadi sebelum standar kelayakan diumumkan pada 22 Oktober, yang menunjukkan bahwa mereka telah mengetahui tentang jaringan Airdrop dan jadwalnya sebelumnya. Keunggulan waktu ini adalah bukti yang paling kontroversial, karena pengguna normal tidak mungkin mengetahui detail spesifik Airdrop dan mempersiapkan Dompet mereka sebelumnya sebelum pengumuman resmi.

Analisis lebih lanjut terhadap 200 pemegang APR teratas menunjukkan bahwa hampir semua pemegang dibuat baru antara 5 hingga 6 Oktober, tanpa riwayat transaksi yang berarti, dan hampir tidak terlibat dalam aktivitas on-chain selain menerima token. Riwayat dompet yang “bersih” ini sangat tidak wajar. Dompet pengguna kripto yang normal biasanya memiliki catatan interaksi dengan protokol DeFi, riwayat pertukaran token, atau aktivitas perdagangan NFT. Dompet yang tidak memiliki riwayat sama sekali yang mengumpulkan airdrop hampir dapat dipastikan dibuat khusus untuk airdrop.

Di antara dompet dengan peringkat kepemilikan teratas, hanya tiga dompet yang tampaknya dimiliki oleh pengguna nyata dengan catatan transaksi dan aktivitas NFT. Perilaku dan pola transaksi dompet lainnya hampir sepenuhnya identik, menunjukkan bahwa mereka mungkin dikendalikan secara otomatis atau beroperasi secara kolaboratif. Konsistensi tinggi ini adalah ciri khas dari operasi skrip otomatis, di mana operator tunggal atau tim kecil menggunakan program untuk membuat dompet secara massal, mengklaim airdrop secara massal, semua operasi mengikuti logika dan urutan waktu yang sama.

Ciri Kumpulan Dompet yang Mencurigakan

Waktu Pembuatan: 5-6 Oktober (17-18 hari sebelum pengumuman)

Sumber Dana: 13 dompet induk mendistribusikan BNB secara seragam (19-20 Oktober)

Skala Jumlah: lebih dari 5800 Dompet

Porsi Token: Sekitar 80% dari token airdrop di BNB Chain

Sejarah Aktivitas: hampir tidak ada aktivitas on-chain lain selain menerima airdrop.

Polanya: Waktu transaksi, biaya gas, urutan operasi sangat konsisten

Model ini menunjukkan bahwa ini adalah serangan penyihir yang terorganisir, di mana strategi ini merujuk pada para pemburu airdrop yang menggunakan ribuan dompet untuk menerima hadiah berkali-kali. Namun, keunggulan waktu membuat ini bukan hanya serangan penyihir biasa, tetapi kemungkinan besar melibatkan kebocoran informasi internal atau keterlibatan orang dalam.

Latar Belakang Investasi CZ dan Keheningan Tim Menyebabkan Kontroversi

(sumber: CoinGecko)

Apriori dan pendirinya Ray Song tidak merespons permintaan komentar yang telah diajukan berkali-kali. Keheningan ini sangat merugikan setelah skandal terungkap, biasanya akan ditafsirkan oleh pasar sebagai pengakuan atau ketidakmampuan untuk membantah. Dalam keadaan normal, jika pihak proyek merasa tuduhan tidak benar, mereka seharusnya segera mengeluarkan pernyataan klarifikasi, memberikan bukti bantahan atau mengumumkan rencana penyelidikan. Keheningan yang berkepanjangan hanya akan memperburuk keraguan.

Investor Apriori termasuk YZi Labs, Pantera Capital, Primitive Ventures, dan lainnya, yang merupakan institusi terkemuka di bidang kripto, dukungan mereka telah membawa kepercayaan pasar yang sangat tinggi bagi Apriori. Namun, skandal airdrop kali ini dapat berdampak pada reputasi institusi-investasi tersebut. Apakah investor memeriksa mekanisme distribusi airdrop proyek saat melakukan due diligence? Apakah mereka meminta pihak proyek untuk membangun langkah perlindungan terhadap serangan penyihir? Pertanyaan-pertanyaan ini perlu dijawab.

Perusahaan rintisan yang dikembangkan oleh mantan insinyur Jump Trading dan Citadel Securities telah mengumpulkan 30 juta dolar AS, bertujuan untuk membangun “lapisan eksekusi” untuk pasar cryptocurrency on-chain, memanfaatkan strategi perdagangan frekuensi tinggi untuk meningkatkan efisiensi dan mengurangi dampak nilai maksimum yang dapat diambil. Latar belakang Wall Street dan kekuatan teknis tim pernah menjadi daya tarik utama, tetapi sekarang justru memperdalam kecurigaan terhadap manipulasi internal. Tim dengan latar belakang perdagangan frekuensi tinggi sepenuhnya mampu merancang dan melaksanakan program pengambilan otomatis yang kompleks.

Menurut data dari CoinGecko, kapitalisasi pasar token APR mencapai 93 juta USD pada hari pertama peluncurannya, tetapi sejak mencapai harga tertinggi historis 0.7396 USD pada hari pertama, telah turun lebih dari 60%. Hingga berita ini ditulis, harga perdagangan token tersebut kurang dari setengah harga peluncurannya. Penurunan tajam ini sebagian disebabkan oleh pengambilan keuntungan di sisi teknis, tetapi lebih banyak disebabkan oleh krisis kepercayaan yang menyebabkan gelombang penjualan. Ketika keadilan airdrop dipertanyakan, pengguna nyata akan memilih untuk segera menjual, sementara dompet yang secara diam-diam menerima sejumlah besar token juga mungkin mulai menjual untuk menguangkan.

Serangan Penyihir Menjadi Ancaman Normalisasi Airdrop Kripto

Peristiwa ini memicu pertanyaan: apakah Airdrop telah disabotase dari dalam, atau dimanipulasi oleh orang dalam. Para kritikus di dalam komunitas Monad menyatakan ketidakpuasan, Apriori awalnya berencana untuk meluncurkan Token mereka di komunitas Monad, tetapi mereka menuduh proyek tersebut mengkhianati para pendukung, dan mengikis kepercayaan sebelum peluncuran mainnet Monad. Rasa pengkhianatan ini berasal dari harapan yang tidak terpenuhi, anggota komunitas Monad awalnya berharap menjadi penerima utama Airdrop Apriori, tetapi akhirnya menemukan bahwa sebagian besar Token diambil oleh kumpulan Dompet misterius.

Kejadian ini mirip dengan skandal “Airdrop Penyihir” yang semakin meningkat dalam bidang cryptocurrency. Pada bulan September tahun ini, bursa terdesentralisasi MYX Finance juga menghadapi tuduhan serupa, ketika 100 dompet yang diduga terkait dengan timnya mengklaim memiliki MYX token senilai 170 juta USD. Tahun lalu, Io.net yang berbasis zkSync dan Solana mengalami serangan penyihir besar-besaran, di mana para penyerang menggunakan dompet otomatis dan laporan GPU palsu untuk menipu jutaan dolar dalam bentuk hadiah.

Untuk melindungi distribusi token mereka, LayerZero Labs tahun lalu juga memasukkan ratusan ribu alamat yang diduga melakukan serangan penyihir ke dalam daftar hitam. Meskipun langkah pertahanan ini efektif, hal ini juga memicu kontroversi mengenai keputusan terpusat. Keputusan oleh pihak proyek tentang alamat mana yang merupakan pengguna nyata dan mana yang merupakan penyihir, kekuasaan ini sendiri bertentangan dengan semangat desentralisasi. Namun, jika tidak ada tindakan yang diambil, airdrop akan sepenuhnya dirampas oleh penyerang penyihir, dan kontributor nyata akan kehilangan segalanya.

Metode serangan semacam ini masih sulit untuk dideteksi dan dicegah. Analis memperingatkan bahwa serangan penyihir semacam ini telah menjadi masalah yang berulang di industri, yang melemahkan kepercayaan orang terhadap kegiatan distribusi koin. Meskipun cryptocurrency dipuji karena desentralisasinya, peristiwa seperti distribusi Token Apriori menunjukkan bahwa ada kekurangan dalam hal keadilan dan akuntabilitas.

Insiden serangan penyihir di bidang kripto baru-baru ini

Apriori (Oktober 2025): 5800 Dompet menerima 80% Airdrop BNB Chain, diduga manipulasi internal

MYX Finance (September 2024): 100 dompet terkait tim memegang 170 juta koin

Io.net (2024): Dompet otomatis dan laporan GPU palsu menipu jutaan dolar

LayerZero (2024): Secara aktif memasukkan ratusan ribu alamat yang dicurigai sebagai penyihir ke dalam daftar hitam

Ciri Bersama: Menciptakan Dompet secara massal, Sumber dana yang seragam, Pola operasi yang sangat konsisten, Kurangnya sejarah aktivitas yang nyata

Melimpahnya serangan penyihir ini mencerminkan kekurangan mendasar dari mekanisme airdrop saat ini. Sebagian besar proyek yang diterapkan standar airdrop yang terlalu sederhana, seperti memiliki NFT tertentu, berpartisipasi dalam testnet, mengikuti media sosial, dan lain-lain, standar ini semua dapat dengan mudah dipenuhi oleh skrip otomatis. Mekanisme pertahanan penyihir yang lebih kompleks, seperti analisis perilaku on-chain, verifikasi grafik sosial, dan sistem bukti kepribadian, meskipun lebih efektif, namun biaya pelaksanaannya tinggi dan dapat melanggar privasi pengguna.