Ethereum di persimpangan jalan: ancaman kuantum mendekat, tekanan ganda dari modal Wall Street

null

Penulis: J.A.E, PANews

Dengan seringnya ETF spot disetujui dan banyak yang diluncurkan, Ethereum tampaknya telah menyelesaikan transformasi yang megah dari “eksperimen geek” menjadi “aset global”. Namun, di bawah sorotan pasar kripto, platform kontrak pintar terbesar di industri ini kini berdiri di persimpangan sejarah.

Di balik kemakmuran, ada arus bawah yang mengalir. Baru-baru ini, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, memberikan peringatan di konferensi Devconnect bahwa Ethereum saat ini menghadapi tiga risiko utama: ancaman komputasi kuantum, peningkatan kontrol Wall Street, dan keadilan dalam tata kelola. Ketiga tekanan ini juga akan menguji keberlanjutan jangka panjang dan ketahanan Ethereum sebagai infrastruktur netral yang dapat dipercaya.

Ancaman kuantum di sisi teknis mengantung, peningkatan anti-kuantum dimasukkan ke dalam peta jalan

Di luar segitiga ketidakmungkinan blockchain, ada lapisan risiko yang lebih mendasar yang semakin mendekat: keamanan kriptografi.

Risiko paling merusak yang dihadapi Ethereum adalah dari gangguan komputasi kuantum terhadap kriptografi modern. Ancaman teknologi ini memiliki sifat yang tiba-tiba dan non-linier, dan begitu mencapai titik kritis, semua pertahanan akan hancur dalam sekejap.

Keamanan akun Ethereum dan sebagian besar jaringan blockchain didasarkan pada algoritma tanda tangan digital kurva elips (ECDSA). Ini bergantung pada kesulitan komputasi untuk menyelesaikan masalah logaritma diskret kurva elips (ECDLP) untuk mencapai keamanan. Dalam model klasik, untuk menentukan kunci privat dari kunci publik membutuhkan waktu secara eksponensial, yang dianggap tidak praktis secara komputasi.

Namun, asumsi ini menjadi semakin rapuh di tengah pesatnya perkembangan komputasi kuantum. Algoritma Shor yang dikembangkan oleh Peter Shor pada tahun 1994 merupakan ancaman fatal bagi sistem kriptografi berbasis ECDLP. Algoritma Shor memanfaatkan sifat superposisi kuantum dan keterikatan kuantum, mampu mengurangi kompleksitas komputasi ECDLP dari kesulitan eksponensial dalam model tradisional menjadi waktu polinomial. Ini dianggap sebagai waktu komputasi yang “efisien” atau “dapat ditangani”, karena seiring dengan peningkatan skala input, pertumbuhan waktu relatif dapat dikendalikan. Dibandingkan dengan waktu eksponensial, algoritma waktu polinomial dapat menangani masalah dengan skala yang lebih besar dalam praktik.

Ini berarti bahwa jika komputer kuantum toleran kesalahan (FTQC) dengan daya komputasi yang cukup muncul, ia akan dapat secara efisien membalikkan kunci privat pengguna dari kunci publik yang telah terekspos (ketika pengguna memulai transaksi, kunci publiknya biasanya akan terekspos di blockchain), sehingga dapat memalsukan tanda tangan digital dan merebut kontrol serta pencurian dana pengguna tanpa izin. Risiko ini merupakan penghancuran mendasar terhadap kepemilikan aset kripto, dan memaksa ekosistem Ethereum untuk menyelesaikan migrasi kriptografi berskala besar sebelum keunggulan kuantum datang.

Vitalik Buterin memperingatkan di Devconnect bahwa komputer kuantum mungkin akan memiliki kemampuan untuk memecahkan kriptografi kurva elips pada tahun 2028, dan komunitas harus mempersiapkan diri sebelumnya.

Prediksi industri mengenai Hari Keunggulan Kuantum juga terus dipercepat. Menurut prediksi Metaculus, waktu munculnya komputer kuantum yang memiliki kemampuan pemecahan RSA telah dipercepat dari tahun 2052 menjadi 2034. IBM berencana untuk menyerahkan komputer FTQC pertamanya pada tahun 2029.

Menghadapi ancaman kuantum, Ethereum telah memasukkan PQC (kriptografi pasca-kuantum) sebagai salah satu tujuan kunci dalam tahap Splurge dari peta jalan jangka panjangnya.

Strategi pencegahan yang diambil oleh Ethereum adalah proaktif dan fleksibel.

Ethereum akan menggunakan L2 sebagai kotak uji. Algoritma kriptografi anti-kuantum akan diuji coba terlebih dahulu di L2 untuk menilai kinerja dan keamanannya, sambil menghindari gangguan atau risiko pada L1. Strategi peningkatan bertingkat ini akan memungkinkan jaringan untuk secara hati-hati mencegah ancaman teknologi yang terus berkembang.

Dalam hal algoritma kandidat, Ethereum juga sedang mengeksplorasi berbagai solusi PQC, yang terutama mencakup:

Kriptografi berbasis kisi (Lattice-based): Algoritma ini dianggap memiliki ketahanan matematis yang kuat terhadap serangan kuantum.

Kriptografi berbasis Hash: seperti SPHINCS dan komponennya HORST, yang dapat membangun sistem tanda tangan yang dapat diperluas dan aman pasca-kuantum melalui struktur pohon Merkle.

Panggilan terhadap solusi L2 ini memberikan keuntungan fleksibilitas bagi Ethereum. Berbeda dengan Bitcoin yang memiliki filosofi desain yang fokus pada protokol kaku dengan ketidakberubahan, desain terstruktur Ethereum memungkinkannya untuk lebih cepat dalam iterasi dan penerapan algoritma PQC, serta di masa depan mengintegrasikan PQC secara mulus ke dalam lapisan pengalaman pengguna melalui mekanisme seperti abstraksi akun.

Perlu memperhatikan kekuatan kohesi komunitas dan perbaikan jalur teknologi, mencegah risiko perpecahan komunitas dan konsentrasi.

Ancaman Ethereum di dimensi kedua berasal dari perubahan struktur pasar: intervensi besar-besaran modal institusi Wall Street sedang membentuk ulang ekonomi dan struktur tata kelola Ethereum, yang dapat mengikis semangat desentralisasi Ethereum, sehingga memicu risiko ganda pemecahan komunitas dan sentralisasi infrastruktur.

Minat investor institusi terhadap Ethereum semakin meningkat, dengan sejumlah besar ETH terkunci dalam produk keuangan terstruktur. Data terbaru dari SER menunjukkan bahwa total ETH yang dimiliki oleh institusi (termasuk ETF spot dan kas DAT) telah mencapai 12,58 juta, yang menyumbang 10,4% dari total pasokan.

Akumulasi modal skala besar ini sedang membawa dua perubahan struktural:

Penyusutan volume yang efektif: penelitian glassnode mengungkapkan bahwa pangsa CEX (bursa terpusat) ETH telah turun tajam dari sekitar 29% menjadi sekitar 11%. Seiring dengan pemindahan ETH oleh institusi dari tempat dengan likuiditas tinggi seperti CEX ke struktur likuiditas rendah seperti ETF atau DAT, volume yang efektif di pasar akan terus menyusut.

Perubahan kualitatif aset: Perubahan semacam ini juga akan mengukuhkan posisi ETH sebagai jaminan produktif dan aset simpanan jangka panjang. CEO VanEck bahkan menyebut ETH sebagai “token Wall Street”, yang merupakan refleksi dari finansialisasi ETH oleh institusi.

Dalam mekanisme konsensus PoS (Proof of Stake), jumlah kepemilikan ETH terkait langsung dengan hak staking dan hak pemerintahan. Meskipun ETH yang dimiliki melalui ETF tidak berpartisipasi langsung dalam staking on-chain, konsentrasi ekonomi yang besar akan memberikan pengaruh pemerintahan yang besar kepada pemangku kepentingan besar. Konsentrasi ekonomi ini dapat secara bertahap berubah menjadi kontrol pemerintahan atas proses pengambilan keputusan protokol.

Kekuatan inti Ethereum berasal dari komunitas sumber terbuka yang dinamis dan kelompok pengembang yang idealis. Namun, kehendak modal institusi sering kali bertentangan dengan semangat crypto punk.

Risiko pertama dari keterlibatan modal institusional adalah kemungkinan menyebabkan perpecahan dalam komunitas. Ketika kekuasaan tata kelola terpusat pada sedikit pemangku kepentingan institusi, keadilan dan netralitas proses tata kelola akan menghadapi tantangan.

Ketika raksasa Wall Street menjadi pemegang utama, suara dalam tata kelola komunitas secara tidak langsung akan condong ke kepentingan modal. Meskipun Ethereum tampak tetap terdesentralisasi, kekuasaan sebenarnya akan terkonsentrasi di tangan “lingkaran kecil” yang terdiri dari institusi seperti BlackRock, Fidelity, dan Bitmine.

Perkembangan ekosistem Ethereum tidak lagi bergantung pada keunggulan teknologi semata, tetapi lebih pada seberapa dekat dengan modal, yang akan mengakibatkan nilai ekonomi terputus dari semangat komunitas. Ethereum juga akan beralih dari idealisme menuju kapitalisme, yang pada gilirannya akan merusak basis pengembangan desentralisasi protokol.

Selain itu, lembaga cenderung mematuhi aturan, stabil, dan dapat diaudit, sementara pengembang sering mencari privasi, inovasi, dan ketahanan terhadap sensor. Jika kekuasaan pengelolaan terlalu terpusat pada lembaga yang menguasai banyak modal, bahkan tanpa adanya korupsi yang jelas, keputusan komunitas dapat secara tidak langsung condong untuk memaksimalkan nilai komersial para pemangku kepentingan, alih-alih mempertahankan keadilan intrinsik dari protokol dan prinsip desentralisasi, yang dapat menjauhkan banyak pengembang, menyebabkan kehilangan bakat, dan melemahkan kepercayaan Ethereum sebagai komputer dunia yang netral.

Risiko mendalam lainnya adalah bahwa perilaku modal institusi yang mengejar pengembalian dan efisiensi operasional dapat secara perlahan mengubah peta jalan teknis Ethereum, mengubah desentralisasi di tingkat mekanisme konsensus menjadi sentralisasi di tingkat fisik.

Pertama, untuk memenuhi kebutuhan ekstrem institusi terhadap kecepatan pemrosesan transaksi dan kepatuhan, teknologi lapisan dasar kemungkinan besar akan condong ke node berkinerja tinggi, yang mengakibatkan ambang batas bagi pengguna biasa untuk menjalankan node meningkat secara signifikan.

Kedua, penelitian yang ada menunjukkan bahwa meskipun Ethereum memiliki kumpulan validator yang besar, kelompok validatornya sudah mengalami fenomena konsentrasi geografis yang serius, terutama terkonsentrasi di area dengan latensi jaringan terendah, khususnya di Amerika Utara (pantai timur Amerika Serikat) dan Eropa. Sementara itu, Amerika Utara dalam banyak kasus adalah “pusat fokus” jaringan, yang juga memberikan keuntungan geografis bagi validator di kawasan tersebut. Jika ETF staking yang diterbitkan oleh BlackRock, Fidelity, dan lainnya disetujui, diperkirakan tren ini akan semakin diperkuat.

Karena kecepatan latensi rendah (yaitu menerima dan mengusulkan blok lebih cepat) akan langsung berkonversi menjadi imbal hasil staking yang lebih tinggi dan efisiensi penangkapan MEV (nilai maksimum yang dapat diekstraksi), validator tingkat institusi juga akan mempercepat masuk ke area “latensi minimal” ini. Pola perilaku yang didorong oleh keuntungan semacam ini mungkin akan mengukuhkan dan memperburuk tren sentralisasi geografis saat ini.

Sebenarnya, konsentrasi pada tingkat fisik ini juga memperkenalkan risiko titik tunggal. ETH yang dimiliki oleh lembaga sering kali dipertaruhkan melalui kustodian, yang akan menyebabkan banyak node validasi berkumpul di pusat data yang berada di bawah yurisdiksi hukum AS. Ini tidak hanya akan menyebabkan konsentrasi secara geografis, tetapi juga akan membuat jaringan Ethereum menghadapi risiko pemeriksaan regulasi (misalnya, persyaratan kepatuhan OFAC). Dan begitu lapisan dasar tidak lagi memiliki ketahanan terhadap sensor, Ethereum akan terdegradasi menjadi sekadar “basis data keuangan” yang berjalan di server terdistribusi. Oleh karena itu, penggabungan insentif ekonomi dengan geografi sedang mengubah desentralisasi pada tingkat mekanisme konsensus protokol menjadi konsentrasi pada tingkat fisik, yang bertentangan dengan tujuan keamanan dasar blockchain.

Untuk mencegah modal lembaga secara tidak langsung mendominasi tata kelola, Ethereum dapat mendorong perbaikan dari berbagai aspek.

Dalam hal kohesi komunitas, Ethereum dapat memberikan bobot pemerintahan yang lebih tinggi kepada pengembang untuk menyeimbangkan keunggulan modal raksasa institusi. Dana komunitas akan menjadi tambahan penting, yayasan Ethereum harus secara signifikan memperluas program Hibah, dan bekerja sama dengan platform seperti Gitcoin untuk mendukung kontribusi sumber terbuka, mencegah hilangnya bakat karena kecenderungan modal.

Dalam hal perbaikan jalur teknologi, Ethereum harus mendorong solusi yang seimbang antara teknologi dan insentif. Ethereum dapat melalui beberapa langkah insentif, menyarankan atau mendorong lembaga untuk mengadopsi kombinasi multi-signature + DVT (teknologi validator terdistribusi) atau re-staking, sehingga lembaga dapat mendistribusikan ETH yang dipertaruhkan ke lebih banyak node independen, yang dapat memenuhi kebutuhan pengelolaan dan kepatuhan sambil meningkatkan tingkat desentralisasi. Terkait masalah konsentrasi geografis, Ethereum harus memperkenalkan algoritma penyeimbangan keterlambatan di lapisan protokol, memulai program subsidi penyebaran node, dan fokus untuk mengurangi proporsi validator di Amerika Utara ke kisaran yang wajar. Sementara itu, ambang batas perangkat keras juga perlu diturunkan, bersama dengan rencana optimasi klien, untuk menurunkan biaya menjalankan node lengkap bagi validator independen ke dalam kisaran yang terjangkau.

Melihat sejarah evolusi Ethereum, esensinya adalah sebuah kisah yang berlomba dengan krisis yang potensial.

Menghadapi “tekanan bertahap” dari komputasi kuantum dan “perangkap manis” dari modal Wall Street, Ethereum sebenarnya dapat membangun benteng baru melalui peningkatan anti-kuantum, menyeimbangkan bobot pemerintahan komunitas serta solusi perangkat keras dan perangkat lunak. Pertarungan antara teknologi dan kemanusiaan ini akan menentukan apakah Ethereum akhirnya akan terpuruk menjadi backend teknologi keuangan Wall Street, atau menjadi infrastruktur publik peradaban digital.

Rekomendasi bacaan:

Menulis ulang naskah 18 tahun, penghentian pemerintah AS berakhir = harga Bitcoin akan melambung?

10 miliar dolar stabilitas menguap, apa kebenaran di balik ledakan beruntun DeFi?

MMT short squeeze event review: sebuah permainan meraup uang yang dirancang dengan baik

Klik untuk mengetahui posisi yang tersedia di ChainCatcher