Kebijakan Aset Kripto: Pemikiran Kedalaman yang Melampaui Satu Topik

Dalam beberapa tahun terakhir, Aset Kripto telah menjadi isu penting dalam pembuatan kebijakan. Pemerintah di berbagai daerah sedang mempertimbangkan untuk mengeluarkan peraturan untuk mengatur peserta bisnis blockchain. Meskipun banyak proposal tampak wajar, mereka juga menimbulkan beberapa kekhawatiran, seperti menganggap sebagian besar koin sebagai sekuritas atau melarang dompet self-custody yang merupakan langkah ekstrem. Ini menyebabkan bobot isu Aset Kripto di bidang politik semakin meningkat, dan orang cenderung mendukung kandidat berdasarkan sikap mereka terhadap Aset Kripto.

Namun, tren ini patut direnungkan. Hanya berdasarkan posisi aset kripto untuk membuat pilihan politik mungkin bertentangan dengan nilai-nilai yang awalnya menarik orang untuk masuk ke dalam bidang kripto. Enkripsi tidak boleh dibatasi pada koin dan blockchain, tetapi harus kembali ke semangat liberalisme teknologi yang lebih luas. Gerakan cypherpunk awal bertujuan untuk melindungi dan meningkatkan kebebasan individu melalui teknologi terbuka.

Selain kebebasan finansial, ada kebebasan teknologi lain yang sama pentingnya, seperti kebebasan komunikasi dan privasi, identitas digital yang ramah privasi, kebebasan berpikir, serta kemampuan untuk mengakses informasi berkualitas tinggi. Tujuan dasar mendukung Aset Kripto seharusnya adalah nilai-nilai yang lebih mendalam ini, bukan hanya Aset Kripto itu sendiri.

Internasionalisme adalah konsep yang telah lama dihargai oleh komunitas aset kripto. Internet dan koin memiliki potensi untuk memfasilitasi pemipisan ekonomi global, tetapi ini memerlukan pembuat kebijakan untuk mengambil sikap proaktif terhadap masalah internasional yang lebih luas, seperti kebijakan visa.

Saat menilai posisi enkripsi para politisi, penting untuk mempertimbangkan pandangan dan nilai-nilai jangka panjang mereka. Hanya karena mereka mendukung enkripsi hari ini, tidak berarti mereka akan melakukannya di masa depan. Tujuan seperti desentralisasi dan percepatan mungkin akan mengalami perbedaan pandangan, sehingga perlu dibahas prioritas yang diambil oleh para politisi dalam potensi konflik.

Perlu diwaspadai bahwa beberapa pemerintah diktator memiliki sikap "ramah" terhadap Aset Kripto. Mereka mungkin mendukung penggunaan teknologi enkripsi untuk menghindari batasan, sementara pada saat yang sama menentang kebebasan warga untuk menggunakan koin. Ini menyoroti bahaya menilai politisi hanya berdasarkan sikap terhadap enkripsi.

Saat mendukung politisi, kunci utamanya adalah apakah alasan mereka mendukung Aset Kripto itu benar. Apakah mereka memiliki visi yang sama dengan Anda mengenai perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi? Apakah mereka memiliki rencana jangka panjang yang positif? Jika ya, maka layak untuk didukung dan jelas menyatakan alasan dukungan tersebut. Jika tidak, maka Anda harus mempertimbangkan untuk mencari sekutu yang lebih baik atau tetap netral.

Dengan cara ini, kita dapat mengembangkan mekanisme insentif politik yang lebih berharga, mendorong para politisi untuk mengambil posisi yang proaktif dalam agenda kebebasan teknologi yang lebih luas dan internasionalisme, bukan hanya mendukung perdagangan Aset Kripto.