Mendalami Celestia dan peristiwa dumping token oleh pihak investor
Baru-baru ini, sebuah peristiwa dumping token yang melibatkan Celestia dan investor utama nya telah menarik perhatian luas. Artikel ini akan menganalisis peristiwa ini dari berbagai sudut pandang, membahas pro dan kontra, serta merangkum kemungkinan pelajaran yang dapat diambil.
Peran dan Tanggung Jawab Investor
Sebagai dana modal ventura, sebuah lembaga investasi terkenal mengambil risiko yang cukup besar di tahap awal Celestia. Mereka tidak hanya berinvestasi di proyek yang sedang berkembang, tetapi juga mempertaruhkan konsep "lapisan ketersediaan data eksternal" yang pada saat itu cukup kontroversial. Strategi investasi yang visioner ini tentu patut diapresiasi.
Namun, kita juga harus menyadari bahwa tujuan utama modal ventura adalah untuk mendapatkan keuntungan. Tugas mereka adalah untuk merealisasikan pengembalian investasi pada waktu yang tepat, yang tidak berbeda secara mendasar dari investor biasa. Perlu dicatat bahwa bukan hanya satu lembaga investasi ini yang terlibat dalam jual, tetapi pihak investor lainnya juga melakukan tindakan serupa, hanya saja mungkin tidak begitu mencolok.
Tekanan keuangan tim proyek
Masalah lain yang patut diperhatikan adalah profitabilitas proyek. Berdasarkan data publik, pendapatan harian Celestia saat ini hanya sekitar 200 dolar, jauh di bawah pengeluaran insentif Token harian sekitar 570.000 dolar. Jurang pendapatan dan pengeluaran yang besar ini secara tidak terhindarkan akan memberikan tekanan finansial kepada tim.
Dalam situasi ini, tim mungkin harus mempertahankan operasi dengan menjual sebagian Token untuk membayar infrastruktur, gaji, dan berbagai pengeluaran lainnya. Meskipun praktik ini mungkin mempengaruhi suasana pasar, dari sudut pandang kelangsungan hidup tim, tampaknya hal ini tidak dapat dihindari.
Kelebihan dan Kekurangan Model Token
Masalah umum yang ada di industri kripto saat ini adalah banyak proyek yang terlalu bergantung pada penjualan token sebagai model bisnis utama, sambil mengabaikan profitabilitas yang sebenarnya. Praktik ini meskipun dapat menarik investasi dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang mungkin sulit untuk dipertahankan.
Di sisi lain, model Token memang memberikan proyek saluran pendanaan yang lebih fleksibel dan ruang penilaian yang lebih tinggi. Ini dapat menarik kelompok investor yang lebih luas, memungkinkan tim untuk mempertahankan lebih banyak kontrol atas kepemilikan. Namun, model ini juga dapat menyebabkan harga Token terputus dari nilai nyata proyek, meningkatkan volatilitas pasar.
Renungan dan Pelajaran
Perilaku investor harus dipandang secara rasional, bukan terlalu menyalahkan.
Tim proyek perlu menyeimbangkan kebutuhan keuangan jangka pendek dengan strategi pengembangan jangka panjang.
Desain model ekonomi Token sangat penting dan harus mempertimbangkan berbagai kemungkinan sejak awal proyek.
Peserta pasar harus lebih rasional dan tidak terlalu mengubah penilaian mereka terhadap proyek karena fluktuasi harga jangka pendek.
Proyek harus lebih fokus pada membangun model bisnis yang berkelanjutan, bukan bergantung secara berlebihan pada penjualan Token.
Inovasi teknologi dan harga Token tidak selalu terkait langsung, investor harus lebih fokus pada nilai jangka panjang proyek.
Secara keseluruhan, peristiwa ini memberikan kesempatan berharga untuk refleksi bagi seluruh industri. Ini mengingatkan kita bahwa dalam mengejar inovasi, kita juga harus memperhatikan pembangunan ekosistem yang sehat dan berkelanjutan. Hanya dengan cara ini, kita dapat mendorong perkembangan jangka panjang yang stabil dan kuat bagi seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
4
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeDodger
· 07-24 23:47
Sudah memplay people for suckers lagi.
Lihat AsliBalas0
DAOTruant
· 07-24 21:40
play people for suckers satu kali lalu pergi Siapa yang tidak seperti itu?
Lihat AsliBalas0
GasSavingMaster
· 07-22 23:40
buy the dip seluruh tabungan了属于是~
Lihat AsliBalas0
GateUser-aa7df71e
· 07-22 23:39
Di depan uang, siapa yang peduli tentang tanggung jawab? Investor ritel adalah suckers.
Analisis Peristiwa Jual Token Celestia: Permainan antara Perilaku Investor dan Pengembangan Proyek
Mendalami Celestia dan peristiwa dumping token oleh pihak investor
Baru-baru ini, sebuah peristiwa dumping token yang melibatkan Celestia dan investor utama nya telah menarik perhatian luas. Artikel ini akan menganalisis peristiwa ini dari berbagai sudut pandang, membahas pro dan kontra, serta merangkum kemungkinan pelajaran yang dapat diambil.
Peran dan Tanggung Jawab Investor
Sebagai dana modal ventura, sebuah lembaga investasi terkenal mengambil risiko yang cukup besar di tahap awal Celestia. Mereka tidak hanya berinvestasi di proyek yang sedang berkembang, tetapi juga mempertaruhkan konsep "lapisan ketersediaan data eksternal" yang pada saat itu cukup kontroversial. Strategi investasi yang visioner ini tentu patut diapresiasi.
Namun, kita juga harus menyadari bahwa tujuan utama modal ventura adalah untuk mendapatkan keuntungan. Tugas mereka adalah untuk merealisasikan pengembalian investasi pada waktu yang tepat, yang tidak berbeda secara mendasar dari investor biasa. Perlu dicatat bahwa bukan hanya satu lembaga investasi ini yang terlibat dalam jual, tetapi pihak investor lainnya juga melakukan tindakan serupa, hanya saja mungkin tidak begitu mencolok.
Tekanan keuangan tim proyek
Masalah lain yang patut diperhatikan adalah profitabilitas proyek. Berdasarkan data publik, pendapatan harian Celestia saat ini hanya sekitar 200 dolar, jauh di bawah pengeluaran insentif Token harian sekitar 570.000 dolar. Jurang pendapatan dan pengeluaran yang besar ini secara tidak terhindarkan akan memberikan tekanan finansial kepada tim.
Dalam situasi ini, tim mungkin harus mempertahankan operasi dengan menjual sebagian Token untuk membayar infrastruktur, gaji, dan berbagai pengeluaran lainnya. Meskipun praktik ini mungkin mempengaruhi suasana pasar, dari sudut pandang kelangsungan hidup tim, tampaknya hal ini tidak dapat dihindari.
Kelebihan dan Kekurangan Model Token
Masalah umum yang ada di industri kripto saat ini adalah banyak proyek yang terlalu bergantung pada penjualan token sebagai model bisnis utama, sambil mengabaikan profitabilitas yang sebenarnya. Praktik ini meskipun dapat menarik investasi dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang mungkin sulit untuk dipertahankan.
Di sisi lain, model Token memang memberikan proyek saluran pendanaan yang lebih fleksibel dan ruang penilaian yang lebih tinggi. Ini dapat menarik kelompok investor yang lebih luas, memungkinkan tim untuk mempertahankan lebih banyak kontrol atas kepemilikan. Namun, model ini juga dapat menyebabkan harga Token terputus dari nilai nyata proyek, meningkatkan volatilitas pasar.
Renungan dan Pelajaran
Perilaku investor harus dipandang secara rasional, bukan terlalu menyalahkan.
Tim proyek perlu menyeimbangkan kebutuhan keuangan jangka pendek dengan strategi pengembangan jangka panjang.
Desain model ekonomi Token sangat penting dan harus mempertimbangkan berbagai kemungkinan sejak awal proyek.
Peserta pasar harus lebih rasional dan tidak terlalu mengubah penilaian mereka terhadap proyek karena fluktuasi harga jangka pendek.
Proyek harus lebih fokus pada membangun model bisnis yang berkelanjutan, bukan bergantung secara berlebihan pada penjualan Token.
Inovasi teknologi dan harga Token tidak selalu terkait langsung, investor harus lebih fokus pada nilai jangka panjang proyek.
Secara keseluruhan, peristiwa ini memberikan kesempatan berharga untuk refleksi bagi seluruh industri. Ini mengingatkan kita bahwa dalam mengejar inovasi, kita juga harus memperhatikan pembangunan ekosistem yang sehat dan berkelanjutan. Hanya dengan cara ini, kita dapat mendorong perkembangan jangka panjang yang stabil dan kuat bagi seluruh industri.