Aset Kripto industri regulasi badai kembali muncul, perusahaan induk Metamask dituntut oleh SEC
Sementara industri masih memperhatikan sikap Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terhadap ETF ETH, SEC tiba-tiba mengajukan gugatan terhadap sebuah perusahaan teknologi blockchain pada 29 Juni. Perusahaan ini adalah pengembang dompet Aset Kripto terkenal, dan SEC menuduh produk Swap dan staking-nya melanggar undang-undang sekuritas, serta mengklasifikasikan beberapa token staking likuid sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Kabar ini memicu reaksi yang kuat di industri. Menurut data dari indikator emosi tertentu, indeks emosi proyek terkait mengalami penurunan tajam. Salah satu proyek turun dari 21 menjadi -9, sementara yang lain dari 33 menjadi -69, wajah emosi beralih dari positif menjadi sangat negatif.
Pelemahan emosi pasar juga menyebabkan fluktuasi harga koin terkait. Data menunjukkan, pada hari pengumuman berita gugatan, harga token suatu proyek jatuh dari puncak 2,43 dolar menjadi 1,86 dolar, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai salah satu dompet Aset Kripto dengan popularitas tertinggi di kalangan pengguna, serta peserta penting di bidang staking ETH, tuntutan hukum kali ini tidak diragukan lagi akan membayangi prospek perkembangan proyek-proyek ini dan seluruh industri.
Sengketa hukum yang telah berlangsung lama
Pada 25 April tahun ini, perusahaan teknologi blockchain tersebut pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha untuk mengklasifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Perusahaan tersebut mencatat dalam dokumen gugatan bahwa SEC berusaha untuk mengatur ETH sebagai sekuritas, meskipun ETH tidak memiliki karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan dengan jelas bahwa ETH bukan sekuritas dan tidak berada di bawah yurisdiksi SEC.
asal usul peristiwa
Pada 10 April, staf SEC mengirimkan "Pemberitahuan Wells" kepada perusahaan tersebut, menyatakan akan menyarankan untuk mengajukan tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan tersebut, dengan alasan bahwa beberapa produknya melanggar undang-undang sekuritas federal. Pemberitahuan Wells adalah pemberitahuan resmi yang dikeluarkan oleh SEC sebelum mengajukan tindakan penegakan hukum, yang memungkinkan pihak yang diselidiki untuk membela diri sebelum SEC membuat keputusan akhir.
fokus litigasi
SEC menganggap bahwa beberapa fungsi perusahaan melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Namun, perusahaan berpendapat bahwa sikap SEC mengenai apakah token-token ini termasuk sekuritas tidak jelas, sehingga memutuskan untuk mengajukan gugatan ke pengadilan. Perusahaan bersikeras bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi produk mereka juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas, sehingga tidak melanggar undang-undang sekuritas federal.
Gugatan SEC biasanya didasarkan pada beberapa aspek berikut:
Penerbitan sekuritas yang belum terdaftar: mungkin menuduh perusahaan tidak mengikuti persyaratan pendaftaran hukum sekuritas AS dalam proses penerbitan beberapa token.
Menyesatkan investor: mungkin mengklaim bahwa perusahaan telah menyesatkan investor selama proses penerbitan koin atau tidak memberikan pengungkapan yang memadai.
Pengaruh dan Kekhawatiran
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, maka perdagangan Ethereum di Amerika Serikat harus mengikuti prosedur yang mirip dengan saham, yang akan memiliki dampak signifikan pada bursa dan pemegang institusi besar, serta akan mempengaruhi persetujuan ETF ETH. Perusahaan tersebut percaya bahwa perluasan kekuasaan ilegal SEC terhadap ETH akan memiliki dampak yang bencana bagi jaringan Ethereum dan perusahaan itu sendiri.
Tuntutan SEC dapat memiliki dampak yang luas:
Terhadap perusahaan yang dituntut: jika tuduhan terbukti benar, perusahaan dapat menghadapi denda besar, kompensasi kerugian investor, serta tuntutan untuk memperbaiki bisnis.
Terhadap industri Aset Kripto: Ini bisa menjadi peristiwa yang menandakan penguatan regulasi oleh SEC, mendorong lebih banyak perusahaan untuk meninjau kembali kepatuhan.
Reaksi pasar: mungkin memicu volatilitas pasar jangka pendek, terutama proyek dan koin yang terkait dengan perusahaan yang digugat.
semakin memperburuk kontradiksi
Dalam gugatan sebelumnya, perusahaan tersebut mempertanyakan SEC. SEC memberikan respon yang samar pada 18 Juni, menyatakan bahwa berdasarkan informasi saat ini tidak akan menyarankan tindakan paksa terhadap perusahaan, tetapi ini tidak berarti SEC menghentikan penyelidikan.
Pernyataan Konsultan Hukum
Mengenai gugatan ini, penasihat hukum perusahaan menyatakan bahwa seluruh penyelidikan ( tidak hanya ditujukan kepada perusahaan tersebut, ) telah berakhir. Namun, ini tidak berarti SEC tidak akan mengajukan gugatan terhadap entitas lain yang menyediakan atau menjual Ethereum.
Berbagai Pendapat
Namun, ada juga pandangan yang berpendapat bahwa surat SEC tidak secara jelas menyatakan bahwa penyelidikan telah "berakhir". Beberapa analisis berpendapat bahwa ini hanya berarti SEC tidak akan mengajukan tuntutan terhadap entitas terkait Ethereum lainnya untuk saat ini, tetapi menurut buku panduan penegakan hukum SEC, kesimpulan penyelidikan tidak sama dengan penghentian total penyelidikan.
Pengaruh Industri
Saat ini, tuntutan SEC terhadap perusahaan tersebut tampaknya sudah menjadi kepastian, tetapi industri lebih memperhatikan apakah ini akan mempengaruhi kegiatan seperti staking likuid, re-staking, dan juga persetujuan akhir ETF ETH. Ada pandangan yang mengatakan bahwa penyelidikan SEC terhadap kegiatan-kegiatan ini merupakan kategori penyelidikan independen yang tidak mempengaruhi akhir penyelidikan Ethereum 2.0.
ringkasan
Meskipun rincian gugatan ini belum sepenuhnya terungkap, yang pasti adalah bahwa penggabungan Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan kebijakan serta lembaga pengatur terkait semakin sulit untuk menolak Web3. Untuk itu, kita harus tetap percaya diri.
Pertentangan antara SEC dan perusahaan tersebut mencerminkan kompleksitas regulasi hukum dalam industri Aset Kripto. Seiring dengan semakin banyaknya kebijakan regulasi yang diterbitkan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi industri. Kami menantikan hasil akhir dari kasus ini dan berharap itu dapat memberikan referensi yang berguna untuk perkembangan sehat industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
SEC menggugat perusahaan induk Metamask, badai regulasi industri enkripsi kembali muncul
Aset Kripto industri regulasi badai kembali muncul, perusahaan induk Metamask dituntut oleh SEC
Sementara industri masih memperhatikan sikap Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terhadap ETF ETH, SEC tiba-tiba mengajukan gugatan terhadap sebuah perusahaan teknologi blockchain pada 29 Juni. Perusahaan ini adalah pengembang dompet Aset Kripto terkenal, dan SEC menuduh produk Swap dan staking-nya melanggar undang-undang sekuritas, serta mengklasifikasikan beberapa token staking likuid sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.
Kabar ini memicu reaksi yang kuat di industri. Menurut data dari indikator emosi tertentu, indeks emosi proyek terkait mengalami penurunan tajam. Salah satu proyek turun dari 21 menjadi -9, sementara yang lain dari 33 menjadi -69, wajah emosi beralih dari positif menjadi sangat negatif.
Pelemahan emosi pasar juga menyebabkan fluktuasi harga koin terkait. Data menunjukkan, pada hari pengumuman berita gugatan, harga token suatu proyek jatuh dari puncak 2,43 dolar menjadi 1,86 dolar, dengan penurunan lebih dari 23%.
Sebagai salah satu dompet Aset Kripto dengan popularitas tertinggi di kalangan pengguna, serta peserta penting di bidang staking ETH, tuntutan hukum kali ini tidak diragukan lagi akan membayangi prospek perkembangan proyek-proyek ini dan seluruh industri.
Sengketa hukum yang telah berlangsung lama
Pada 25 April tahun ini, perusahaan teknologi blockchain tersebut pernah mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha untuk mengklasifikasikan Ethereum (ETH) sebagai sekuritas. Perusahaan tersebut mencatat dalam dokumen gugatan bahwa SEC berusaha untuk mengatur ETH sebagai sekuritas, meskipun ETH tidak memiliki karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan dengan jelas bahwa ETH bukan sekuritas dan tidak berada di bawah yurisdiksi SEC.
asal usul peristiwa
Pada 10 April, staf SEC mengirimkan "Pemberitahuan Wells" kepada perusahaan tersebut, menyatakan akan menyarankan untuk mengajukan tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan tersebut, dengan alasan bahwa beberapa produknya melanggar undang-undang sekuritas federal. Pemberitahuan Wells adalah pemberitahuan resmi yang dikeluarkan oleh SEC sebelum mengajukan tindakan penegakan hukum, yang memungkinkan pihak yang diselidiki untuk membela diri sebelum SEC membuat keputusan akhir.
fokus litigasi
SEC menganggap bahwa beberapa fungsi perusahaan melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Namun, perusahaan berpendapat bahwa sikap SEC mengenai apakah token-token ini termasuk sekuritas tidak jelas, sehingga memutuskan untuk mengajukan gugatan ke pengadilan. Perusahaan bersikeras bahwa Ethereum tidak seharusnya dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi produk mereka juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas, sehingga tidak melanggar undang-undang sekuritas federal.
Gugatan SEC biasanya didasarkan pada beberapa aspek berikut:
Pengaruh dan Kekhawatiran
Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, maka perdagangan Ethereum di Amerika Serikat harus mengikuti prosedur yang mirip dengan saham, yang akan memiliki dampak signifikan pada bursa dan pemegang institusi besar, serta akan mempengaruhi persetujuan ETF ETH. Perusahaan tersebut percaya bahwa perluasan kekuasaan ilegal SEC terhadap ETH akan memiliki dampak yang bencana bagi jaringan Ethereum dan perusahaan itu sendiri.
Tuntutan SEC dapat memiliki dampak yang luas:
semakin memperburuk kontradiksi
Dalam gugatan sebelumnya, perusahaan tersebut mempertanyakan SEC. SEC memberikan respon yang samar pada 18 Juni, menyatakan bahwa berdasarkan informasi saat ini tidak akan menyarankan tindakan paksa terhadap perusahaan, tetapi ini tidak berarti SEC menghentikan penyelidikan.
Pernyataan Konsultan Hukum
Mengenai gugatan ini, penasihat hukum perusahaan menyatakan bahwa seluruh penyelidikan ( tidak hanya ditujukan kepada perusahaan tersebut, ) telah berakhir. Namun, ini tidak berarti SEC tidak akan mengajukan gugatan terhadap entitas lain yang menyediakan atau menjual Ethereum.
Berbagai Pendapat
Namun, ada juga pandangan yang berpendapat bahwa surat SEC tidak secara jelas menyatakan bahwa penyelidikan telah "berakhir". Beberapa analisis berpendapat bahwa ini hanya berarti SEC tidak akan mengajukan tuntutan terhadap entitas terkait Ethereum lainnya untuk saat ini, tetapi menurut buku panduan penegakan hukum SEC, kesimpulan penyelidikan tidak sama dengan penghentian total penyelidikan.
Pengaruh Industri
Saat ini, tuntutan SEC terhadap perusahaan tersebut tampaknya sudah menjadi kepastian, tetapi industri lebih memperhatikan apakah ini akan mempengaruhi kegiatan seperti staking likuid, re-staking, dan juga persetujuan akhir ETF ETH. Ada pandangan yang mengatakan bahwa penyelidikan SEC terhadap kegiatan-kegiatan ini merupakan kategori penyelidikan independen yang tidak mempengaruhi akhir penyelidikan Ethereum 2.0.
ringkasan
Meskipun rincian gugatan ini belum sepenuhnya terungkap, yang pasti adalah bahwa penggabungan Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan kebijakan serta lembaga pengatur terkait semakin sulit untuk menolak Web3. Untuk itu, kita harus tetap percaya diri.
Pertentangan antara SEC dan perusahaan tersebut mencerminkan kompleksitas regulasi hukum dalam industri Aset Kripto. Seiring dengan semakin banyaknya kebijakan regulasi yang diterbitkan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi tantangan penting yang dihadapi industri. Kami menantikan hasil akhir dari kasus ini dan berharap itu dapat memberikan referensi yang berguna untuk perkembangan sehat industri.