Kurangnya transparansi pasar Token menimbulkan kekhawatiran di industri, para ahli menyerukan perlunya membangun standar terbuka
Industri cryptocurrency telah ada selama lima belas tahun dan sedang berada di titik peralihan yang penting. Meskipun beberapa perusahaan cryptocurrency mulai mencari IPO, masalah kurangnya transparansi di pasar token tetap menghambat perkembangan industri secara serius. Para ahli di industri menekankan bahwa jika masalah ini tidak diselesaikan, visi token sebagai arah pembentukan modal di masa depan akan sulit terwujud.
Sejumlah profesional senior di industri baru-baru ini mendalami masalah struktural yang dihadapi oleh pasar koin dalam sebuah diskusi. Mereka berpendapat bahwa pasar koin sedang berubah menjadi "pasar lemon"—karena kurangnya mekanisme efektif untuk membedakan proyek berkualitas tinggi dan rendah, yang mengakibatkan penurunan kualitas keseluruhan pasar, dan proyek berkualitas tinggi enggan untuk menerbitkan koin.
Dibandingkan dengan investasi ekuitas tradisional, investor Token menghadapi banyak risiko unik: perlindungan hukum yang tidak memadai, masalah multi-Token, masalah ekuitas parasit, perilaku tidak etis pendiri, penyalahgunaan yayasan, dan lain-lain. Risiko-risiko ini menyebabkan premi risiko Token mencapai 20%, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan saham yang hanya 5%, sehingga menyebabkan valuasi Token terdiskon secara signifikan.
Para ahli memberikan contoh beberapa masalah yang ada di industri, termasuk proyek yang tiba-tiba meninggalkan Token, penerbitan Token baru untuk lini bisnis baru yang merugikan kepentingan investor awal, dan pemegang Token yang tidak dapat berbagi pendapatan proyek. Mereka menunjukkan bahwa beberapa masalah ini berasal dari kekosongan regulasi, sementara yang lain disebabkan oleh penyalahgunaan kekuasaan oleh tim pendiri.
Untuk menghadapi tantangan ini, industri sedang mengambil beberapa langkah positif. Beberapa proyek sedang mengeksplorasi struktur hukum baru untuk memastikan aliran nilai ke pemegang Token. Di sisi regulasi, juga muncul beberapa sinyal positif, seperti proposal "safe harbor 2.0" yang diajukan oleh komisaris SEC AS.
Terkait masalah kurangnya pengungkapan informasi, beberapa ahli mengusulkan untuk membangun "kerangka transparansi Token". Ini adalah template pengungkapan diri yang terbuka dan terstandarisasi, yang mewajibkan proyek untuk mengisi informasi kunci dan menyediakan bahan bukti. Mekanisme penilaian akan memberikan bobot yang berbeda berdasarkan pentingnya masalah, dan akhirnya menghasilkan penilaian yang mudah dipahami.
Para ahli memperkirakan, proyek yang berpartisipasi dan mendapatkan penilaian tinggi, koinnya mungkin akan mendapatkan premi dalam jangka panjang karena peningkatan transparansi. Jika kerangka ini diadopsi secara luas, diharapkan dapat mendorong lebih banyak modal institusi masuk ke pasar koin. Namun, proyek-proyek yang melihat koin sebagai alat arbitrase dan tidak memiliki produk nyata mungkin akan kehilangan minat pasar.
Secara umum, para profesional di industri percaya bahwa meningkatkan transparansi dan membangun standar terbuka sangat penting untuk mendorong perkembangan sehat pasar koin. Ini tidak hanya membantu menarik lebih banyak investor institusi, tetapi juga akan membuat sumber daya mengalir lebih efektif ke proyek yang benar-benar memiliki kecocokan pasar produk.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
8
Bagikan
Komentar
0/400
CryptoTarotReader
· 07-30 06:21
Dianggap Bodoh di belakang.
Lihat AsliBalas0
OnchainHolmes
· 07-28 13:41
Transparansi seharusnya sudah diatur.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 07-28 08:59
Titik serangan di medan pertempuran transparansi
Lihat AsliBalas0
StableBoi
· 07-28 05:13
Sudah menggambar kue lagi.
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_ngmi
· 07-28 05:13
Standar ada standar kentut
Lihat AsliBalas0
WalletAnxietyPatient
· 07-28 05:05
Transparansi adalah suatu keharusan.
Lihat AsliBalas0
SchroedingersFrontrun
· 07-28 05:02
play people for suckers datang dan pergi masih tidak transparan bagaimana bisa割
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 07-28 05:00
Siapa peduli transparan atau tidak, yang penting untungnya tinggi.
Kekurangan transparansi di pasar Token menghambat perkembangan, para ahli menyerukan untuk membangun standar terbuka.
Kurangnya transparansi pasar Token menimbulkan kekhawatiran di industri, para ahli menyerukan perlunya membangun standar terbuka
Industri cryptocurrency telah ada selama lima belas tahun dan sedang berada di titik peralihan yang penting. Meskipun beberapa perusahaan cryptocurrency mulai mencari IPO, masalah kurangnya transparansi di pasar token tetap menghambat perkembangan industri secara serius. Para ahli di industri menekankan bahwa jika masalah ini tidak diselesaikan, visi token sebagai arah pembentukan modal di masa depan akan sulit terwujud.
Sejumlah profesional senior di industri baru-baru ini mendalami masalah struktural yang dihadapi oleh pasar koin dalam sebuah diskusi. Mereka berpendapat bahwa pasar koin sedang berubah menjadi "pasar lemon"—karena kurangnya mekanisme efektif untuk membedakan proyek berkualitas tinggi dan rendah, yang mengakibatkan penurunan kualitas keseluruhan pasar, dan proyek berkualitas tinggi enggan untuk menerbitkan koin.
Dibandingkan dengan investasi ekuitas tradisional, investor Token menghadapi banyak risiko unik: perlindungan hukum yang tidak memadai, masalah multi-Token, masalah ekuitas parasit, perilaku tidak etis pendiri, penyalahgunaan yayasan, dan lain-lain. Risiko-risiko ini menyebabkan premi risiko Token mencapai 20%, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan saham yang hanya 5%, sehingga menyebabkan valuasi Token terdiskon secara signifikan.
Para ahli memberikan contoh beberapa masalah yang ada di industri, termasuk proyek yang tiba-tiba meninggalkan Token, penerbitan Token baru untuk lini bisnis baru yang merugikan kepentingan investor awal, dan pemegang Token yang tidak dapat berbagi pendapatan proyek. Mereka menunjukkan bahwa beberapa masalah ini berasal dari kekosongan regulasi, sementara yang lain disebabkan oleh penyalahgunaan kekuasaan oleh tim pendiri.
Untuk menghadapi tantangan ini, industri sedang mengambil beberapa langkah positif. Beberapa proyek sedang mengeksplorasi struktur hukum baru untuk memastikan aliran nilai ke pemegang Token. Di sisi regulasi, juga muncul beberapa sinyal positif, seperti proposal "safe harbor 2.0" yang diajukan oleh komisaris SEC AS.
Terkait masalah kurangnya pengungkapan informasi, beberapa ahli mengusulkan untuk membangun "kerangka transparansi Token". Ini adalah template pengungkapan diri yang terbuka dan terstandarisasi, yang mewajibkan proyek untuk mengisi informasi kunci dan menyediakan bahan bukti. Mekanisme penilaian akan memberikan bobot yang berbeda berdasarkan pentingnya masalah, dan akhirnya menghasilkan penilaian yang mudah dipahami.
Para ahli memperkirakan, proyek yang berpartisipasi dan mendapatkan penilaian tinggi, koinnya mungkin akan mendapatkan premi dalam jangka panjang karena peningkatan transparansi. Jika kerangka ini diadopsi secara luas, diharapkan dapat mendorong lebih banyak modal institusi masuk ke pasar koin. Namun, proyek-proyek yang melihat koin sebagai alat arbitrase dan tidak memiliki produk nyata mungkin akan kehilangan minat pasar.
Secara umum, para profesional di industri percaya bahwa meningkatkan transparansi dan membangun standar terbuka sangat penting untuk mendorong perkembangan sehat pasar koin. Ini tidak hanya membantu menarik lebih banyak investor institusi, tetapi juga akan membuat sumber daya mengalir lebih efektif ke proyek yang benar-benar memiliki kecocokan pasar produk.