はじめに:ADAとZILの投資比較
暗号資産市場において、Cardano(ADA)とZilliqa(ZIL)の比較は、投資家にとって外せないテーマです。両者は時価総額、用途、価格動向において大きく異なり、それぞれ独自の暗号資産としての立ち位置を持っています。
Cardano(ADA):2017年のローンチ以来、レイヤードブロックチェーン基盤とスマートコントラクト機能により市場から高い評価を得ています。
Zilliqa(ZIL):2018年に登場し、高スループットなパブリックブロックチェーンとして、トランザクション速度とスケーラビリティの課題解決を目指しています。
本記事では、ADAとZILの投資価値を、過去の価格動向、供給メカニズム、機関導入、技術エコシステム、将来予測の観点から多角的に分析し、投資家が最も気にする「今、どちらを買うべきか?」という問いに迫ります。
"今、どちらを買うべきか?"
I. 価格推移比較と現状分析
ADA・ZILの価格推移
- 2021年:ADAは9月2日に史上最高値$3.09を記録。普及拡大やネットワークのアップグレードが要因とみられます。
- 2021年:ZILは5月7日に史上最高値$0.255376を達成。シャーディング技術への関心拡大が背景にあります。
- 比較:ピーク以降、ADAは$0.521、ZILは$0.006997まで下落し、両者とも現サイクルで大幅な調整局面を迎えています。
現状の市場状況(2025年11月14日)
- ADA 現在価格:$0.521
- ZIL 現在価格:$0.006997
- 24時間取引高:ADA $11,475,388.74 / ZIL $270,537.99
- 市場センチメント指数(Fear & Greed Index):16(極度の恐怖)
リアルタイム価格はこちら:

II. ADA・ZIL投資価値の主な影響要因
供給メカニズム比較(トークノミクス)
- ADA:最大発行数は450億トークン、流通量は約350億
- ZIL:最大発行数は210億トークン、流通量は140億超
- 📌 傾向:ADAのような固定供給モデルは長期的に希少性を生みやすく、両者ともステーキングによって流通供給量に影響があります。
機関導入・市場用途
- 機関保有:ADAはGrayscaleのCardano Trustや規制対応プラットフォームとの連携で機関投資家の注目を集めています
- 企業導入:ADAは企業連携やアフリカでの政府契約も拡大し、ZILはエンタメ業界への応用に特化
- 規制:両者とも地域ごとに規制対応が異なりますが、ADAは大手市場でより好意的な評価を得る傾向が見られます
技術開発・エコシステム構築
- ADA技術アップグレード:Vasilハードフォークでスケーラビリティ・スマートコントラクト機能を強化、Hydraレイヤー2も開発中
- ZIL技術開発:Zilliqa 2.0でEVM互換性を実装、シャーディング技術によるスケーリングに注力
- エコシステム比較:ADAはDeFi分野で高TVLを誇り、ZILはNFTマーケットやWeb3ゲーム分野で強み
マクロ経済・市場サイクル
- インフレ下での動向:両資産ともインフレ期に変動性が高まり、安定したインフレ耐性は見られていません
- 金融政策:金利上昇局面で両資産に下押し圧力、暗号資産全体との相関性が高い
- 地政学要因:ADAは新興国市場への注力で成長ポテンシャルが高い可能性
III. 2025-2030年 価格予測:ADA・ZIL
短期予測(2025年)
- ADA:保守的 $0.396-$0.522 |楽観的 $0.522-$0.590
- ZIL:保守的 $0.00574-$0.00700 |楽観的 $0.00700-$0.00798
中期予測(2027年)
- ADAは成長期入り、予想価格$0.576-$0.880
- ZILは調整局面、予想価格$0.00663-$0.00967
- 主要因:機関マネー流入、ETF、エコシステム発展
長期予測(2030年)
- ADA:ベース$0.843-$0.936 |楽観$0.936-$1.198
- ZIL:ベース$0.0106-$0.0115 |楽観$0.0115-$0.0165
ADA・ZILの価格詳細予測はこちら
免責事項:本予測は情報提供目的であり、投資アドバイスではありません。暗号資産市場は極めて変動性が高いため、投資判断はご自身で十分な調査を行ってください。
ADA:
| 年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
| 2025 |
0.589521 |
0.5217 |
0.396492 |
0 |
| 2026 |
0.71118144 |
0.5556105 |
0.46671282 |
6 |
| 2027 |
0.8804203983 |
0.63339597 |
0.5763903327 |
21 |
| 2028 |
0.8098917570405 |
0.75690818415 |
0.469283074173 |
45 |
| 2029 |
1.088925959127397 |
0.78339997059525 |
0.68939197412382 |
50 |
| 2030 |
1.198288595022494 |
0.936162964861323 |
0.842546668375191 |
79 |
ZIL:
| 年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
| 2025 |
0.00798456 |
0.007004 |
0.00574328 |
0 |
| 2026 |
0.0104170492 |
0.00749428 |
0.0050961104 |
7 |
| 2027 |
0.009672117768 |
0.0089556646 |
0.006627191804 |
27 |
| 2028 |
0.00959330791952 |
0.009313891184 |
0.00624030709328 |
33 |
| 2029 |
0.013613183354534 |
0.00945359955176 |
0.005388551744503 |
35 |
| 2030 |
0.016492749778 |
0.011533391453147 |
0.010610720136895 |
64 |
IV. 投資戦略比較:ADA・ZIL
長期・短期投資戦略
- ADA:エコシステムの成長や機関導入に期待する投資家向け
- ZIL:高スループット技術やWeb3ゲーム分野に関心のある投資家向け
リスク管理・資産配分
- 保守派:ADA 70%、ZIL 30%
- 積極派:ADA 60%、ZIL 40%
- ヘッジ手法:ステーブルコイン分散、オプション、クロスカレンシーポートフォリオ
V. 潜在リスク比較
市場リスク
- ADA:市場全体の動きに連動しやすい
- ZIL:流動性が低く、価格変動が大きい
技術リスク
- ADA:スケーラビリティ課題やピーク時のネットワーク混雑
- ZIL:シャーディング実装の複雑さやセキュリティ脆弱性リスク
規制リスク
- 世界各国の規制政策は両資産に異なる影響をもたらし、ADAは規模と知名度の高さからより厳しい監視を受ける可能性がある
VI. 結論:どちらがより優れた選択か?
📌 投資価値まとめ:
- ADAの強み:機関導入、エコシステムの成熟、時価総額の高さ
- ZILの強み:高スループット技術、Web3ゲームなどニッチ分野での成長期待
✅ 投資アドバイス:
- 新規投資家:ADA中心の配分を検討(市場で確立されたポジションのため)
- 経験豊富な投資家:リスク許容度や技術への信頼感に応じてADA・ZILを分散
- 機関投資家:流動性と機関向け商品性からADAを主軸に
⚠️ リスク警告:暗号資産市場は非常に変動性が高く、本記事は投資助言ではありません。
None
VII. FAQ
Q1:ADAとZILの主な違いは?
A:ADA(Cardano)は時価総額・機関導入・エコシステムの成熟度で優れ、ZIL(Zilliqa)は高スループット技術やWeb3ゲーム領域に強みを持ちます。
Q2:過去のパフォーマンスで優れているのは?
A:価格・時価総額の面でADAがZILを上回っています。ADAは2021年9月に$3.09、ZILは2021年5月に$0.255376の最高値を記録しました。
Q3:ADAとZILの供給メカニズムの違いは?
A:ADAは最大450億枚、流通は約350億枚。ZILは最大210億枚、流通は140億超。いずれもステーキングで流通量に影響があります。
Q4:各プロジェクトの技術的な進展は?
A:ADAはVasilハードフォークで拡張性・スマートコントラクト機能を強化し、Hydraレイヤー2も開発中。ZILはEVM互換のZilliqa 2.0を実装、シャーディングでスケーリングに注力しています。
Q5:ADAとZILの機関導入・市場用途の違いは?
A:ADAはGrayscaleのCardano Trustや企業提携で機関投資家の関心が高い一方、ZILはエンタメ・Web3ゲーム分野への応用に強みを持ちます。
Q6:ADAとZILの長期価格予測は?
A:2030年にはADAが$0.843-$1.198、ZILが$0.0106-$0.0165に到達する見通しですが、あくまで予測であり投資助言ではありません。
Q7:ADAとZILの資産配分はどう考えるべき?
A:保守派はADA70%・ZIL30%、積極派はADA60%・ZIL40%が目安。新規投資家はADAを厚めに、経験者はリスク・技術信念で分散が推奨されます。