ZKショーダウン: ラグランジュの検証可能なAIインフラストラクチャに関する現実チェック

Lagrangeは、Web3の"無限証明層"を構築していると主張しています - これは、彼らがチェーン間、DeFi、AIで証明を検証できる分散型ゼロ知識インフラを持っていると言っているおしゃれな表現です。しかし、彼らの主張を掘り下げた後、私はこのプロジェクトについて本当にどう思うかをお話ししましょう。

彼らは通常のVCから1720万ドルを調達した後、LAトークンを立ち上げたばかりで、すでに主要な取引所に上場しています。彼らには良いことだと思いますが、私は数え切れないほどの「革命的な」ZKプロジェクトが登場しては消えていくのを見てきました。すべてが暗号検証を使って世界を変えると約束しています。

Lagrangeの何が違うのでしょうか？私の視点から見ると、彼らはZK Prover Network、ZK Coprocessor、DeepProve zkMLシステムを通じて、検証可能なAIに大きく賭けています。提案は印象的に聞こえます - "すべてのAIの決定を証明可能にする" - しかし、本当の疑問は、暗号の世界が今この技術を必要としているのかどうかです。

私は個人的に、数十のZKプロジェクトが派手なホワイトペーパー以上のものを提供できずに失敗するのを見てきました。ラグランジュは、彼らのシステムが「何が起こったのか、なぜ、どのように」を検証できると主張しています - 特にAIモデルに関して - 従来のオラクルはイベントのみを検証するのとは異なります。これは、盛り上がりが現実をしばしば上回る分野において、大胆な主張です。

彼らのアーキテクチャは、証明生成を実行環境から切り離すことによって、AIの推論、SQLの結合、クロスチェーンの状態の検証を可能にするとされています。これが宣伝通りに機能するのであれば、本当に役立つかもしれませんが、私は実際の実装のタイムラインについて懐疑的です。

トークンエコノミクスは標準的な内容のように感じます - オペレーターはノードを運営し、LAホルダーはそれらに委任し、手数料が配分されます。タスクをオペレーターにマッチングするためにDARAと呼ばれるオークションメカニズムが導入されましたが、賢いように聞こえる一方で、不必要に複雑でもあります。

彼らはBNB保有者に15M LAトークンのエアドロップを行いましたが、これは真のコミュニティ構築の努力ではなく、採用を促進するための透明な試みのように感じられます。そして、彼らは10% APYのステーキング利回りを約束していますが、その利回りはトークンのインフレーション以外のどこから来るのでしょうか？

0G LabsおよびMatter Labsとの提携は彼らの足跡を拡大するかもしれませんが、暗号界では何もないただのプレスリリースや握手に過ぎない「提携」を見てきました。

もしラグランジュが成功すれば、彼らはAIシステムが説明責任のために暗号化された領収書を生成する世界を描いています。それは高尚な目標ですが、問題は残ります：市場はこのソリューションの準備ができているのか、それともラグランジュは次の暗号の物語が現れたときに忘れ去られる別のZKプロジェクトに過ぎないのか？

時が経てば、ラグランジュがその約束を果たすことができるのか、それとも最近多くの注目を集めているAI+暗号のハイプウェーブに乗っかっているだけなのかが明らかになるでしょう。