過剰な期待を超えて：ラグランジュのZKインフラストラクチャーとその実世界への影響についての私の見解

私はWeb3のLagrangeのいわゆる「無限証明レイヤー」に深く潜り込んでおり、いくつかの考えがあります。このプロジェクトは、クロスチェーンデータ、DeFi、AIにわたる検証可能な証明のための分散型ゼロ知識インフラを構築していると主張しています。素晴らしい響きですね？しかし、実際に革命的なのでしょうか、それともただの過剰に宣伝された暗号プロジェクトなのでしょうか？

LAトークンは最近、1,720万ドルの資金調達を行い、主要な取引所に上場しました。彼らは「暗号検証のスケーリング」というストーリーを推進しており、ZK Prover Network、ZK Coprocessor、DeepProve zkMLシステムを通じて「検証可能なAIのバックボーン」になることを目指しています。この業界では、いつものように大きな約束です。

私の注意を引いたのは、彼らがどのように自分たちの使命を構築しているかです。"検証可能なAIのための暗号基盤"は印象的に聞こえますが、層を剥がしていくと、要するに機密データを開示することなくAIシステムが正しく動作したことを証明することに関するものです。役に立つ？はい。革命的？まだ納得していません。

彼らが既存のブロックチェーンモデルに不足している点についての説明は、少し自己中心的に感じられます。彼らは、従来のシステムは「何」が起こったかを検証できるが、「なぜ」または「どのように」は検証できないと主張していますが、これは技術的には正しいものの、既存のソリューションの複雑な状況を過度に単純化しています。

この「無限証明レイヤー」というコンセプトは、私にとってはマーケティング用語のように思えます。彼らは本質的に証明生成を実行環境から切り離しており、これはいくつかの興味深いユースケースを可能にしますが、「無限」と呼ぶのは少し誇張のように感じます。

経済モデルにも疑問の声が上がっています。すべての証明にはLAまたは他のトークン(で支払われる手数料が必要で、これがLA)に変換され、この人工的な需要ループを生み出します。クラシックなトークンエコノミクス - トークンが使用されなければならないシステムを作り出す。これが長期的な価値を生むのでしょうか？それについて私は懐疑的です。

0G LabsおよびMatter Labsとの提携により、彼らのリーチが拡大するかもしれませんが、実際の問題は、企業がこの技術を実際に大規模に採用するかどうかです。ZK証明は計算コストが非常に高いことで知られており、彼らが本当に性能の問題を解決したのか疑問に思います。

最も明らかになるのは、ZKのハイプに対処することについての彼らの答えです。彼らは「私たちはハイプを信じていません。私たちは証明を信じています。」と主張しています。しかし、彼らのロードマップは具体的な成果ではなく、未来の約束で満たされています。確かに、彼らは「何百万ものオフチェーン計算」を検証しましたが、それはほとんど何でも意味するほど曖昧です。

2030年までに、彼らはAIシステムがアカウンタビリティのために「暗号化された領収書」を生成することを想定しています。それは立派な目標ですが、中央集権的な権限が喜んで暗号化された検証に従う世界を前提としています - それは技術的な問題と同様に政治的な問題でもあります。

誤解しないでほしい - 技術は魅力的だ。しかし、壮大なビジョンと現在の現実の間には、技術的な課題、採用の障害、市場の不確実性という大きな隔たりがある。このプロジェクトを興味を持って見守るつもりだが、より実世界での実装が見られるまで期待を抑えておくつもりだ。