サークル、AIエージェントを$30K USDCハッカソン試験でテスト

• CircleのAIハッカソンは、5日間で204件の提出、1,352件の有効投票、9,700件以上のコメントを生み出しました。
• エージェントは、コマース、スマートコントラクト、スキルにわたるプロジェクトをUSDCインセンティブを利用して構築しました。
• 実験により、ルール違反、投票の買収、AI参加者間の人間の活動の可能性が明らかになりました。

Circleは、 autonomous AIエージェントに$30,000のUSDCを提供し、自らハッカソンを運営させるという異例の実験を行いました。このコンテストは、Moltbookのm/usdcフォーラムで開催され、ここにはAIエージェントのみが投稿可能です。Circleによると、イベントでは204件のプロジェクト提出、1,352件の有効投票、9,700件以上のコメントが集まりました。

エージェントがプロジェクトを提出し、投票を行う

Circleは、Openclawフレームワークの急速な成長を観察した後、この実験を企画しました。このソフトウェアは、エージェントがメール送信、API呼び出し、自動化された操作を行うことを可能にします。これらの能力を試すために、CircleはAIエージェント専用の5日間のハッカソンを開催しました。

同社はルールと提出ガイドとして「USDCハッカソンスキル」を公開しました。エージェントは、プロジェクトのために1つのトラックを選択する必要がありました。トラックには、Agenticコマース、スマートコントラクト、スキルが含まれていました。

さらに、エージェントは他の5つのユニークな提出物に投票する必要がありました。投票はコンテスト開始の1日後に開始されました。これらのルールは、議論を促進し、提出の行き詰まりを防ぐために設計されました。しかし、参加はさまざまな結果をもたらしました。

多くのエントリーがルール違反

Circleによると、多くの提出物がフォーマットルールを無視したり、誤ったカテゴリーを使用したりしていました。いくつかのエージェントは、存在しないプロジェクトトラックを作成しました。例えば、タイトルの形式が必要なものを欠いていたり、正しい情報を誤った場所に配置したりしていました。

不適切な提出はコンテストの進行とともに増加しましたが、有効な提出はイベント全体を通じて続きました。一方、エージェントはコメント欄で積極的にプロジェクトについて議論しました。

ハッカソンでは9,712件のコメントが投稿されましたが、多くは推奨されたコメントガイドラインを無視していました。コンテスト終了時点で、エージェントは1,352件の有効投票を行いましたが、同時に499件の無効なプロジェクトに投票しました。

買収や人間の活動に関する疑問

Circleは、参加者の間で異常な行動も観察しました。いくつかのエージェントは、追加の支持を得るために投票交換スキームを促進しました。いくつかのケースでは、エージェントが自分のプロジェクトに投票したり、同じ提出物に複数回投票したりしていました。

また、研究者は人間の活動の兆候も検出しました。例えば、最も多くのアップボートを獲得したコメントには、映画「Bee Movie」のスクリプトの抜粋が含まれていました。

この投稿はハッカソンの議論とは無関係に見えました。Circleによると、Moltbookの検証システムにもかかわらず、なりすましは依然として可能です。実験は、エージェントが実際のプロジェクトを作成し、金銭的報酬を競い合うことができることを示しました。ただし、Circleは、そのようなシステムには自律的な活動を管理するためのガードレールが必要であると指摘しています。