# ビットコインLayer2は偽の命題です私がこの意見を提起すると、いくつかの論争を引き起こすかもしれませんが、これはみんなが認めたくない現実をただ述べているだけかもしれません。2023年6月以来、私はビットコインのスケーリング技術を深く研究し、Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Networkなどの技術力の強いチームや、BitVMやRGBなどのソリューションに注目しました。包括的な研究の結果、私は一つの結論に達しました：BTC Layer2は確かに偽の命題のようです。その理由は三つあります。まず第一に、ビットコイン自体はLayer2を必要としていません。次に、Layer2は本質的に実際のブロックチェーン技術ではなく、一種のビジネスモデルに過ぎません。最後に、Layer2は本チェーンのスケーラビリティを実際に助けることはできません。それは単に本チェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけであり、これらのシーンのほとんどはLayer1の単純な模倣であり、革新性に欠けています。BEVMチームは、私のこの考えを最初に検証したチームです。彼らは華語圏でビットコインLayer2を先駆けて推進しましたが、2024年には180度の大転換を遂げ、ビットコインLayer2トラックを完全に否定し、Super Bitcoinという新しい戦略を立ち上げました。なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然方向転換したのか？以下は私のいくつかの見解です：## 一、Layer2は想像上の需要であり、実際にLayer1のスケーリングを助けているわけではないLayer2の概念は最初にビットコインから生まれ、中本聡はビットコインホワイトペーパー第8章で簡易支払い検証（SPV）スキームについて言及しました。このスキームは、完全なビットコインブロックチェーンをダウンロードせずに取引検証を完了することを可能にし、効率的なオフチェーン取引検証方式と理解できます。この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。これは、シンプルペイメントバリデーションに完全に基づいて実現されています。ライトニングネットワークは、迅速で低コストであり、ビットコインのネットワークセキュリティを完全に引き継ぐため、本当に"スケーリング"を実現しています。イーサリアムのLayer2はこのモデルを参考にしていますが、イーサリアムが採用しているのは統一アカウントモデルであり、ビットコインのUTXOモデルではないため、真のスケーラビリティを実現することはできず、イーサリアムのトークンにいくつかのアプリケーションシーンを追加しただけです。UTXOモデルは人と人の間の現金取引をシミュレートし、同時処理と部分的な状態変更をサポートし、グローバルステートツリーを必要としません。一方、イーサリアムの統一アカウントモデルは、各取引の状態更新のためにグローバルステートツリーに依存する必要があり、これがスケーラビリティの制限となります。イーサリアムコミュニティが最近提案したBeamChainプランは、SNARK（簡潔非対話型証明）を導入し、ある程度検証効率を向上させましたが、アカウントモデルによって引き起こされる根本的な問題は未だ解決されていません。ビットコインのライトニングネットワークは自身の技術によってスケーリングを実現しているわけではなく、ビットコインのUTXOモデル自体が持つ局所的な状態変更と並行処理能力を活用しています。したがって、ライトニングネットワークはビットコインの特性に基づいて開発された迅速な取引アプリケーションに近く、真の意味でのLayer2ではありません。以上のように、イーサリアムのLayer2でもビットコインのLayer2でも、Layer1のスケーラビリティを実現することはできません。それらはLayer1トークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけで、Layer1に実質的な変化をもたらしていません。Layer2は、スケーラビリティの旗を掲げたビジネスモデルのようなものです。## 二、Layer2はプロジェクト側のビジネスに過ぎず、小売投資家とは無関係ですほとんどすべてのLayer2は中央集権的で、コンセンサスメカニズムやノードの概念がなく、公式の1つのシーケンサー（Sequencer）の運用に依存しています。本質的に、Layer2はコンセンサスメカニズムがなく、「マイナーがコンセンサスに参加する」ことのないプライベートチェーンです。Layer2トークンは通常、実際の用途が不足しています：ノードのステーキングの需要がなく（コンセンサス機構やノードが存在しないため）、オンチェーンのガス料金もLayer1トークンが使用されます。唯一言える価値は、いわゆるガバナンスに参加することですが、Layer2の中央集権的な性質を考慮すると、このガバナンスの意義も疑問視されます。Layer2プロジェクトの主な収入源はGas料金とトークン発行です。例えば、特定のLayer2プロジェクトはトークン発行の前にエアドロップの期待を作り出すことでユーザーを引き寄せ、毎月数百万ドルのGas収入を得ることができます。このビジネスモデルは、ますます多くのビジネス主体に認識されています。私たちは、伝統的なビジネス主体や暗号通貨プロジェクトを含む、ますます多くの大規模プロジェクトが自らLayer2を開発し始めるのを見ています。彼らは、他の人にこの部分の利益を得させるよりも、自分たちでやった方が良いと気づいています。未来には、より多くの商業主体が自らのLayer2を展開し、コンセンサス能力を持つLayer1に依存して安全性を共有し、独自にシーケンサーを構築して、従来の意味での商業的なクローズドループを形成する可能性があります。しかし、これらすべては基本的に個人投資家とは無関係です。Layer2はビジネス主体のビジネスであり、ユーザーはただの消費者です。これはコンセンサスやコミュニティユーザーとは無関係であり、そのためLayer2トークンは広範なコンセンサスを得るのも難しいです。これは、イーサリアムやビットコインLayer2を含むプロジェクトが徐々に弱まる理由の一つかもしれません。## 三、ビットコインはLayer2を必要とせず、Crypto業界はビットコインを必要とするビットコインを中心にしたプロジェクトの中で、市場価値が最も大きいのはWBTCです。このプロジェクトは、ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、全体の暗号通貨業界がビットコインという巨大な"金鉱"を利用する必要があることを認識しています。WBTCの出現は、イーサリアム金融市場と世界最大のデジタル資産であるビットコインとのギャップを打破しました。ビットコインは、世界の暗号通貨市場の50％以上のシェアを占めており、他の金融市場の発展にはこのような優れた資産が切実に必要です。もちろん、WBTCには中央集権的なリスクがあるため、その後に比較的非中央集権的なTBTCなどのソリューションが登場しました。さらに、多くの機関がさまざまなWarpBTCを発表しています。これらの提案の本質は、ビットコインというスーパー資産を自分のエコシステムや他のエコシステムに導入することです。しかし、これは業界がビットコインに対して求めているものであり、ビットコインがこれらの拡張提案を必要としているわけではありません。ビットコイン自体は自給自足であり、どんな拡張提案も必要としません。数年にわたり、ビットコインに関する拡張提案は大半が革新性に欠けており、大部分が車輪の再発明を繰り返しています。したがって、今後はビットコインを改善または拡張することを主張するすべての提案には興味がなくなります。ビットコインはどのような拡張案も必要とせず、この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としています。この視点から考えると、思考と視野がすぐに広がります。ある人が興味深い質問を提起しました：ビットコインが国家の準備金となった場合、ビットコインの価格を10万ドル以上に押し上げるためのより高次元の物語は何ですか？この問題の答えは次のようになるかもしれません：ビットコインがデジタルゴールドの準備として各国の国庫に入ると、その価値は金に無限に近づくでしょう。しかし、ビットコインの価格が10万ドルを突破するためには、単にデジタルゴールドの概念だけでは不十分です。ビットコインの次の段階の価値は、チェーン上のAIの通貨になり、AIの合意問題の分散型制御システムになることかもしれません。この考え方はビットコイン自体の限界を超え、ビットコインネットワークと人類およびAIとの関係について考え始めました。これは認識のアップグレードであり、より高い場所に立つことで異なる景色を見ることができます。ビットコインを未来のチェーン上AI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスの共通ネットワークとして位置づけることは、非常に有望な方向性です。あるプロジェクトのホワイトペーパーでも似たような見解が示されています：ビットコインは分散型の状態変化マシンであり、常に成長する機械的合意駆動の分散型制御システムです。このシステムの合意能力は、計算力とエネルギーを吸収することで絶えず増大しており、人類の未来のAIガバナンスと安全ニーズに唯一対応できるシステムです。なぜなら、ビットコインは世界で最も分散化されたシステムであり、どの一方にも制御されておらず、その合意を経た"状態変化事務"は信頼に値するものだからです。特に未来のAI世界において、AIと私たちはほとんどビットコインネットワークしか信頼できません。このネットワークの合意能力と安全性は絶えず増大しており、人類とAIの増大する安全と分散型ガバナンスのニーズに応えることができます。これは非常に革新的な起業方向であり、ビットコインLayer2などの従来の考え方をはるかに超えています。まず、この考え方はビットコインの未来価値成長の第二の曲線を見出し、ビットコインが"デジタルゴールド"から"チェーン上のAI通貨とチェーン上のAIガバナンスシステム"へのアイデンティティの変換を実現しました。これは現在最も探求する価値のある方向です。次に、ビットコインを未来の人類の発展およびチェーン上のAIの需要と結びつけることで、ビットコインの価値を真に最大限に引き出しました。それ以前は、大多数の人がBTCをデジタルゴールドと見なし、ビットコインを拡張するためにWarp BTCやLayer2の開発に取り組んでいましたが、これは単にBTCというトークンの価値を見ていただけで、ビットコインネットワーク自体の価値やそれが人類にとって持つより深い意味については考えていませんでした。結局のところ、BTCはビットコインネットワークのインセンティブトークンであり、ビットコインのすべてではありません。## まとめビットコインLayer2は、すでに時代遅れで意味のない起業方向となっています。ビットコインは国家通貨の準備金となった後、全く新しい発展段階に入っています。ビットコインの価値はより大きく、合意はより広まり、そのネットワークの安全性も強化されており、これらはすべて継続的に増加しています。しかし、ビットコインネットワーク自体の価値はまだ完全に開発されていません。未来最も価値のある起業方向はビットコインネットワーク自体を中心に考えることであり、この成長し続ける分散型制御システム、世界最大の分散型状態変更マシンが、将来人類とAIが共存する時代にどのようなより大きな価値を発揮できるかを考えることです。これこそが最も潜在的な起業方向です。ビットコインネットワーク自体の価値を発揮し、BTCというトークンそのものに限らず、これこそが中本聡が人類に残した最大の財産かもしれません！中本聡、もしかしたら本当に未来からタイムスリップしてきたのかもしれない！
ビットコインLayer2は偽命題 BTCネットワークはAIガバナンスシステムになる可能性がある
ビットコインLayer2は偽の命題です
私がこの意見を提起すると、いくつかの論争を引き起こすかもしれませんが、これはみんなが認めたくない現実をただ述べているだけかもしれません。
2023年6月以来、私はビットコインのスケーリング技術を深く研究し、Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Networkなどの技術力の強いチームや、BitVMやRGBなどのソリューションに注目しました。
包括的な研究の結果、私は一つの結論に達しました：BTC Layer2は確かに偽の命題のようです。その理由は三つあります。まず第一に、ビットコイン自体はLayer2を必要としていません。次に、Layer2は本質的に実際のブロックチェーン技術ではなく、一種のビジネスモデルに過ぎません。最後に、Layer2は本チェーンのスケーラビリティを実際に助けることはできません。それは単に本チェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけであり、これらのシーンのほとんどはLayer1の単純な模倣であり、革新性に欠けています。
BEVMチームは、私のこの考えを最初に検証したチームです。彼らは華語圏でビットコインLayer2を先駆けて推進しましたが、2024年には180度の大転換を遂げ、ビットコインLayer2トラックを完全に否定し、Super Bitcoinという新しい戦略を立ち上げました。
なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然方向転換したのか？以下は私のいくつかの見解です：
一、Layer2は想像上の需要であり、実際にLayer1のスケーリングを助けているわけではない
Layer2の概念は最初にビットコインから生まれ、中本聡はビットコインホワイトペーパー第8章で簡易支払い検証（SPV）スキームについて言及しました。このスキームは、完全なビットコインブロックチェーンをダウンロードせずに取引検証を完了することを可能にし、効率的なオフチェーン取引検証方式と理解できます。
この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。これは、シンプルペイメントバリデーションに完全に基づいて実現されています。ライトニングネットワークは、迅速で低コストであり、ビットコインのネットワークセキュリティを完全に引き継ぐため、本当に"スケーリング"を実現しています。
イーサリアムのLayer2はこのモデルを参考にしていますが、イーサリアムが採用しているのは統一アカウントモデルであり、ビットコインのUTXOモデルではないため、真のスケーラビリティを実現することはできず、イーサリアムのトークンにいくつかのアプリケーションシーンを追加しただけです。
UTXOモデルは人と人の間の現金取引をシミュレートし、同時処理と部分的な状態変更をサポートし、グローバルステートツリーを必要としません。一方、イーサリアムの統一アカウントモデルは、各取引の状態更新のためにグローバルステートツリーに依存する必要があり、これがスケーラビリティの制限となります。
イーサリアムコミュニティが最近提案したBeamChainプランは、SNARK（簡潔非対話型証明）を導入し、ある程度検証効率を向上させましたが、アカウントモデルによって引き起こされる根本的な問題は未だ解決されていません。
ビットコインのライトニングネットワークは自身の技術によってスケーリングを実現しているわけではなく、ビットコインのUTXOモデル自体が持つ局所的な状態変更と並行処理能力を活用しています。したがって、ライトニングネットワークはビットコインの特性に基づいて開発された迅速な取引アプリケーションに近く、真の意味でのLayer2ではありません。
以上のように、イーサリアムのLayer2でもビットコインのLayer2でも、Layer1のスケーラビリティを実現することはできません。それらはLayer1トークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけで、Layer1に実質的な変化をもたらしていません。Layer2は、スケーラビリティの旗を掲げたビジネスモデルのようなものです。
二、Layer2はプロジェクト側のビジネスに過ぎず、小売投資家とは無関係です
ほとんどすべてのLayer2は中央集権的で、コンセンサスメカニズムやノードの概念がなく、公式の1つのシーケンサー（Sequencer）の運用に依存しています。本質的に、Layer2はコンセンサスメカニズムがなく、「マイナーがコンセンサスに参加する」ことのないプライベートチェーンです。
Layer2トークンは通常、実際の用途が不足しています：ノードのステーキングの需要がなく（コンセンサス機構やノードが存在しないため）、オンチェーンのガス料金もLayer1トークンが使用されます。唯一言える価値は、いわゆるガバナンスに参加することですが、Layer2の中央集権的な性質を考慮すると、このガバナンスの意義も疑問視されます。
Layer2プロジェクトの主な収入源はGas料金とトークン発行です。例えば、特定のLayer2プロジェクトはトークン発行の前にエアドロップの期待を作り出すことでユーザーを引き寄せ、毎月数百万ドルのGas収入を得ることができます。
このビジネスモデルは、ますます多くのビジネス主体に認識されています。私たちは、伝統的なビジネス主体や暗号通貨プロジェクトを含む、ますます多くの大規模プロジェクトが自らLayer2を開発し始めるのを見ています。彼らは、他の人にこの部分の利益を得させるよりも、自分たちでやった方が良いと気づいています。
未来には、より多くの商業主体が自らのLayer2を展開し、コンセンサス能力を持つLayer1に依存して安全性を共有し、独自にシーケンサーを構築して、従来の意味での商業的なクローズドループを形成する可能性があります。
しかし、これらすべては基本的に個人投資家とは無関係です。Layer2はビジネス主体のビジネスであり、ユーザーはただの消費者です。これはコンセンサスやコミュニティユーザーとは無関係であり、そのためLayer2トークンは広範なコンセンサスを得るのも難しいです。これは、イーサリアムやビットコインLayer2を含むプロジェクトが徐々に弱まる理由の一つかもしれません。
三、ビットコインはLayer2を必要とせず、Crypto業界はビットコインを必要とする
ビットコインを中心にしたプロジェクトの中で、市場価値が最も大きいのはWBTCです。このプロジェクトは、ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、全体の暗号通貨業界がビットコインという巨大な"金鉱"を利用する必要があることを認識しています。
WBTCの出現は、イーサリアム金融市場と世界最大のデジタル資産であるビットコインとのギャップを打破しました。ビットコインは、世界の暗号通貨市場の50％以上のシェアを占めており、他の金融市場の発展にはこのような優れた資産が切実に必要です。もちろん、WBTCには中央集権的なリスクがあるため、その後に比較的非中央集権的なTBTCなどのソリューションが登場しました。さらに、多くの機関がさまざまなWarpBTCを発表しています。
これらの提案の本質は、ビットコインというスーパー資産を自分のエコシステムや他のエコシステムに導入することです。しかし、これは業界がビットコインに対して求めているものであり、ビットコインがこれらの拡張提案を必要としているわけではありません。ビットコイン自体は自給自足であり、どんな拡張提案も必要としません。数年にわたり、ビットコインに関する拡張提案は大半が革新性に欠けており、大部分が車輪の再発明を繰り返しています。
したがって、今後はビットコインを改善または拡張することを主張するすべての提案には興味がなくなります。ビットコインはどのような拡張案も必要とせず、この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としています。
この視点から考えると、思考と視野がすぐに広がります。
ある人が興味深い質問を提起しました：ビットコインが国家の準備金となった場合、ビットコインの価格を10万ドル以上に押し上げるためのより高次元の物語は何ですか？
この問題の答えは次のようになるかもしれません：ビットコインがデジタルゴールドの準備として各国の国庫に入ると、その価値は金に無限に近づくでしょう。しかし、ビットコインの価格が10万ドルを突破するためには、単にデジタルゴールドの概念だけでは不十分です。ビットコインの次の段階の価値は、チェーン上のAIの通貨になり、AIの合意問題の分散型制御システムになることかもしれません。
この考え方はビットコイン自体の限界を超え、ビットコインネットワークと人類およびAIとの関係について考え始めました。これは認識のアップグレードであり、より高い場所に立つことで異なる景色を見ることができます。
ビットコインを未来のチェーン上AI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスの共通ネットワークとして位置づけることは、非常に有望な方向性です。
あるプロジェクトのホワイトペーパーでも似たような見解が示されています：ビットコインは分散型の状態変化マシンであり、常に成長する機械的合意駆動の分散型制御システムです。このシステムの合意能力は、計算力とエネルギーを吸収することで絶えず増大しており、人類の未来のAIガバナンスと安全ニーズに唯一対応できるシステムです。なぜなら、ビットコインは世界で最も分散化されたシステムであり、どの一方にも制御されておらず、その合意を経た"状態変化事務"は信頼に値するものだからです。特に未来のAI世界において、AIと私たちはほとんどビットコインネットワークしか信頼できません。このネットワークの合意能力と安全性は絶えず増大しており、人類とAIの増大する安全と分散型ガバナンスのニーズに応えることができます。
これは非常に革新的な起業方向であり、ビットコインLayer2などの従来の考え方をはるかに超えています。
まず、この考え方はビットコインの未来価値成長の第二の曲線を見出し、ビットコインが"デジタルゴールド"から"チェーン上のAI通貨とチェーン上のAIガバナンスシステム"へのアイデンティティの変換を実現しました。これは現在最も探求する価値のある方向です。
次に、ビットコインを未来の人類の発展およびチェーン上のAIの需要と結びつけることで、ビットコインの価値を真に最大限に引き出しました。それ以前は、大多数の人がBTCをデジタルゴールドと見なし、ビットコインを拡張するためにWarp BTCやLayer2の開発に取り組んでいましたが、これは単にBTCというトークンの価値を見ていただけで、ビットコインネットワーク自体の価値やそれが人類にとって持つより深い意味については考えていませんでした。結局のところ、BTCはビットコインネットワークのインセンティブトークンであり、ビットコインのすべてではありません。
まとめ
ビットコインLayer2は、すでに時代遅れで意味のない起業方向となっています。ビットコインは国家通貨の準備金となった後、全く新しい発展段階に入っています。ビットコインの価値はより大きく、合意はより広まり、そのネットワークの安全性も強化されており、これらはすべて継続的に増加しています。しかし、ビットコインネットワーク自体の価値はまだ完全に開発されていません。
未来最も価値のある起業方向はビットコインネットワーク自体を中心に考えることであり、この成長し続ける分散型制御システム、世界最大の分散型状態変更マシンが、将来人類とAIが共存する時代にどのようなより大きな価値を発揮できるかを考えることです。これこそが最も潜在的な起業方向です。
ビットコインネットワーク自体の価値を発揮し、BTCというトークンそのものに限らず、これこそが中本聡が人類に残した最大の財産かもしれません！
中本聡、もしかしたら本当に未来からタイムスリップしてきたのかもしれない！