# ソラナステーク量はエーテルを超えていますが、ネットワークのセキュリティにはまだ差があります最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたため、そのネットワークの安全性もイーサリアムを超えているという見解があります。しかし、このような言い方はあまりにも単純化されており、いくつかの重要な要素を無視しています。まずはいくつかのデータを見てみましょう：- イーサリアムステーク量：34M ETH，約610億ドル- ソラナステーク量：388M SOL，約587億ドル数字的に見ると、両者は確かに近い水準にあります。彼らのPoSメカニズムの攻撃の敷居が約33%であることを考慮すると、表面的には攻撃の難易度は似ています。33%のノードがブロック生成を妨げ、51%が新しい最長チェーンを生成し、67%がダブルスペンディング攻撃を実現できます。しかし、実際の操作では、イーサリアムを攻撃する難易度はソラナよりもはるかに高いです。これは主にノードの集中度とステークインフラの成熟度という2つの側面の違いに起因しています。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08)## ノード集中仮にハッカーが主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを脅かした場合、ソラナネットワークでは、最初の43のノードを同時に制御するだけで、50%以上のステークを掌握する可能性があります。難しいですが、完全に不可能ではありません。対照的に、イーサリアムの単一ノードは最大で32 ETHしかステークできません。50%以上のステーク量を制御するには、約120万ノードを掌握する必要があり、これはほぼ不可能なタスクです。1つの実体が複数のノードを運営する可能性を考慮しても、現在登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターを合わせても、総ステーク量の47.5%しか占めておらず、50%の閾値には遠く及びません。この違いはイーサリアムの歴史的な経験に由来しています。初期のパブリックチェーンとして、イーサリアムは実際のPoS攻撃の脅威を経験したため、このようなリスクに対する防止策を十分に整えており、小口投資者のステーク参加を促しています。イーサリアムの32 ETHのステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が高く、毎月の運営コストはイーサリアムの5〜10倍です。これにより、ソラナの小口投資者は損益分岐点に達するために、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があります。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b)## ステークインフラの成熟度イーサリアムエコシステムには、ステークインフラに焦点を当てた多くのプロジェクトがあり、ネットワークの安全性向上に重要な貢献をしています。例えば、あるステークサービスは、ノードオペレーターに対して主流のクラウドサービスではなくニッチなデータセンターをできるだけ使用するよう求め、多様なクライアントのサポートを奨励しています。このサービスは、分散型バリデーター技術（DVT）などのインフラプロジェクトを支援するために4%のETHを特別に割り当てています。DVT技術は、複数の実体が1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人で共同管理する3/4モードを設定することができ、1つのノードがオフラインになっても、他のノードが即座に引き継ぐことができます。この技術は、ノードの信頼性を向上させるだけでなく、攻撃者が多数のノードを制御する難易度も増加させます。注意すべきは、イーサリアムやほとんどのPoSチェーンでは、ノードがオフラインであることも「悪行」と見なされるということです。33%のノードがオフラインになると、全体のネットワークがダウンする可能性があります。したがって、ノードの可用性と分散性を高めることは、ネットワークのセキュリティにとって非常に重要です。あるDVTプロジェクトが最近メインネットを立ち上げた。これは単一のクライアントを通じてノードクラスター管理を実現し、プライベートキーのフラグメントはチェーン上にアップロードされず、分散型鍵生成（DKG）技術を通じてより高いセキュリティを提供している。これらはイーサリアムステーク専用に設計されたインフラで、現在ソラナエコシステムにはあまり見られません。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89)## まとめソラナとイーサリアムはステーク資金規模で接近していますが、ネットワークの安全性に関しては、ノードの集中度とステークインフラの成熟度の違いから、イーサリアムが若干優れていると言えます。もちろん、これがソラナが安全でないことを意味するわけではなく、両者とも非常に高い安全性を持っています。ソラナエコシステムが継続的に発展するにつれて、将来的にはこのギャップが徐々に縮小する可能性があります。
ソラナのステーク量はイーサリアムを超え、ネットワークのセキュリティには依然として差がある。
ソラナステーク量はエーテルを超えていますが、ネットワークのセキュリティにはまだ差があります
最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたため、そのネットワークの安全性もイーサリアムを超えているという見解があります。しかし、このような言い方はあまりにも単純化されており、いくつかの重要な要素を無視しています。
まずはいくつかのデータを見てみましょう：
数字的に見ると、両者は確かに近い水準にあります。彼らのPoSメカニズムの攻撃の敷居が約33%であることを考慮すると、表面的には攻撃の難易度は似ています。33%のノードがブロック生成を妨げ、51%が新しい最長チェーンを生成し、67%がダブルスペンディング攻撃を実現できます。
しかし、実際の操作では、イーサリアムを攻撃する難易度はソラナよりもはるかに高いです。これは主にノードの集中度とステークインフラの成熟度という2つの側面の違いに起因しています。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)
ノード集中
仮にハッカーが主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターを脅かした場合、ソラナネットワークでは、最初の43のノードを同時に制御するだけで、50%以上のステークを掌握する可能性があります。難しいですが、完全に不可能ではありません。
対照的に、イーサリアムの単一ノードは最大で32 ETHしかステークできません。50%以上のステーク量を制御するには、約120万ノードを掌握する必要があり、これはほぼ不可能なタスクです。1つの実体が複数のノードを運営する可能性を考慮しても、現在登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターを合わせても、総ステーク量の47.5%しか占めておらず、50%の閾値には遠く及びません。
この違いはイーサリアムの歴史的な経験に由来しています。初期のパブリックチェーンとして、イーサリアムは実際のPoS攻撃の脅威を経験したため、このようなリスクに対する防止策を十分に整えており、小口投資者のステーク参加を促しています。イーサリアムの32 ETHのステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が高く、毎月の運営コストはイーサリアムの5〜10倍です。これにより、ソラナの小口投資者は損益分岐点に達するために、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があります。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)
ステークインフラの成熟度
イーサリアムエコシステムには、ステークインフラに焦点を当てた多くのプロジェクトがあり、ネットワークの安全性向上に重要な貢献をしています。
例えば、あるステークサービスは、ノードオペレーターに対して主流のクラウドサービスではなくニッチなデータセンターをできるだけ使用するよう求め、多様なクライアントのサポートを奨励しています。このサービスは、分散型バリデーター技術（DVT）などのインフラプロジェクトを支援するために4%のETHを特別に割り当てています。
DVT技術は、複数の実体が1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人で共同管理する3/4モードを設定することができ、1つのノードがオフラインになっても、他のノードが即座に引き継ぐことができます。この技術は、ノードの信頼性を向上させるだけでなく、攻撃者が多数のノードを制御する難易度も増加させます。
注意すべきは、イーサリアムやほとんどのPoSチェーンでは、ノードがオフラインであることも「悪行」と見なされるということです。33%のノードがオフラインになると、全体のネットワークがダウンする可能性があります。したがって、ノードの可用性と分散性を高めることは、ネットワークのセキュリティにとって非常に重要です。
あるDVTプロジェクトが最近メインネットを立ち上げた。これは単一のクライアントを通じてノードクラスター管理を実現し、プライベートキーのフラグメントはチェーン上にアップロードされず、分散型鍵生成（DKG）技術を通じてより高いセキュリティを提供している。
これらはイーサリアムステーク専用に設計されたインフラで、現在ソラナエコシステムにはあまり見られません。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)
まとめ
ソラナとイーサリアムはステーク資金規模で接近していますが、ネットワークの安全性に関しては、ノードの集中度とステークインフラの成熟度の違いから、イーサリアムが若干優れていると言えます。もちろん、これがソラナが安全でないことを意味するわけではなく、両者とも非常に高い安全性を持っています。ソラナエコシステムが継続的に発展するにつれて、将来的にはこのギャップが徐々に縮小する可能性があります。