暗号通貨業界の規制の嵐が再発し、Metamaskの親会社がSECから訴えられました

業界がまだ米国証券取引委員会(SEC)のETH ETFに対する態度に注目している中、SECは6月29日に突然あるブロックチェーン技術会社に対して訴訟を提起しました。その会社は有名な暗号資産ウォレットの開発者であり、SECはそのSwapとステーキング製品が証券法に違反していると指摘し、特定の流動性ステーキングトークンを未登録の"証券"として分類しました。

このニュースは業界内で強い反響を引き起こしました。ある感情指標データによると、関連プロジェクトの感情指数が大幅に下落しました。あるプロジェクトは21から-9に、別のプロジェクトは33から-69に下がり、感情面はポジティブから極度にネガティブに変わりました。

市場の感情の悪化は、関連する通貨の価格変動を引き起こしました。データによると、訴訟の発表日、あるプロジェクトのトークン価格は2.43ドルの高値から1.86ドルの安値まで下落し、下落幅は23%以上に達しました。

ユーザーの普及度が最も高い暗号資産ウォレットの1つであり、ETHのステーキング分野における重要な参加者として、今回の訴訟はこれらのプロジェクトの発展の見通しおよび業界全体に影を落とすことは間違いありません。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

古くからの法律紛争

今年4月25日、当該ブロックチェーン技術会社はSECがイーサリアム(ETH)を証券として定義しようとしたため、テキサス州北部地区地方裁判所に訴訟を提起しました。会社は訴訟文書の中で、SECがETHを証券として規制しようとしていることを指摘しましたが、ETHは証券の属性を持たず、SECは以前にETHが証券ではなく、SECの管轄範囲外であることを明確に示しています。

イベントの起源

4月10日、SECの職員はこの会社に「ウェールズ通知」を送付し、同社の一部の製品が連邦証券法に違反している理由で、同社に対して執行措置を提案することを述べました。ウェールズ通知は、SECが執行措置を提起する前に発出される正式な通知であり、調査対象者がSECが最終決定を下す前に弁護を行うことを許可します。

訴訟の焦点

SECは、同社の特定の機能が未登録証券取引に関与していると考え、連邦証券法に違反しているとしています。一方、同社はSECがこれらのトークンが証券に該当するかどうかについての態度が曖昧であると主張し、裁判所に訴えることを決定しました。同社は、イーサリアムは証券と見なされるべきではなく、その製品機能も証券取引に関与していないため、連邦証券法に違反していないと主張しています。

SECの起訴は通常以下のいくつかの側面に基づいています:

• 未登録証券の発行:特定のトークン発行プロセスにおいて、企業がアメリカの証券法の登録要件に従わなかった可能性を指摘する。
• 投資家を誤解させる: 会社がトークン発行プロセスにおいて投資家を誤解させた、または十分な開示を行っていないと主張する可能性があります。

影響と懸念事項

もし裁判所がイーサリアムを証券と判断した場合、イーサリアムはアメリカでの取引において株式と同様の手続きに従う必要があり、これが取引所や大規模な機関保有者に重大な影響を与え、ETH ETFの承認にも影響を及ぼすでしょう。この会社は、SECのETHに対する違法な権力拡大がイーサリアムネットワークと会社自体に壊滅的な影響をもたらすと考えています。

SECの訴訟は広範な影響を及ぼす可能性があります:

• 被告会社について: 指摘が成立した場合、会社は巨額の罰金、投資家への損失補償、及び業務の是正要求に直面する可能性があります。
• 暗号資産業界: これはSECによる規制強化の象徴的な出来事となる可能性があり、より多くの企業がコンプライアンスを再評価するきっかけとなる。
• 市場の反応:短期的な市場の変動を引き起こす可能性があり、特に訴えられている会社に関連するプロジェクトや通貨。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?

矛盾の激化

以前の訴訟において、同社はSECに対して疑問を提起しました。SECは6月18日にあいまいな返答をし、現在の情報に基づいて同社に強制措置を取ることを勧めないと述べましたが、これはSECが調査を放棄したことを意味するものではありません。

###法律顧問の声明

今回の訴訟について、会社の法務顧問は、全体の調査(はこの会社)に対してのみ行われ、終了したと述べました。しかし、これはSECが他のイーサリアムを提供または販売する主体に対して訴訟を起こさないことを意味するものではありません。

異なる見解

しかし、SECの書簡が調査の「終了」を明確に示していないという見方もあります。ある分析では、これはSECが他のイーサリアム関連の主体に対して訴訟を起こさないことを意味するに過ぎないと考えられていますが、SECの執行マニュアルに基づけば、調査の結論は調査の完全な終了と同義ではありません。

###業界への影響

現在、SECによるこの会社への訴訟はほぼ確定的ですが、業界はこれが流動性の担保、再担保などの業務やETH ETFの最終承認に影響を与えるかどうかにより関心を寄せています。一部の見解では、SECによるこれらの活動の調査は別の独立した調査の範疇に属し、イーサリアム2.0の調査の終了には影響しないとされています。

###概要

今回の訴訟の詳細はまだ完全には公開されていませんが、Web3と現実世界の結びつきがますます強くなっていることは確かであり、関連する政策や規制機関がWeb3を拒絶することは難しくなっています。これに対して、私たちは自信を持つべきです。

SECとこの企業の対立は、暗号業界における法律規制の複雑さを反映しています。より多くの規制政策が導入される中、革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを求めるかが業界が直面する重要な課題となるでしょう。このケースの最終結果を期待し、業界の健全な発展に有益な参考となることを願っています。

! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?