Web3プロバイダーの戦場：業界の守護者に対する私の個人的見解

最近、ブロックチェーン開発にどっぷり浸かっているのですが、直接ブロックチェーンノードを扱うのは本当に悪夢です。高額で、時間がかかり、正直なところ、実際のアプリケーションの構築に集中しようとしているときにリソースの完全な無駄です。

そこでWeb3インフラストラクチャプロバイダーが登場します。彼らはすべての面倒な作業を引き受けることを約束する仲介者で、私たち開発者は自分たちのピカピカのAPIで遊ぶことができます。しかし、彼らは本当に自分たちが主張する救世主なのでしょうか？

一体、Web3インフラプロバイダーとは何ですか？

彼らを暗号世界の下にある配管と考えてください。彼らはノードを運営し、ブロックチェーンへの接続を維持し、開発者が基盤となるインフラストラクチャを心配しなくて済むようにAPIを提供します。かなり便利ですよね？

でも、私が気に障るのは、彼らが実質的に分散型ネットワークへのアクセスを集中化しているということです。皮肉ですね？ブロックチェーンが仲介者を排除するために設計されたのに、私たちは新しい仲介者を作ってしまったのです。

ゲームの大物プレイヤー

アルケミー - AWSのなりすまし

2017年に設立されたAlchemyは、Web3のAmazon Web Servicesになりたがっています。彼らの稼働時間は素晴らしい、これは認めます。APIの信頼性も堅実ですが、スケールアップすると価格モデルが馬鹿げたものになり始めます。OpenSeaや他の大手も彼らを利用しており、それは大きな意味を持ちますが、彼らがその特権のためにいくら支払っているのか疑問です。

Infura - コンセンシスの金の成る木

Infuraは、ConsenSysに飲み込まれるまで独立していました。彼らの無料プランは、25,000件のデイリーメインネットクエリでまずまずですが、実際のアプリケーションであればすぐにその上限に達するでしょう。ネットワークが混雑すると、彼らはしばしばプレッシャーに耐えられなくなります - ピーク取引期間中にMetaMaskがダウンしたのを覚えていますか？そう、Infuraの問題です。

QuickNode - スピードデーモン

これらの会社はパフォーマンスと分析を売りにしています。彼らのマルチリージョンサポートは素晴らしいですが、価格帯はエンタープライズプランに押し込むように設計されているように感じます。それでも、コストを我慢できるのであれば、チェーン間のNFTデータには非常に良いです。

Ankr - アンダードッグ

30以上のチェーンをサポートしているのは印象的ですが、時々彼らのドキュメントは不完全に感じます。ハイブリッドRPCの設定は興味深いですが、ピーク時にパフォーマンスが不安定になることがありました。それでも、彼らはビッグボーイズよりも安価です。

ポケットネットワーク - 分散型の代替

ここで唯一本当に分散型のオプションで、私はそれを尊重しています。ノードはリクエストに応じてPOKTトークンを獲得します。しかし、専用ノードがないと、信頼性が疑問視されます。時々、高いボリュームの期間中にリクエストが完全にタイムアウトすることがありました。

ハードトゥルース

これらのサービスはブロックチェーンインフラへのアクセスを民主化すると主張していますが、彼ら自身がボトルネックになっています。主要な市場の動きの際、彼らはしばしば単一障害点となり、まさにブロックチェーンが排除することを期待されていたものです。

そして、プライバシーの懸念を忘れてはいけません。これらのプロバイダーは、あなたのdAppが行うすべての取引を見ることができます。彼らはあなたのユーザーのパターン、ボリュームを知っており、潜在的には彼らのウォレットを特定できるかもしれません。それでも、それに快適ですか？

Web3インフラプロバイダーは、ブロックチェーン開発のこの段階では必要な悪です。しかし、私たちは新しい中央集権的なゲートキーパーを作るのではなく、本当に分散化されたAPI層に向かって進むべきです。

今のところ、私は1つのプロバイダーだけを信頼するのではなく、複数のプロバイダーを組み合わせて使用しています - コストはかかりますが、冗長性は市場が荒れ狂い、皆が一斉にパニックボタンを押すときに、私を何度も救ってくれました。